Дело № 2-759/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000232-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 03 мая 2023 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Ю. Ратникова, 

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. На момент приватизации жилого помещения кроме истца в квартире никто не проживал и не был зарегистрирован, право пользования у иных лиц не имелось. В ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в квартире был зарегистрирован ее сын ФИО2, который проживал в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ сын выехал из квартиры на другое место жительства, адрес его проживания неизвестен, с его слов он проживает за пределами Российской Федерации. При выезде из квартиры ответчик забрал все принадлежащее ему имущество, ключ от квартиры передал истцу. С указанного времени он в квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Соответственно общий бюджет и хозяйство с ним истец не ведет, семейные отношения прекращено. Однако, по настоящее время ответчик продолжает состоят на регистрационном учете в квартире истца, чем ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В связи с чем, просит суд прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, данная позиция зафиксирована в телефонограмме ответчика.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). 

Из положений п.п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов гражданского дела следует, что истец, на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 7) и выписками из ЕГРН (л.д.10,11).

На регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес> состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной в материалы дела (л.д.8). 

Как следует из искового заявления, ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, препятствия в пользовании квартирой со стороны истца ему не чинились. Как указывает истец, каких-либо соглашений с ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец ФИО1, позицию ответчика, тот факт, что регистрация в жилом помещении носит формальный характер и нарушает права и законные интересы истца, препятствуя в реализации прав собственника, суд находит возможным признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 (ред. от 15.11.2022).

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.Ю.Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 11 мая 2023 года.

Судья А.Ю.Ратников