УИД: 66RS0009-01-2019-003076-44 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

с участием: представителя истца ФИО1- адвоката Обухова А.С., представившего служебное удостоверение и ордер 

<

...>

представитель ответчика ФСИН России – ФИО2, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, №/ТО/40-2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ст.помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2259/2019 по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России, в котором просит взыскать с ответчика за счет Казны Российской Федерации компенсацию вреда, причиненного здоровью в размере 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания в размере 800 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором от 09.03.2011 года Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111, 158, 325 УК РФ и осуждён в виде лишения свободы сроком на 15 лет с содержанием в Исправительной Колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с момента заключения под стражу с 06.02.2009г. Кассационным Определением от 10 августа 2011 года Свердловского областного суда г. Екатеринбург приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 09.03.2011 года в отношении ФИО1 изменён, исключено из приговора осуждение ФИО1 за причинение смерти по неосторожности. Переквалифицировано деяние ФИО1 с ч.4 ст. 111 УК РФ / в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ / на ч.1 ст. 111 УК РФ/ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/, по которой назначено 7 лет лишения свободы. Осужденному ФИО1 снижен срок наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По указанному уголовному делу истец ФИО5 с 16.02.2009г. до 16.09.2011г. (в общей сложности 2 года 7 месяцев) содержался под стражей в не надлежащих условиях в СИЗО - 3 в камерах № 2, 11, 34,37, 40,45, 48, 65, 90, 91, после чего 16.09.2011г был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-12 г. Н-Тагил из которого был освобожден 05.02.2019г.

Истцом подана 10.02.2018г жалоба № 15299/18 Khorkov v. Russai в Европейский суд по правам человека Франция Страсбург на нарушение ст.3 Конвенции в результате содержания истца в ненадлежащих условиях в СИЗО-3 и в ФКУ ИК-12 г. Н-Тагил, предварительным решением ЕСПЧ от 07/06/2018г жалоба истца в части ИК-12 за период времени с 05.11.2016г признана приемлемой, а в части периода времени до 05.11.2016г отклонена по основанию пропуска 6 месячного срока подачи жалобы с момента изменения ситуации (выбытие из одного места содержания под стражей в другое) нарушений прав ст.3 Конвенции.

В Отзыве на данную жалобу от 04.10.2018г Уполномоченный РФ при Европейском суде выразил мнение РФ по ряду жалоб, а по его жалобе № 15299/18 Khorkov v. Russai, уполномоченный РФ не возражал.

Весь период времени истец содержался под стражей в СИЗО-3 во всех камерах в не надлежащих условиях. Условия содержания во всех камерах под стражей в СИЗО-3 истца были не надлежащими и незаконными, так как не соответствовали минимальной норме площади на одного заключенного 4 м2; отсутствовало индивидуальное спальное место; частичное отсутствие питания по нормам, определяемым Правительством РФ (не давали два яйца в день и не давали сахар вообще), а также частично отсутствовало материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение в нарушение п. 9-11 ст. 17, ст.22, абзац 1-2, 5 ст.23, абзац 1, 4 ст.24, п.2 ст. 33 Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 года N 103-ФЗ и в нарушение ст. 3 Европейской Конвенции по правам человека. Почти все камеры были переполненные заключенными; не было положенного свободного пространства, так как на одного заключенного в СИЗО-3 приходилось около 1 м2, из-за недостаточного количества кроватей в камерах истец в большинстве времени вынужден был спать на полу и менее 8 часов. Более того в камерах присутствовали крысы, мыши, клопы; влажность; невыносимый запах нечистотами от не изолированного туалета в камерах до 2014г; отсутствовал естественный свет; заключенные, заразно больные гепатитом "С" и ВИЧ содержались совместно со здоровыми заключенными; отсутствовал свежий воздух и системы вентиляции (перечень ненадлежащих условий в отношении СИЗО-3 указан в Решении от 22.06.2017г ЕСПЧ по делу ФИО6 и другие в частности в отношении Shirokov v. Russia 51512/13 «не обеспечено индивидуальное спальное место и пришлось спать на полу, тусклый свет электрической на 24/7, отсутствие естественного света, заключенных, инфицированных гепатитом и ВИЧ, отсутствие свежего воздуха и вентиляции», что признано Представителем РФ в Декларации от 12.07.2016г за период с 15.03.2010 по 15.03.2013. 

Поэтому полагает, что в силу положения о преюдиции ст. 61 ГПК РФ Решение ЕСПЧ от 22.06.2017г по делу ФИО6 и другие (Shirokov v. Russia 51512/13) и Декларация от 12.07.2016г Представителя РФ о признании ряда нарушений ст. ст. 3,13 Конвенции в результате не надлежащих условий содержания, заключенных в СИЗО-3, по настоящему делу истец может быть освобожден от доказывания обстоятельств данного иска.

При этом в результате ненадлежащих условий содержания по стражей и отсутствие надлежащей медицинской помощи в СИЗО-3 г. Нижнего Тагила истец в 2011г (точную дату не помнит истец, так как прошло много времени) переводился в СИЗО-3 в больничную камеру № 6Б для лечения кожного заболевания, в связи с появлением у истца дерматологического заболевания кожи, которые причинили повреждение здоровья истца.

Кроме того, истец в СИЗО-3 обращался за оказанием стоматологической медицинской помощи, появлением болезни зубов кариес и т.п., однако истцу сотрудниками СИЗО-3 было отказано, по мотивам того, что в СИЗО-3 нет врача стоматолога, поэтому зубы в СИЗО-3 не лечат, только иногда удаляют зубы, когда приходит не штатный врач стоматолог, что приводило к воспалительным процессам кариеса зубов и к дальнейшему удалению заболевших зубов у истца. 

Таким образом, истцом в СИЗО-3 было приобретено заболевание кожного покрова тела «Дерматит», которое причиняет истцу дискомфорт до настоящего времени, т.е. при обострении болезни истец испытывает физические и психологические страдания. А также истец приобрел заболевание зубов кариес, который не лечили в СИЗО-3, что привело к неоправданной потере зубов, так как потом пришлось удалять больные зубы.

В нарушение "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", а именно ст.3 «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию», истец долгое время содержался в СИЗО-3 г. Нижнего Тагила в не надлежащих условиях, что вызывало у истца чувство страха, страдания и неполноценности, которое оскорбляло и унижало человеческое достоинство.

Более того, истец ограничивался в праве на ежедневную прогулку или на 8 часовой сон в ночное время, так как в половине общего количества дней содержания истца под стражей в СИЗО-3 администрация осуществляла прогулку с 5 до 6 часов утреннего времени, то есть во время положенного ночного сна, что ставило истца в неприемлемые условия выбора спать или идти на прогулку.

Таким образом, истец в большинстве дней содержания в СИЗО-3 не ходил на прогулку, которую администрация СИЗО-3 реализовывала во время ночного сна заключенных.

Кроме того, истец был лишен с вечернего времени около 21 часа до утреннего 6-7 часов утра доступа к проточной воде из крана и смыву канализационной системы проточной водой, так как подачу в камеры воды администрация СИЗО-3 в указанный промежуток времени отключала, что нарушала право ст.ст.23-24 Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ и ст. 3 Европейской Конвенции по правам человека.

При этом всем в нарушение ст. 22 ФЗ № 103 в указанный период времени истцу не выдавалась норма питания, так как положенные два яйца в неделю на каждого заключенного не выдавались в СИЗО-3, а также истцу и другим заключенным вообще не выдавали сахар, хотя по норме питания сахар должны давать ежедневно.

Поскольку ограничение истца в возможности ежедневной прогулки или 8 часового ночного сна; ограничение в беспрепятственной возможности в камерах СИЗО-3 пользоваться проточной водой из крана и в системе смыва канализации; необеспечение нормой питания, безусловно причиняли истцу негативные нравственные переживания, то есть физические и нравственные страдания.

Полагает, что потребность человека в 8 часовом ночном сне или прогулке в СИЗО на свежем воздухе, а также потребность человека в проточной воде в камере СИЗО не требует пояснения со стороны истца, поскольку является очевидным фактором для реализации санитарии, гигиены и поддержания здоровья (физического и психического) человека.

Определением суда от 05.12.2019 принят отказ истца от иска в части требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного здоровью, производство по делу в данной части прекращено. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Обухова А.С. 

Представитель истца ФИО1 - Обухова А.С., действующий на основании заявления истца (л.д.52),, в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, с учетом частичного отказа от исковых требований, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом не представлено доказательств перенесенных физических и нравственных страданий. С жалобами на неправомерные действия должностных лиц истец не обращался. 

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3, в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Также указала, что номера камер не соответствуют техническому паспорту здания. Номера камер периодически изменяются Администрацией учреждения. Также указала, что истец действительно мог не получать в натуральном виде яйца и сахар. Вместе с тем, указанные продукты добавлялись в пищу приготовленную для истца. Таким образом, норма питания соблюдалась.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13

Так, свидетель ФИО11 суду показал, что находился под стражей с 2009 по 2015 год. С истцом он знаком, познакомились в СИЗО-3 в период содержания в указанном учреждении с 2009 по 2011 год. По поводу условий содержания пояснил, что они были в период с 2009 по 2011 год ненадлежащими. Камеры, в которых содержался истец, в СИЗО-3 были переполнены в три раза. Истец рассказывал, что спал на полу возле туалета. В камере не хватало не только кроватей, а даже места на полу. В камерах курили, дышать было тяжело. Принудительная вентиляция не работала. На ночь в камерах отключали воду. Как пояснили сотрудники Администрации, с целью экономии денежных средств на электроэнергию, так как воду качали насосы. В туалет ночью не ходили, так как не чем было смывать. Горячей воды вообще никогда не было. Подогревали самостоятельно. Стирали по очереди. Была постоянная влажность, открытого окна было недостаточно, белье сохло плохо. Разрешали доп. вентиляторы, у кого была возможность в передачах передавали. Также указал, что питание было недостаточным, так как не выдавали два яйца в неделю и вообще не давали сахар.

Свидетель ФИО12 суду показал, что истец ему знаком, так как вместе содержались в СИЗО-3 в 2010-2011 годах. Он содержался в камере 11. Данная камера была рассчитана на 10 спальных мест. По факту в камере содержалось 30-40 человек. Из-за переполненности не было возможности сходить в туалет или умыться. Люди спали по очереди. Воду отключали на ночь. Туалет был просто за шторкой. Принудительной вентиляции не было. Каждый вечер воду отключали на всю ночь, включали утром. В переполненных камерах содержались люди с заболеваниями ВИЧ, туберкулез, разграничений не было. За 3,5 года нахождения в СИЗО-3, ни разу не давали яиц, молока и сахара. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что с истцом познакомились в СИЗО-3, вместе содержались в камере 34 в 2011 или в 2012 году. В камере было 4 спальных места, по факту содержалось 8-10 человек. Хорьков спал на полу. Имелся туалет, который был отгорожен стенкой, двери не было, вода на ночь отключалась. Освещение было тусклое и слабое. Писать, читать было невозможно. Искусственная вентиляция отсутствовала во всех камерах. Он подавал заявление на имя начальника об объявлении голодовки, так как в камере летом было нечем дышать. Питание было однообразным, недостаточным, положенные нормы питания не выдавались. Сахар и яйцо не давали вообще. Прогулку предлагали в 5-6 часов утра. В это время обычно спят все, так как днем следственные действия. Приходилось отказываться от прогулки, так как хотелось спать.

В камере 34 содержались лица с инфекционными заболеваниями. 30 августа 2017 года он подавал жалобу в ЕСПЧ в связи с ненадлежащим содержанием. Европейским судом жалоба по части ненадлежащих условий содержания в СИЗО-3 была признана приемлемой. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В положениях ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 23 названного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.03.2011, с учетом изменений внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 10 августа 2011 года истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111, 158, 325 УК РФ и осуждён к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.67-79).

Освобожден по отбытию наказания 05.02.2019 из ФКУ ИК-12 (л.д.65).

Из справки отдела специального учета ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области по архивной карточке ф.№ 1 на ФИО1, следует, что в ФКУ СИЗО-3 прибыл 16.02.2009 из ИВС УВД г. Н. Тагил. Задержан 06.02.2009 в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ. По постановлению Ленинского районного суда г. Н. Тагил Свердловской области от 11.02.2009 по ходатайству следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Н. Тагил Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Свердловской области по ст. 105ч1, ст. 158ч2 п. «а,в», ст. 325ч2 УК РФ -избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужден 09.03.2011 г. Ленинским районным судом Г.Н.Тагил Свердловской области по ст. 111ч.4, ст. 158ч.2 п. «а,в», ст. 325ч.2, ст. 69ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.08.2011. Справка о вступлении приговора в законную силу поступила в адрес администрации учреждения 15.09.2011. Начало срока: 06.02.2009. Конец срока: 06.02.2019. ФИО1 последовательно содержался в следующих камерах: камера № 2 с 16.02.2009 по 19.02.2009, камера №65 с 19.02.2009 по 12.05.2009, камера №11 с 12.05.2009 по 08.02.2010,камера №45 с 08.02.2010 по 15.02.2010камера №11 с 15.02.2010 по 19.02.2010, камера №48 с 19.02.2010 по 03.03.2010, камера №37 с 03.03.2010 по 28.04.2010, камера №11 с 28.04.2010 по 31.08.2010, камера №40 с 31.08.2010 по 17.10.2010, камера №11 с 17.10.2010 по 17.11.2010, камера №91 с 17.11.2010 по 25.11.2010, камера №11 с 25.11.2010 по 28.04.2011, камера №34 с 28.04.2011 по 21.06.2011, камера №91 с 21.06.2011 по 30.08.2011, камера № 90 с 30.08.2011 по 16.09.2011. Выбыл 28.09.2011 отбывать наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области (л.д.95).

Таким образом, в период с 16.02.2011 по 28.09.2011 ФИО1 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Истец в исковом заявлении, ссылается на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России Свердловской области, ссылаясь на переполненность камер, присутствие крыс, мышей и клопов; влажность; невыносимый запах нечистотами от не изолированного туалета в камерах до 2014; отсутствие естественного света; заключенные, больные гепатитом «С» и ВИЧ содержали совместно со здоровыми заключенными; отсутствие свежего воздуха и вентиляции, частичное отсутствие питания по нормам, определяемым Правительством РФ, а также частично отсутствие материально-бытового обеспечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Согласно справке об условиях содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России Свердловской области ФИО1, в соответствии с приказом Минюста России от 18.02.2004 № 37 лимит наполнения СИЗО-3 установлен в количестве 667 человек, при этом, среднесуточное содержание лиц, заключенных под стражу за период 2009 года - 1070 человек, 2010 года -1052 человека, 2011 года - 932 человека (л.д.89).

Таким образом, доводы стороны истца относительно перелимита количества заключенных, содержавшихся в камерах, подтверждаются сведениями, изложенными в справке об условиях содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России Свердловской области. 

Администрацией исправительного учреждения журналов количественной проверки лиц, содержащихся в камерах СИЗО- 3, в том числе, камер в которых в спорный период содержался истец, не представлено.

Кроме того, какими-либо доказательствами доводы стороной ответчика относительно перелимита количества заключенных, не опровергнуты, при этом, учет количества осужденных, содержащихся в камерах, возможен только со стороны администрации исправительного учреждения.

Более того, представитель третьего лица ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской сам по себе факт перелимита содержания спецконтингента в указанном учреждении не отрицала, ссылаясь на то, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в приеме лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, нарушение санитарной нормы на одного человека происходит по независящим от администрации учреждения причинам.

Таким образом, факт не обеспечения истца минимальной санитарной площадью в период пребывания в ФКУ СИЗО-3 подтвержден допустимыми доказательствами. Соответственно, доводы истца о нарушении условий его содержания в период нахождения в следственном изоляторе в части нормы предоставления жилой площади нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Иные же доводы истца о несоблюдении в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области требований санитарно-гигиенических норм судом не могут быть приняты во внимание ввиду их недоказанности, в связи с чем, отклоняются как не обоснованно заявленные. Достоверных сведений об иных нарушениях режима содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО № 3, а также о негативном их влиянии на него, в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно требованиям ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для муж-чин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила внутреннего распорядка) регламентирующие внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Согласно справке об условиях содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России Свердловской области ФИО1 все камеры режимного корпуса СИЗО-3 оборудованы в соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Вышеуказанное оборудование находится в исправном состоянии, пригодном для использования ( л.д. 88-93).

Все камеры режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 оборудованы оконными проемами с остеклением и фрамугами для проветривания помещений, обеспечивающих поступление свежего воздуха, размером 1,08 кв.м., что соответствует требованиям Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», кроме того, камерные помещения оборудованы санитарным узлом (унитаз и раковина), расположенным в начале камеры и отгороженным кирпичной перегородкой, выполненной от пола до потолка и дверью ( л.д. 88-93).

В соответствии с приказом Минюста России от 09.10.2003 № 264-дсп «Инструкция об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно - исполнительной системы», надзор за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными осуществляется круглосуточно. Для обеспечения осуществления надзора в ночное время необходимо дежурное освещение.

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (п. 43 Правил внутреннего распорядка).

Водоснабжение в камерных помещениях СИЗО-3 централизованное - холодная вода. Камеры режимного корпуса не оборудованы горячим водоснабжением, в связи с чем, лицам, содержащимся под стражей, разрешается пользоваться в бытовых условиях исправными электрокипятильниками заводского производства для нагрева и кипячения воды.

В аварийных случаях подача воды осуществляется из двух накопительных емкостей по 250 куб.м. каждая. Запас воды емкостей позволяет обеспечивать, приготовление пиши в столовой для спецконтингента, подачу в камеры режимного корпуса для запаса питьевой воды и гигиенических целей (л.д. 88-93).

За период с 16.02.2009 по 16.09.2011 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области не зафиксировано аварийных ситуаций.

Также все камеры режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 оборудованы естественной вентиляцией путем проветривания через окна камеры. Кроме того, все камеры учреждения ФКУ СИЗО-3, в том числе, в которых содержался ФИО1 оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Технические характеристики приточно-вытяжной вентиляции соответствуют необходимому объему циркуляции воздуха в камерных помещениях. Также приточно-вытяжная вентиляция находится в коридорах режимного корпуса. Но время ежедневного технического осмотра проверяемся исправность вентиляции, при выявлении неисправности незамедлительно проводятся работы по восстановлению. Технические параметры вентиляции обеспечивают в полном объеме потребность режимного корпуса и расположенных в нем камер в циркуляции воздуха.

В летнее время в камерах режимного корпуса дополнительно устанавливаются оконные вентиляторы, а также обвиняемым, подозреваемым и осужденным разрешено пользоваться бытовыми вентиляторами заводского производства для проветривания помещений.

Санитарная обработка камер, направленная на истребление грызунов и тараканов, в ФКУ СИЗО-3 проводится на договорной основе, согласно календарному плану работ, дополнительно в камеры выдаются барьерные средства от данных насекомых. Дезинфекция камер проводится только по медицинским показаниям при выявлении или наличии инфекционных больных (л.д.90). 

Из пояснений представителя третьего лица ФКУ СИЗО-3 следует, что предоставить договоры на дезинсекцию и акты выполненных работ не представляется возможным в связи с истечением срока их хранения. В подтверждении своих доводом предоставила акты об уничтожении дел, карточек, журналов, нормативных актов за спорный период времени (л.д.103-111).

В соответствии с п. 134 Правил внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки останавливается администрацией следственного изолятора с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности.

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику (п. 135 Правил внутреннего распорядка).

Пунктом 136 Правил внутреннего распорядка установлено, что прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

ФИО1 ежедневно предоставлялось право на прогулку продолжительностью не менее одного часа. Письменные заявления о предоставлении ежедневной прогулки, пропущенной по причине участия в судебных заседаниях, следственных действиях или по другой причине от ФИО1 в адрес администрации ФКУ СИЗО-3 за время содержания не поступало.

Из представленных в судебное заседание копий журналов прогулок подозреваемых, обвиняемых, осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области следует, что прогулки для лиц содержащихся под стражей осуществляются в течении всего дня в период с 06 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. (л.д.112-154), то обстоятельство, что лица содержащиеся под стражей выводятся на прогулку в 05 час. утра из указанных журналов не следует. 

Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием, достаточным для поддержания здоровья и сип по нормам, определяемым Правительством РФ.

Питание в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в период 2009-2011 было организовано в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время» и приказом Минюста РФ № 125 от 02.08.2005 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, на мирное время».

Из справки ФКУ СИЗО-3 следует, что пища готовится 3 раза в сутки по раскладкам продуктов, утвержденных начальником учреждения. Выдача готовой пищи производится в отдельную посуду для каждого содержащегося в камере индивидуально, 3 раза в сутки - на завтрак, обед и ужин. Продукты, подлежащие тепловой обработке, закладываются в котел в полном объеме, согласно котловым ордерам. Раскладки продуктов составляются с учетом обеспечения разнообразия блюд. Не допускается повторение одних и тех же блюд более трех раз в неделю, а блюд из одинаковых продуктов - в течение дня. Выдача продуктов питания со склада суточного хранения столовой для спецконтингента и закладка их в котел производится 3 раза в сутки под контролем дежурного помощника начальника следственного изолятора. Контроль за качеством приготовления пищи ежедневно осуществляется сотрудниками (работниками) филиала «Медицинская часть № 8» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, путем снятия проб завтрака, обеда и ужина, о чем делается соответствующая запись в журнале снятия проб. Контроль за соблюдением технологии приготовления пищи осуществляется ежедневно начальником столовой отдела интендантского и хозяйственного обеспечения СИЗО-3. В период с 16.02.2009 года по 16.09.2011 года жалоб со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в том числе от ФИО1, в адрес администрации СИЗО-3 по качеству приготовления пищи не поступало. Срывов по приготовлению пищи в указанный период не допущено. Замены натуральных продуктов на консервированные производились на основании приказа МЮ РФ № 125 от 02.08.2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения, осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН на мирное время». Необоснованных замен продуктов питания не выявлено.

Согласно приложения 1 к Приказу Министерства юстиции РФ от 02.08.2005 №125 «Минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН, на мирное время» осужденные обеспечивались яйцом в количестве 2 штук в неделю и сахарным песком в соответствии с нормой (л.д.91-92).

Таким образом, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих иные нарушения условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО – 3 в период с 16.02.2009г. до 16.09.2011г., на которые ссылался в обоснование своих требований истец в материалы дела не представлено, напротив опровергаются собранными по делу доказательствами, представленными ответчиком. Каких-либо доказательств того, что истец обращался с заявлениями, предложениями и жалобами к администрации учреждения, в связи с отсутствие питания по нормам, определяемым Правительством РФ, а также об отсутствие материально-бытового обеспечения, суду не представлено.

К показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству истца, суд относится критически, усматривая их явную заинтересованность в исходе настоящего гражданского дела, как лиц состоящих в приятельских отношениях с истцом. 

Ссылка представителя истца на судебную практику по аналогичным делам не может быть принята судом во внимание, поскольку в Российской Федерации отсутствует институт прецедентного права, каждое решение выносится судом с учетом фактических обстоятельства дела и применяются нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, связанных с ненадлежащим его содержанием в ФКУ СИЗО-3 в части несоблюдения содержания под стражей санитарной площади на одного человека 4 кв. м., в связи с перенаполнением учреждения; время содержания под стражей в таких условиях - в течении 2 лет 7 месяцев; степень перенесенных страданий; характеристику личности самого истца, ранее неоднократно отбывавшего наказание в местах лишения свободы; длительность необращения за защитой нарушенного права – в течении 8 лет после прекращения обстоятельств, послуживших поводом для обращения за судебной защитой, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению в сумме 15 000 руб., поскольку данная сумма с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности органов исполнения наказаний. 

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме суд оснований не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждены чек ордером от 18.08.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 11.12.2019.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина