Дело № 2-86/2025 (2-3000/2024;)

УИД: 26RS0017-01-2024-004557-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 января 2025 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Зыбаревой Е.А. при секретаре судебного заседания Борлакове И.Р., без ведения аудиопротоколирования рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли в жилом доме и земельном участке в натуре, признании права собственности, прекращении права общедолевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Кисловодский городской суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 18.05.2015г. в реестре за №, договора купли-продажи удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 19.08.2017г. в реестре за №, зарегистрированного в ЕГРН 23.08.2017г., а также постановления главы администрации 

<

адрес> № от 01.03.1994г., зарегистрированного в ЕГРН 19.05.2021г. истец ФИО1 является собственником 26/108 доли в праве на жилой дом литер А с № площадью 145,5 кв.м., и земельного № общей площадью 1402 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Другими сособственниками данного жилого дома, и земельного участка являются ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Между сторонами сложился фактический порядок пользования жилым домом лит. «А» №, согласно которого в фактическом пользовании истца ФИО1 находиться часть помещений жилого дома литер А, общей площадью 36,3 кв.м., состоящее из помещений: № кладовая 8,7 кв.м., № веранда 13,2 кв.м., №а веранда 10,0кв.м., № кухня-коридор 4,4 кв.м., а также построек хозяйственного назначения литер Г1 гараж площадью 28 кв.м., литер «Г2» (сарай) площадью 11,1 кв.м., При этом каких-либо самовольно пристроенных помещений находящихся в пользовании у истца ФИО1 не имеется. Оставшиеся помещения данного жилого дома находятся в пользовании ответчиков.

Поскольку часть помещений жилого дома литер А, общей площадью 36,3 кв.м. полностью изолирована от других частей жилого дома, и имеет отдельный выход на земельный участок, данный жилой дом фактически является жилым домом блокированной застройки.

Также в пользовании истца ФИО1 находится часть указанного выше земельного участка с №, на котором расположены находящиеся в ее фактическом пользовании указанные помещения жилого дома и постройки хозяйственного назначения. Однако какого-либо соглашения об условиях выдела доли истца в жилом доме и земельном участке, между истцом и ответчиками не имеется, что создает правовую неопределенность собственников в части выдела своей доли в жилом доме и земельном участке в натуре.

В связи с чем, истец просила суд: Выделить ФИО1 в счет 26/108 доли в праве на жилой дом литер А с кадастровым номером № площадью 145,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, часть жилого дома (блок) в составе индивидуального жилого дома блокированной застройки общей площадью 36,3 кв.м., состоящий из помещения: № кладовая 8,7 кв.м., № веранда 13,2 кв.м., №а веранда 10,0кв.м., № кухня-коридор 4,4 кв.м., а также постройки хозяйственного назначения литер Г1 гараж площадью 28 кв.м., литер «Г2» (сарай) площадью 11,1 кв.м. Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома (блок) в составе индивидуального жилого дома блокированной застройки общей площадью 36,3 кв.м., состоящий из помещения: № кладовая 8,7 кв.м., № веранда 13,2 кв.м., №а веранда 10,0кв.м., № кухня-коридор 4,4 кв.м., а также постройки хозяйственного назначения литер Г1 гараж площадью 28 кв.м., литер «Г2» (сарай) площадью 11,1 кв.м. Выделить ФИО1 в счет 26/108 доли в праве на земельный участок с № общей площадью 1402 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>/

<

адрес>, часть земельного участка по фактически сложившемуся порядку пользования площадью и в границах согласно заключению эксперта. Признать за ФИО1 право собственности на часть земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>л. 

<

адрес>, по фактически сложившемуся порядку пользования площадью и в границах согласно заключению эксперта. Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на 26/108 доли в праве на жилой дом литер А с кадастровым № общей площадью 145,5 кв.м. и на 26/108 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № расположенные по адресу: 

<

...>/№,2/

<

адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат ФИО10 действующий на основании доверенности 

<

адрес>6 от 07.10.2024г., ордера № С 373158 от 17.10.2024г. в судебное заседание не явились. В письменном заявлении представитель истца ФИО10 просил суд рассмотреть данное гражданское дело без их участия, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме и выделить ФИО1 в счет доли в праве на жилой дом литер и земельный участок часть жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах и площадью указанных в заключении эксперта № от 13.12.2024г., на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 уведомленные надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст.113,117 ГПК РФ, и положениями абз. 1, ч.1, ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела и их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В материалах дела содержатся сведения, о том, что в адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, по указанному в деле адресу, при этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.

С учетом изложенного, исходя из положений статей 117, 118 ГГПК, суд считает, что ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, при этом, неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 ГПК РФ свидетельствует о возможности рассмотрения дело в отсутствие данного ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения стороны истца, участвующего в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 18.05.2015г. в реестре за №, договора купли-продажи удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО7 19.08.2017г. в реестре за №, зарегистрированного в ЕГРН 23.08.2017г., а также постановления главы администрации 

<

адрес> № от 01.03.1994г., зарегистрированного в ЕГРН 19.05.2021г. истец ФИО1 является собственником 26/108 доли в праве на жилой дом литер № общей площадью 145,5 кв.м., и земельного участка № общей площадью 1402 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>л. 

<

адрес>. Другими сособственниками данного жилого дома литер А, и земельного участка являются ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3, ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации часть жилого дома относится к одному из видов жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом", выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (п.40, ст. 1, п.2 части 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Для правильного полного и всестороннего разрешения данного спора определением Кисловодского городского суда от 28.10.2024г. по данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных экспертиз и права».

Из ответа на первый вопрос заключения эксперта АНО "Центр судебных экспертиз и права" № от 13.12.2024г. следует, что жилой дом с № общей площадью 145,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> является индивидуальным жилым домом блокированной застройки. 

В ответе на третий вопрос эксперты указали, что раздел жилого дома литер А с № общей площадью 145,5 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес> по предложенному истцом варианту возможно. Истцу передается находящиеся в его фактическом пользовании часть жилого дома литер А, общей площадью 36,18 кв.м. состоящее из помещений: № коридор - 4,4 кв.м., № кухня - 4,4кв.м., № санузел - 4,18 кв.м., № жилая комната - 10,0 кв.м., № жилая комната - 13,2 кв.м., согласно поэтажного плана, подготовленного экспертом по результатам натурного осмотра с отступлением от идеальной доли на 1,18 кв.м. Из ответа на второй и четвертый вопрос эксперты указали, что произвести раздел земельного участка № общей площадью 1402 кв.м. по фактическому порядку пользования представляется возможным. По второму варианту раздела земельного участка, площадь земельного участка стороны 2- ФИО1 по фактическому пользованию составляет 472 кв.м.

В исследовательской части заключения экспертами представлены характерные точки границ раздела земельного участка с № по второму варианту по фактическому порядку пользования на три самостоятельных участка (1-участок ФИО2 площадью 303 кв.м., 2- участок ФИО1 площадью 472 кв.м., 3-участок ФИО8, и ФИО4 площадью 627 кв.м.). В таблице № экспертизы приведены данные о координатах характерных точек части земельного участка - участок стороны 2 - ФИО1, имеющие следующие координаты характерных точек: н13 X-351650.10 Y-1379118.59, н12 X-351648.14 Y-1379122.06, н11. X-351649.16 Y- 1379122.63, н10 X -351648.09 Y- 1379124.77, н9 X- 351650.28 Y- 1379125.97, н8 X- 351652.54 Y- 1379127.14, н7 Х-351651,99 Y-1379128.32, н6 Х-351653.05 Y-1379129.92, н5 Х- 351655.17 Y-1379132.62, н4 Х-351656.20 Y-1379133.72, н3 Х-351660.35 Y- 1379141.44, н2 X-351659.38 Y-1379142.00, н1 X-351660.05 Y-1379143.27, 5. X-351656.03 Y-1379144.98, 6. X-351636.91 Y-1379154.41, н.14 X-351637.62 Y-1379143.03, н15. X- 351638.78 Y-1379135.24, н16. X- 351640.00 Y-1379129.31, н17. X-351640.70 Y-1379126.52, н18. X-351641.06 Y-1379124.74, н19. X-351641.11 Y-1379124.42, н20. X-351642.75 Y-1379121.89, н21. X-351644.00 Y-1379119.85, н22. X-351644.13 Y-1379119.93, н23. X-351646.16 Y-1379116.40, н13. X-351650.10 Y-1379118.59.

При оценке указанного заключения экспертов, суд считает, что данное экспертное заключение сделано полно на основе изучения правоустанавливающих, технических, инвентаризационных документов относительно всех объектов недвижимости (жилой дом и земельный участок расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес>) и других материалов гражданского дела, с применением соответствующего оборудования. Заключение удостоверено подписями экспертов и печатью судебно - экспертного учреждения. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и ответили на все поставленные судом вопросы.

Суждения экспертов основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им выводов на базе общепринятых научных и практических данных, существо проведенных исследований и высказанных суждений являются ясным и понятным, выводы, изложенные в заключении, согласуются между собой и с представленными в материалы дела доказательствами. Оснований сомневаться в верности профессиональных суждений экспертов, являющихся субъектом экспертной деятельности и обладающих опытом и знаниями в данной области, у суда не имеется. С связи с чем, данное заключение экспертизы принято судом как допустимое и достоверное доказательство подтверждающее наличие возможного варианта раздела жилого дома литер А и земельного участка расположенных по 

<

адрес>л. Кисловодская,2/

<

адрес> в 

<

адрес>.

Суд принимает во внимание, что указанный в заключении экспертов вариант выдела части жилого дома состоящий из помещений в жилом доме литер А с КН № площадью 36,18 кв.м., а также вариант выдела части земельного участка площадью 472 кв.м. из земельного участка с кадастровым № соответствует приведенному истцом варианту выдела его доли в жилом доме и земельном участке указанному в иске, и сложившегося между собственниками порядку пользования помещений в жилом доме литер А и земельном участке, и считает возможным его удовлетворить.

Согласно ч.2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившем в законную силу заочным решением Кисловодского городского суда от 08.10.2024г. по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании жилого дома индивидуальным жилым домом блокированной застройки, выделе в счет доли в праве части жилого дома и земельного участка, признании права собственности на часть жилого дома, и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. Суд признал жилой дом литер А с кадастровым номером № общей площадью 145,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>,2/

<

адрес> индивидуальным жилым домом блокированной застройки, признал на праве собственности за ФИО2 часть указанного жилого дома и земельного участка. Таким образом указанные обстоятельства являются доказанными и подтверждаются проведенной по данному делу экспертизой. 

В связи с чем суд считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на выделенную ей часть жилого дома (блок) в составе индивидуального жилого дома блокированной застройки общей площадью 36,18 кв.м., состоящий из указанных выше помещений, а также части земельного участка площадью 472 кв.м. в указанных выше границах координат характерных точек. 

При этом исходя из смысла ст.252 ГК РФ следует, что в случае выдела своей доли из общего имущества, право общей долевой собственности на общее имущество за выделившимся сособственником подлежит прекращению. В связи с чем, суд считает возможным прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на 26/108 доли в праве собственности на жилой дом литер А № и земельный участок с КН 26:34:150212:16, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе в счет доли в праве части жилого дома и земельного участка, признании права собственности на часть жилого дома, и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить. 

Выделить ФИО1 в счет 26/108 доли в праве на жилой дом литер А с кадастровым номером № общей площадью 145,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, часть жилого дома (блок) в составе индивидуального жилого дома блокированной застройки общей площадью 36,18 кв.м. состоящий из помещений: № коридор - 4,4 кв.м., № кухня - 4,4кв.м., № санузел - 4,18 кв.м., № жилая комната - 10,0 кв.м., № жилая комната - 13,2 кв.м., а также постройки хозяйственного назначения литер Г1 гараж площадью 28 кв.м., литер «Г2» (сарай) площадью 11,1 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома (блок) в составе индивидуального жилого дома блокированной застройки общей площадью 36,18 кв.м. состоящий из помещений: № коридор - 4,4 кв.м., № кухня - 4,4кв.м., № санузел - 4,18 кв.м., № жилая комната - 10,0 кв.м., № жилая комната - 13,2 кв.м., а также постройки хозяйственного назначения литер Г1 гараж площадью 28 кв.м., литер «Г2» (сарай) площадью 11,1 кв.м.

Выделить ФИО1 в счет 26/108 доли в праве на земельный участок с № общей площадью 1402 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес>, часть земельного участка площадью 472 кв.м. по фактически сложившемуся порядку пользования, в границах координат характерных точек: н13 X-351650.10 Y-1379118.59, н12 X-351648.14 Y-1379122.06, н11. X-351649.16 Y- 1379122.63, н10 X -351648.09 Y- 1379124.77, н9 X- 351650.28 Y- 1379125.97, н8 X- 351652.54 Y- 1379127.14, н7 Х-351651.99 Y-1379128.32, н6 Х-351653.05 Y-1379129.92, н5 Х- 351655.17 Y-1379132.62, н4 Х-351656.20 Y-1379133.72, н3 Х-351660.35 Y- 1379141.44, н2 X-351659.38 Y-1379142.00, н1 X-351660.05 Y-1379143.27, 5. X-351656.03 Y-1379144.98, 6. X-351636.91 Y-1379154.41, н.14 X-351637.62 Y-1379143.03, н15. X- 351638.78 Y-1379135.24, н16. X- 351640.00 Y-1379129.31, н17. X-351640.70 Y-1379126.52, н18. X-351641.06 Y-1379124.74, н19. X-351641.11 Y-1379124.42, н20. X-351642.75 Y-1379121.89, н21. X-351644.00 Y-1379119.85, н22. X-351644.13, Y-1379119.93, н23. X-351646.16 Y-1379116.40, н13. X-351650.10 Y-1379118.59.

Признать за ФИО1 право собственности на часть земельного участка площадью 472 кв.м. в границах координат характерных точек: н13 X-351650.10 Y-1379118.59, н12 X-351648.14 Y-1379122.06, н11. X-351649.16 Y- 1379122.63, н10 X -351648.09 Y- 1379124.77, н9 X- 351650.28 Y- 1379125.97, н8 X- 351652.54 Y- 1379127.14, н7 Х-351651,99 Y-1379128.32, н6 Х-351653.05 Y-1379129.92, н5 Х- 351655.17 Y-1379132.62, н4 Х-351656.20 Y-1379133.72, н3 Х-351660.35 Y- 1379141.44, н2 X-351659.38 Y-1379142.00, н1 X-351660.05 Y-1379143.27, 5. X-351656.03 Y-1379144.98, 6. X-351636.91 Y-1379154.41, н.14 X-351637.62 Y-1379143.03, н15. X- 351638.78 Y-1379135.24, н16. X- 351640.00 Y-1379129.31, н17. X-351640.70 Y-1379126.52, н18. X-351641.06 Y-1379124.74, н19. X-351641.11 Y-1379124.42, н20. X-351642.75 Y-1379121.89, н21. X-351644.00 Y-1379119.85, н22. X-351644.13, Y-1379119.93, н23. X-351646.16 Y-1379116.40, н13. X-351650.10 Y-1379118.59.

Прекратить ФИО1 право общей долевой собственности на 26/108 доли в праве на жилой дом литер А с кадастровым номером № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>л

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Заочное решение суда по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева