Дело № 2-91/2019 

(2-4380/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 января 2019 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Съединой М.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката по ордеру – ФИО2 (ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика УПФР в 

<

адрес> – ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к УПФР в 

<

адрес> о включении в страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера 

<

...> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...> (согласно записям в трудовой книжке).

При обращении в УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением по вопросу назначения досрочной страховой пенсии, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что на дату ДД.ММ.ГГГГ его стаж, определяющий право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 2 года 9 месяцев 24 дня, в связи с чем оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

Одновременно в данном ответе указано на то, что в периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...> которые не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с тем, что по первому периоду отсутствует документальное подтверждение того, что работая мастером монтажного участка ФИО1 был занят на строительстве новых зданий и сооружений; по второму периоду в связи с тем, что администрацией предприятия наблюдательное дело по особым условиям труда не оформлялось, индивидуальные сведения за 1997 год представлены только в части общего стажа, должность не поименована Списком должностей, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; третий период не может быть засчитан по причине не поименования должности Списком должностей, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, индивидуальные сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией предприятия представлены только в части общего стажа; четвертый период не может быть включен по причине отсутствия в перечне льготных профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеющихся в архивном наблюдательном деле 

<

...> должности «

<

...>».

С данным обстоятельством истец не согласился.

Обращение в суд инициировано исковым заявлением ФИО1, в котором он с учетом уточнения исковых требований просил обязать УПФР в 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, определяющий право на указанную пенсию периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...>.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснили, что в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности мастера 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности 

<

...>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая вдолжности 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности мастера 

<

...> он фактически работал мастером строительных и монтажных работ на строительстве новых зданий и сооружений, полный рабочий день, пятидневную рабочую неделю, работа имела как разъездной характер, так имели место и сверхурочная работа, ненормированный рабочий день, работа при неблагоприятных погодных условиях во все периоды времени года. Причины, по которым 

<

...> предоставляя сведения в пенсионный фонд не включало должность мастера строительных и монтажных работ в перечень льготных профессий ему не известны. Им направлялось письменное обращение на имя директора 

<

...> (ДД.ММ.ГГГГ, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ) по вопросу разъяснения причин, по которым сведения предоставлялись без указания кода льготы профессии – мастер строительных и монтажных работ, но бывший работодатель, так и не дал ответ на обращение.

Представитель истца поддержала требования истца с учетом их уточнения, полагала их подлежащими удовлетворению, с учетом и на основании, как письменных доказательств, так и показаний свидетелей.

В связи с чем, полагали, что данные периоды подлежат включению в страховой стаж. Представили архивные справки из которых следует, что в периоды работы с 1990 года по 1993 год, с апреля 1999 года по февраль 2001 года ФИО1 в простоях и отпусках без сохранения заработной платы не находился, ему начислялась и выплачивалась заработная плата; уточняющую справку от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>» согласно которой ФИО1 работал в 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-лс от 31.12.1997 г

<

...>; архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 принят в цех спецработ 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен; акты выполнения работ за период июнь, август 1992 г. по выполнению работ по устройству 

<

...>; письменную информацию 

<

...> о том, что котельная Западная принята в состав 

<

...> в ДД.ММ.ГГГГ году; акты выполнения работ от июля, сентября ДД.ММ.ГГГГ года по выполнению работ в мае-июне ДД.ММ.ГГГГ года на объекте – многоквартирный жилой 

<

адрес> (устройство антикоррозионного покрытия и тепловой изоляции системы отопления); акты выполнения работ за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года по выполнению работ по устройству водопроводной сети от пер. ДД.ММ.ГГГГ к жилым домам по 

<

адрес>; справку 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ввод в эксплуатацию многоквартирных домов по 

<

адрес> (72. 74, 76, 78, 80) осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ году, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году; акты выполненных работ за август, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года по выполнению работ по устройству системы отопления жилого дома по 

<

адрес>; за июль, август, сентябрь, октябрь 1994 года по устройству элеваторных узлов по 

<

адрес>; за декабрь 1995 года по устройству теплосети до жилого дома по 

<

адрес>; за июль 1996 года по устройству теплового узла 20ти этажного монолитного жилого дома по 

<

адрес>; за сентябрь, октябрь ДД.ММ.ГГГГ года по устройству теплосети позиции 7-8 4-5 ЮМР; ДД.ММ.ГГГГ года по монтажу стояков горячей и холодной воды в 20ти этажном монолитном жилом доме позиции № в 4-5 ЮМР; апрель, 

<

...> года по монтажу системы канализации 1-9 этаж жилого дома позиция 11а по 

<

адрес> (выполнение работ май ДД.ММ.ГГГГ года); за ДД.ММ.ГГГГ года по устройству теплового узла системы отопления, системы отопления жилого дома по 

<

адрес> позиция 11а; за ноябрь 1997 года по устройству системы отопления 17ти этажного жилого дома позиция 7 в 4-5 ЮМР; июнь, июль, сентябрь 1998 года по монтажу системы отопления по 

<

адрес>; за январь 1997 года по устройству системы водоснабжения пристройки гимназии №; за октябрь 1995 года по устройству системы теплосетей от ТК 10до школы № ЮМР. Во всех представленных суду актах мастером значится ФИО1

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что требования истца не подлежат удовлетворению. Указала, что согласно положениям статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. В системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Белгородском монтажном управлении специализированного треста «Центрометаллургмонтаж» мастером монтажного участка. Данный период не может быть засчитан в связи с отсутствием документального подтверждения занятости ФИО1 на строительстве новых зданий и сооружений. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера сантехнического участка, работа в должности мастера строительных и монтажных работ не подтверждена, кроме того администрацией предприятия наблюдательное дело не оформлялось, индивидуальные сведения за 1997 г. представлены в части общего стажа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал мастером в ПСХ ОАО БЗ «ЖБК-1», данный период не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку №, так как должность не поименована Списком должностей, индивидуальные сведения на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией предприятия представлены в части общего стажа. Что касается периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...>, то указанный период не может быть включен в специальный стаж, в связи с тем, что администрацией предприятия наблюдательное дело оформлялось, однако в перечне льготных профессий и должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеющейся в архивном наблюдательном деле 

<

...> должность занимаемая истцом не включена, индивидуальные сведения в отношении истца представлены в части общего стажа, без указания кода льготы. Общая продолжительность стажа истца дающего право на назначение досрочной страховой пенсии на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 9 месяцев 24 дня. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Представитель третьего лица ООО «СМС ЖБК-1» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменной позиции по делу не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав показания свидетелей 

<

...>., суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали наработах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

На основании части 2 статьи 30 приведенного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком №, утв. Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам строительных и монтажных работ (в ред. Постановления Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №) (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поз. 2290000б-23419).

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 указанного Закона, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...>» подтверждены копией трудовой книжки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

...> полностью подтвердил пояснения истца и указал на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Белгородском монтажном управлении специализированного треста «Центрометаллургмонтаж» мастером монтажного участка, он же - свидетель работал бригадиром монтажников, в указанный период времени ФИО1 фактически являясь 

<

...> осуществлял работу на строительстве новых зданий и сооружений, а именно прокладывал теплотрассу к котельной Западная, осуществлял работы на Луче, велось строительство новых жилых домов в селе 

<

адрес>, рабочий день был полным, пятидневная рабочая неделя, но были и переработки, задерживались на объектах, выходили в выходные, работали при любых погодных условиях.

Свидетели 

<

...> и 

<

...> также подтвердили пояснения истца и указали, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности 

<

...> ... являлся его непосредственным начальником и осуществлял его прием на работу. Свидетели указали, что ФИО1 осуществлял работу на строительстве новых жилых домов по 

<

адрес>, прокладывал и осуществлял монтаж системы отопления новых строящихся домов. Пояснили, что рабочий день был с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., одновременно пояснили, что должность мастера сантехнического участка фактически является должностью мастера строительных и монтажных работ, так как все работы на строящемся объекте можно отнести к строительным и монтажным работам.

Свидетель 

<

...> также полностью подтвердил объяснения стороны истца и указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал 

<

...>, осуществлял работы по монтажу сантехнического оборудования на новых строящихся жилых многоквартирных домах в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Продолжительность рабочего дня составляла с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., но на работу всегда приходили раньше к 7 час. 00 мин., так как надо было еще добраться, также работали и в выходные дни, при любых погодных условиях, работа носила разъездной характер.

Свидетель 

<

...> пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности 

<

...>, работу осуществлял на строительстве новых жилых домов и сооружений, проводил и монтировал теплосети, канализацию, газопроводы, водопроводы к новым строящимся домам как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>, Октябрьская, в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Рабочий день был установлен с 8 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., приходилось задерживаться, работать на выходных, рабочий день был ненормированным, характер работы разъездным, работали при различных погодных условиях. 

Таким образом, с учетом всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом непрерывно, в течение полного рабочего дня выполнялась работа, предусмотренная Списком № – мастера ... занятого на строительстве новых зданий и сооружений.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. 

Периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, определяющий право на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ, так как на этот момент стаж, работы дающий право на назначение досрочной страховой пенсии составлял необходимые 12 лет 6 месяцев.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что третье лицо по делу ООО «СпецмонтажСервис - ЖБК-1» намеренно уклонилось от участия в деле, представления письменных доказательств и пояснения причин по которым данным обществом предоставлялись индивидуальные сведения в отношении истца только в части общего стажа, без указания кода льготы с учетом того, что в спорный период времени им занималась должность мастера строительных и монтажных работ, включенная в Список № и выполнялись соответствующие работы. Данные обстоятельства в свою очередь могут свидетельствовать о недобросовестности действий организации – работодателя по отношению к своему работнику и отсутствия со стороны истца вины относительно действий (бездействия) работодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к УПФР в 

<

адрес> о включении в страховой стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию, признать обоснованными и удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, определяющий право на указанную пенсию периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

...> 

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.