Дело № 2-2822/2023

73RS0003-01-2023-003056-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 14 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Надршиной Т.И.,

при помощнике судьи Сидневой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1, - ФИО2, к ПАО «Совкомбанк», ООО «Обслуживающая компания», УМВД России по Ульяновской области, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, 

у с т а н о в и л :

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Обслуживающая компания», УМВД России по Ульяновской области, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с ФИО3 Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.

В ходе процедуры реализации имущества должника ФИО1 финансовым управляющим согласно ответу ГИБДД было установлено, что за супругом должника ФИО3 зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, являющееся совместной собственностью супругов, поскольку зарегистрировано во время брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент финансовым управляющим проводятся мероприятия по реализации указанного транспортного средства посредством продажи на площадке Avito.ru.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № удовлетворено ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 

В процессе осуществления мероприятий по реализации имущества финансовым управляющим установлено следующее:

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> осуществлено наложение ограничения в виде запрета регистрационных действий;

- судебным приставом-исполнителем ФИО5 ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> осуществлено наложение ограничения в виде запрета регистрационных действий;

- судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> осуществлено наложение ограничения в виде запрета регистрационных действий

В связи с чем, осуществить регистрационные действия с указанным имуществом невозможно.

Согласно данным сайта Проверки ГИБДД вышеуказанные ограничения в настоящее время не сняты, что, в свою очередь препятствует финансовому управляющему осуществлять свои обязанности в рамках процедуры банкротства ФИО1 по делу №.

В связи с чем, истец просит суд освободить от обременений в виде запрета регистрационных действий на совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО3, а именно транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

Истец Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», ООО «Обслуживающая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика УМВД России по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). 

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ст. 196 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. 

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО3 

За супругом должника ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

В отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых на транспортное средство марки 

<

данные изъяты> наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий.

Остаток долга должника ФИО3 по указанным исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п.7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из вышеуказанных норм закона следует, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Учитывая, что арест на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, наложен в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, доказательств определения долей супругов в спорном имуществе суду не представлено, раздел совместно нажитого имущества супругами Ж-выми не производился и таких требований суду не заявлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления Финансового управляющего ФИО1, - ФИО2, к ПАО «Совкомбанк», ООО «Обслуживающая компания», УМВД России по Ульяновской области, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Надршина