Дело № 5-458/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Гуково 22 декабря 2017 года 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Абасова С.Г., рассмотрев в помещении Гуковского городского суда Ростовской области поступивший из ОМВД России по г.Гуково Ростовской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1, 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 декабря 2017 года в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте в районе дома 

<

адрес> в г.Гуково, громко выражался нецензурной бранью и словами, циничными по содержанию, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 21 декабря 2017 года в 22 часа 45 минут поссорился с женой, выражался нецензурной бранью, в связи с чем в отношении него составлен административнй протокол; в содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказание в виде административного ареста. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 10971/3599 от 21.12.2017, объяснением О.И.. о том, что 21.12.2017 ФИО1 в районе дома 

<

адрес> в г.Гуково выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом ст.УУП Отдела МИВД России по г.Гуково В.В.. аналогичного содержания.

Допрошенная в качестве свидетеля О.А. пояснила, что 21 декабря 2017г. у них возникла семейная ссора, в ходе которой ее супруг ФИО1 выражался нецензурной бранью.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административно наказуемым, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По мнению судьи, в процессе рассмотрения материала нашел подтверждение факт совершения правонарушения, а также установлена вина ФИО1 в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Так, ФИО1 постоянной работы и постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного ареста, административного штрафа, сведений об уплате штрафа по 2 постановлениям не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является яистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в спецприемник.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья С.Г.Абасова