Дело № 1-30/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., 

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Пономарев Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалида третьей группы, работающего рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. у ФИО1, находящегося в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из помещений дачных домов, расположенных в садовом кооперативе 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. ФИО1 приехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> с установленными на кузове указанного автомобиля государственными регистрационными знаками № № на территорию вышеуказанного садового кооператива, где подошел к садовому участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сельсовет, садовый кооператив 

<

данные изъяты> садовый 

<

адрес>, находящемуся в 1005 метрах по направлению на юго-восток относительно ориентира – километровый знак 

<

данные изъяты>» автодороги 

<

данные изъяты>», и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося при нем металлического лома сломал запорное устройство в виде металлической обвязки на входной калитке забора вышеуказанного участка. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошел на территорию упомянутого выше садового участка, где подошел к находящемуся на садовом участке подсобному помещению и при помощи другого имеющегося при нем металлического лома сломал запорное устройство в виде накладного замка на входной двери вышеуказанного подсобного помещения, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда забрал и тайно похитил хранившиеся в подсобном помещении: кувалду с деревянной рукоятью стоимостью 400 рублей, металлические уголки равнополочные длиной 180 см, шириной 80 мм, высотой 80мм, толщиной стенки 6 мм каждый в количестве 5 штук стоимостью 508 рублей 47 копеек за 1 штуку на общую сумму 2542 рубля 35 копеек, металлические профильные трубы длиной 150 см, высотой 80 мм, шириной 80 мм, толщиной стенки 3 мм каждая в количестве 15 штук стоимостью 397 рублей 05 копеек за 1 штуку на общую сумму 5955 рублей 75 копеек, а также лом черного металла общим весом 8 кг стоимостью 13 рублей за 1 кг на общую сумму 104 рубля, принадлежащие Потерпевший №1. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 поочередно перенес перечисленное выше похищенное имущество за территорию вышеуказанного садового участка и намеревался скрыться с места преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был замечен жителем соседнего участка, который пресек преступные действия ФИО1. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9002 рубля 10 копеек. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р., защитник Пономарев Н.А., потерпевшая Потерпевший №1 (в своем письменном заявлении) согласны с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 житель 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, имеет тяжкие заболевания, является инвалидом третьей группы. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, прощение подсудимого потерпевшей, отсутствие у потерпевшей претензий к подсудимому, нахождение на иждивении подсудимого двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления с корыстной целью, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им с целью реализации преступного замысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, г.р.з. № - оставить у ФИО1; следы обуви, изъятые с поверхности грунта, перенесенные на два гипсовых слепка, след давления с деревянной поверхности торца деревянного косяка, два лома – уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова 

Копия верна: Судья К.В.Вакилова