Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Полудневич Н.А.,

потерпевшей П,

подсудимого Протасова А.Е.,

защитника - адвоката Лёвкина В.А.,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Протасова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Протасов А.Е. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Протасов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, где работает его бывшая жена П В указанное время, межу Протасовым А.Е. и П возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. Протасов А.Е., используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, имея преступный умысел на причинение физической боли П, подошел к ней на близкое расстояние и сжал правую руку, причинив ей физическую боль. П попыталась отбежать от него в подсобное помещение. Продолжая свой преступный умысел, в 09 час. 30 мин., Протасов А.Е. остановил П около двери в подсобное помещение и в этот момент схватил за волосы, стал за них тянуть, причиняя физическую боль. После чего, Протасов А.Е. нанес П не менее трех ударов ладонью правой руки в область ее левого глаза, тем самым причинив ей телесные повреждения, в результате чего, последняя почувствовала физическую боль.

Своими преступными действиями Протасов А.Е. причинил П телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, органами предварительного расследования Протасов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания потерпевшая П обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Протасова А.Е. в связи с примирением сторон, которое мотивировала тем, что каких-либо претензий к Протасову А.Е. она не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с подсудимым она примирилась и к уголовной ответственности привлекать его не желает. 

Подсудимый Протасов А.Е. и его защитник заявление потерпевшей поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Протасова А.Е. за примирением с потерпевшей не возражал. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Протасов А.Е. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что Протасов А.Е. к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. 

По заявлению потерпевшей П подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, в связи с чем она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Протасова А.Е. за примирением сторон. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Протасова А.Е. после примирения с потерпевшей в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Протасова А.Е. от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Протасова А.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу прекратить. 

Меру процессуального принуждения в отношении Протасова А.Е. в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования постановления Протасов А.Е. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Киселев