22RS0062-01-2021-000143-85

Уголовное дело № 1-31/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 19 июля 2021 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя Попенко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голубцова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в с.--- ---, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в селе --- ---, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** по ***, у ФИО1, находящегося на участке местности размером 5*5 метров, расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от --- с. --- ---, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, который достоверно знал, что незаконный оборот наркотиков законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с *** по ***, ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, на котором произрастала дикорастущая конопля, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ (ред. от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал листья и верхние части дикорастущей конопли, тем самым своими действиями ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном виде не менее 34,2 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (ред. от 03.12.2020) в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», и что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану, массой не менее 34,2 граммов, стал незаконно хранить в бане на усадьбе дома по адресу: ---, с. ---, ---, вплоть до *** часов *** минут ***, когда данное вещество было изъято сотрудниками полиции. 

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут сотрудниками полиции, при проведения обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: ---, с. ---, ---, а именно, в бане, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 34,2 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления по факту незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в период дознания (***) и оглашенных в судебном заседании (л.д.78-81), следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ---, с. ---, ---, совместно со своей бабушкой Я. В настоящее время он не трудоустроен, доход получает от случайных заработков. На прошлой неделе около 10 часов утра он находился дома один. В указанное им время к нему домой приехали сотрудники полиции совместно с двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о производстве обыска. С данным постановлением он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем и запрещенные гражданским оборотом, на что он пояснил сотрудникам полиции, что оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также предметов добытых преступным путем и запрещенных гражданским оборотом у него нет, но он готов добровольно выдать растение конопли, которое храниться у него в предбаннике бани на усадьбе его дома, где он проживает. После чего он выдал сотрудникам полиции коноплю, которая находилась у него в пакете в предбаннике бани. Добровольно выданное им растение конопли было изъято сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии двух понятых и упаковано. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск квартиры и надворных построек, по адресу, где он фактически проживает и зарегистрирован, в ходе проведения которого оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, предметов добытых преступным путем и запрещенных гражданским оборотом, а также наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. После чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в отделение полиции по --- ---, где так же в присутствии тех же понятых у него были произведены смывы с кистей рук, которые так же в присутствии его и двух понятых были упакованы в пакеты. Далее он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на окраину с. --- ---, где всем присутствующим пояснил, что растение конопли, которое он выдал, он нарвал на этом месте весной в *** года. После чего его доставили в больницу, где у него сделали забор мочи. Коноплю он хранил для употребления в личных целях путем ее курения, сбывать он ее не хотел, данным способом употребляет коноплю в течение шести месяцев. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д.78-81).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В. (л.д. 30-33) следует, что в настоящее время он работает в ОП по --- --- МО МВД России «Усть-Калманский», занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска. *** работая по отдельному поручению дознавателя ГД ОП по --- --- МО МВД России «Усть-Калманский» М. он прибыл по адресу: ---, с. ---, ---, где в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут им на основании постановления --- районного суда от *** был проведен обыск в жилище по вышеуказанному адресу. Так же ему известно, что там зарегистрирован и проживает ФИО1 *** года рождения. По приезду в вышеуказанный адрес дома находился ФИО1 Перед проведением обыска им в присутствии понятых Т. и Л-1 ФИО1 было предъявлено соответствующее постановление, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Перед проведением обследования гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же предметы, добытые преступным путем и запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации. На его предложение гражданин ФИО1 добровольно выдал растение дикорастущей конопли, которое у него хранилось в предбаннике на усадьбе дома, по месту жительства. После чего выданное ФИО1 растение дикорастущей конопли было изъято и упаковано. После чего им были обследованы остальные надворные постройки находящие на усадьбе дома, а так же дом, более ничего обнаружено и изъято не было. Далее гражданин ФИО1 проследовал совместно с ним и двумя понятыми в отделение полиции по --- по адресу: ---, с. ---, ---, где в присутствии двух понятых у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук сотрудником уголовного розыска Н. Руки Н. были в перчатках, пинцетом он брал ватный тампон смачивал его в спиртосодержащий жидкости и данным тампоном были протерты кисти обоих рук ФИО1, после чего ватный тампон с произведенным смывом был упакован в полимерный пакет и опечатаны. Второй ватный тампон контрольный, был смочен в спиртосодержащий жидкости и упакован аналогичным образом. В ходе проведенного следственного действия Н., был составлен протокол, подписан всеми участниками данного следственного действия, замечаний и дополнений по проведенному осмотру не поступило.

После чего он совместно с понятыми и ФИО1 проследовал на окраину с. --- ---, где ФИО1 указал место, где он нарвал дикорастущую коноплю, после окончания данного следственного действия был составлен протокол осмотра места происшествия, после его составления замечаний и дополнений к данному протоколу не поступало. Так же в этот же день ФИО1 был доставлен к КГБУЗ «---», где у него были отобраны образцы для сравнительного исследования (моча).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т. (л.д. 37-39) следует, что он проживает по адресу: ---, с. ---, ---. *** в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения следственного действия, а именно обыска в жилище. Так же был приглашен второй понятой Л. На служебном автомобиле, он, сотрудник полиции В. и Л. проследовали в с. --- ---. По приезду в вышеуказанный адрес дома находился Якутов Д. Сотрудник полиции В. предъявил ФИО1 какой-то документ, последний был ознакомлен с его содержанием под роспись. Перед проведением данного следственного действия гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а так же предметы, добытые преступным путем и запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации. На что гражданин ФИО1 Д. пояснил, что оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а так же предметов добытых преступным путем и запрещенные гражданским оборотом на территории Российской Федерации у него нет, но он готов добровольно выдать растение дикорастущей конопли, которое у него храниться в предбаннике на усадьбе дома. После чего ФИО1 Д. с предбанника вынес пакет белого цвета в котором находилось растение. После чего выданное ФИО1 растение дикорастущей конопли сотрудником полиции В. было изъято в присутствии его и второго понятого и упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано. В. спросил у ФИО1, что это такое и кому это принадлежит, на что ФИО1 Д. пояснил, что это конопля она принадлежит ему, хранит он ее для того, чтобы употреблять как наркотическое средство. Далее были обследованы остальные надворные постройки и дом, но ничего обнаружено и изъято не было. Далее все они вышеперечисленные проследовали в отделение полиции по --- --- по адресу: ---, с. ---, ---, где в присутствии его и второго понятого у гражданина ФИО1 были произведены смывы с кистей рук. Сотрудник полиции Н. был в перчатках, пинцетом он брал ватный тампон смачивал его в спиртосодержащий жидкости и данным тампоном были протерты кисти обоих рук ФИО1, после чего ватный тампон с произведенным смывом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, в концы нити была вклеена бумажная бирка, на которой все они расписались. Далее второй ватный тампон контрольный, был смочен в спиртосодержащий жидкости и упакован так же в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити была вклеена бумажная бирка, на которой все они расписались. В ходе проведенного осмотра места происшествия Н., был составлен протокол подписан всеми участниками осмотра, замечаний и дополнений по проведенному осмотру не поступило. После чего он совместно с В., ФИО1 и Л. проследовали на окраину с. --- ---, где ФИО1 Д. указал на место и пояснил, что выданную им коноплю он нарвал на этом месте. На ФИО1 не оказывалось никакого давления, он все рассказывал сам. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л-1 (л.д. 34-36) следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Т.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля В-1 (л.д. 43-45) следует, что он проживает по адресу: ---, с. ---, ---. *** в утреннее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, для проведения следственного действия, а именно проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Голубцова В.В. В его присутствии и присутствии второго понятого на служебном автомобиле от дома по адресу: ---, с. ---, --- они проследовали по направлению указанному подозреваемым ФИО1, а именно на --- в с. --- ---. Проезжая по --- в с. --- --- Алтайского около --- подозреваемый ФИО1 сообщил, что нужно остановиться, после чего все вышли из служебного автомобиля. Далее ФИО1 сообщил, что необходимо пройти еще несколько метров. Пройдя 30 метров в северном направлении от --- в с. --- --- подозреваемый ФИО1 попросил остановиться. После чего ФИО1 указал на участок местности размером 5*5 метров, расположенный в 30 метрах в северном направлении от дома по адресу: ---, с---, --- пояснил, что на данном участке местности он весной (в апреле) 2021 года нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Далее участники следственного действия сели в служебный автомобиль и проследовали по месту регистрации ФИО1 по адресу: ---, с. ---, ---. Доехав до указанного места все участники следственного действия вышли из служебного автомобиля, где на усадьбе дома по вышеуказанному адресу ФИО1 рукой указал на баню и пояснил всем, что в данной бане он хранил коноплю, которую нарвал *** года. ФИО1 свои показания давал добровольно, в свободной форме без какого либо физического или психического принуждения. После чего был составлен протокол проверки показаний на месте, после составления данного протокола замечаний и дополнений к данному протоколу не поступало и все участники следственного действия поставили свои подписи. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. (л.д. 40-42) следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В-1

Помимо показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ***, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Голубцова В.В. и двух понятых, указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от дома по адресу: ---, с. ---, --- пояснил, что здесь в *** года он нарвал дикорастущую коноплю, которую употреблял путем курения, а затем хранил ее в бане на усадьбе дома по адресу: ---, с. ---, --- (л.д.83-89);

- протоколом обыска от ***, согласно которого при обыске надворных построек по адресу: ---, с. ---, --- гражданин ФИО1 добровольно выдал растение дикорастущей конопли. Данное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет и опечатано (л.д.13-16), в дальнейшем осмотрено (л.д. 67-70) и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, где ФИО1 в присутствии понятых указал место на окраине с. --- ---, где он нарвал дикорастущую коноплю (л.д.12-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому в ОП по --- в присутствии понятых у гражданина ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (упаковка 1), контрольный ватный тампон (упаковка2) (л.д.21-24), которые были осмотрены (л.д. 67-70) и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71); 

- заключением эксперта № от ***, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы 34,2 грамма (л.д.48-50); 

- заключением эксперта № от ***, согласно которого на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 1, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол зарактерен для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 2, наркотических средств не обнаружено (л.д.54-56);

- актом судебно-наркологической экспертизы б/н от ***, согласно которой, 

<

данные изъяты> (л.д.60);

- справкой № от *** о результатах химико-токсикологического исследования в отношении ФИО1, согласно которой 

<

данные изъяты> (л.д.27).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: заключения экспертов, протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, обстоятельными и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, - в части описания обстоятельств приобретения подсудимым наркотического средства в значительном размере и дальнейшее его хранение по месту жительства, обстоятельств имевших место до, в момент и после преступления, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора. 

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд учитывает разъяснения п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства администрацией села и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.92-94). В течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.98). 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому Якутову должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления. При этом с учетом обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому ФИО1 иного вида наказания, судом не усмотрено.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, так как обязательные работы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 46, 50, 53, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

В силу ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, трудоспособный возраст, состояние его здоровья, а также обстоятельства пандемии короновируса, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату, взыскав с него процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения адвокату в размере 2500 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в доход бюджета Российской Федерации, в размере 2500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет светло-синего цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, два пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП по --- --- МО МВД России «Усть-Калманский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении ему права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Ю.И. Чучуйко