П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 02 сентября 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственных обвинителей: пом. прокурора 

<

адрес> Республики ФИО15, пом. прокурора 

<

адрес> Республики ФИО28,

подсудимых: ФИО9, ФИО6,

адвокатов-защитников ФИО16, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО25, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО10 И-А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении подсудимых: 

ФИО31 Азы ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей троих детей, один из которых несовершеннолетний, а двое малолетних, не работающей, не судимой, невоеннообязанной, с высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер.Киевский, 20, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.159, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ,

ФИО32 Яхи ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей троих детей, из которых один малолетний, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.3ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказния до достижения ее младшей дочерью ФИО7-В. ДД.ММ.ГГГГ рождения 14 летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ЧР 

<

адрес>, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в октябре 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО6 и ФИО9, находясь в 

<

адрес> Республики в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»).

В тот же день, они распределили между собой роли, согласно которым ФИО9 будет искать граждан для оформления потребительских кредитов, а ФИО6 будет приобретать на указанных лиц поддельные выписки из информационной системы Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» (далее по тексту МАУ «МФЦ 

<

адрес>»), в которых будут содержаться недостоверные сведения о получении пенсии. Из похищенных денежных средств ФИО6 будет получать 15 %, а остальными деньгами будет распоряжаться ФИО9

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО9 по имеющейся предварительной договоренности с ФИО6, возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. Ш.А. ФИО12, 12, встретилась с ФИО18 и обратилась к ней с просьбой об оказании ей помощи в получении денежных средств путем оформления на ФИО18 потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России», предложив ФИО18 денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, обещая выплачивать ежемесячные платежи, необходимые для погашения кредита, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство. На предложение ФИО9, ФИО18, будучи введенная в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и ФИО9, дала свое согласие, и передала ей необходимые документы: копию паспорта гражданина РФ (далее по тексту паспорт) и копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее по тексту СНИЛС) на свое имя, для подготовки документов. 

ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, получив от ФИО9 указанные документы, приобрела у ФИО19 поддельную выписку из информационной системы МАУ «МФЦ 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись недостоверные сведения о том, что ФИО18 ежемесячно получает пенсию в размере 12 810 рублей, которую передала ФИО9

Реализуя свой преступный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО20 с ведома и по предварительному сговору с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. Ш.А. ФИО12, 12, не ставя в известность, о своих преступных намерениях передала ФИО18 пакет с документами, а именно: поддельную выписку из информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «МФЦ 

<

адрес>», сказав, что необходимо получить кредит на сумму 250 000 рублей. Далее ФИО18 обратилась к сотруднику Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО21 с просьбой о выдаче потребительского кредита в размере 250 000 рублей, предоставив ему паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, пакет с документами, переданный предварительно ФИО9, полагая, что кредитные обязательства будут исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО22 вышеуказанных документов, ПАО «Сбербанк России» принято решение о выдаче потребительского кредита на сумму 250 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» с ФИО18 заключили потребительский кредитный договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств на сумму 250 000 рублей. После заключения договора кредитные денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО18, которая выйдя из помещения Банка, передала банковскую карту ФИО9, а та в свою очередь сняла денежные средства с карты, и передала ФИО18 в качестве вознаграждения деньги в размере 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО9 продолжая реализовать единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», действуя по сговору с ФИО6 с ведома последней, по имеющейся предварительной договоренности, возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. Ш.А. ФИО12, 12, встретилась с ФИО23 и обратилась к ней с просьбой об оказании ей помощи в получении денежных средств путем оформления на ФИО23 потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России», предложив ФИО23 денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, обещая выплачивать ежемесячные платежи, необходимые для погашения кредита, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство. На предложение ФИО9, ФИО23, будучи введенная в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях, ФИО6 и ФИО9, дала свое согласие, и передала ей необходимые документы: копию паспорта и копию СНИЛС на свое имя, для подготовки документов. 

ФИО6 выполняя свою роль в совершении преступления, получив от ФИО9 указанные документы, приобрела у ФИО19 поддельную выписку из информационной системы МАУ «МФЦ 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись недостоверные сведения о том, что ФИО23 ежемесячно получает пенсию в размере 13 300 рублей, которую передала ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО9, находясь возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. Ш.А. ФИО12, 12, не ставя в известность, о своих преступных намерениях передала ФИО23 пакет с документами, а именно: поддельную выписку из информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «МФЦ 

<

адрес>», сказав, что необходимо получить кредит на сумму 250 000 рублей. Далее ФИО23 обратилась к сотруднику Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО24 с просьбой о выдаче потребительского кредита в размере 250 000 рублей, предоставив ему паспорт на свое имя, пакет с документами переданный предварительно ФИО9, полагая, что кредитные обязательства будут исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО23 вышеуказанных документов, ПАО «Сбербанк России» принято решение о выдаче потребительского кредита на сумму 250 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО23 заключили потребительский кредитный договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств на сумму 250 000 рублей. 

ФИО23 после заключения договора получила банковскую карту, на которую были перечислены кредитные денежные средства, выйдя из помещения Банка банковскую карту, передала ФИО9, а та в свою очередь сняла денежные средства с карты. Обещанное ФИО9 денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, ФИО23 получить отказалась из-за сомнительности в законности оформления потребительского кредита. 

После снятия с банковских карт денежных средств ФИО9 передала ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, ФИО22 передала 50 000 рублей, а оставшуюся часть из похищенных денежных средств оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

С целью чтобы сотрудники банка не звонили и не тревожили использованных заемщиков, ФИО9 произвела выплаты по потребительскому кредитному договору № на имя ФИО18 в сумме 27 345 рублей, и потребительскому кредитному договору № на имя ФИО23 в сумме 81 754,47 рублей. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями - личным обогащением за счет чужого имущества, реализуя единый преступный умысел, путем обмана, похитили принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства, на общую сумму 390 900 рублей 53 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Она же, ФИО6, совершила сбыт поддельного иного официального документа, при следующихобстоятельствах.

В декабре 2017 года, точное время и дата не установлены, ФИО6, находясь возле дополнительного офиса № Чеченского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления незаконно, с целью получения материальной выгоды, совершила сбыт поддельного иного официального документа - выписку из информационной системы Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, гражданке ФИО4, согласно которой ФИО3 является получателем ежемесячной страховой пенсии в размере 12 254 рублей, предоставляющего ФИО3 право получения потребительского кредита в банках. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО3 находясь в дополнительном офисе № Чеченского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, не догадываясь о подложности приобретенного ФИО4 вышеуказанного документа у ФИО6, а также не ознакомившись с данным документом, путем предоставления данного документа, в указанном филиале банка оформил и получил потребительский кредит в размере 300 000 рублей, для ФИО4, которая 45 000 рублей из них передала ФИО6 в качестве вознаграждения за оказанную услугу в подготовке документов для получения кредита.

Она же, ФИО6, совершила сбыт поддельного иного официального документа, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2017 года, точное время и дата не установлены, ФИО6, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления незаконно, с целью получения материальной выгоды, совершила сбыт поддельного иного официального документа - выписку из информационной системы Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, гражданке ФИО4, согласно которой ФИО5 является получателем ежемесячной страховой пенсии в размере 15 850 рублей, предоставляющего ФИО5 право получения потребительского кредита в банках. 

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО5 находясь в дополнительном офисе № Чеченского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не догадываясь о подложности приобретенного ФИО4 вышеуказанного документа у ФИО6, а также не ознакомившись с данным документом, путем предоставления данного документа, в указанном филиале банка оформила и получила потребительский кредит в размере 463 000 рублей, для ФИО4, которая вместе с ФИО5 часть из полученных кредитных денежных средств в размере 70000 рублей передали ФИО6 в качестве вознаграждения за оказанную услугу в подготовке документов для получения кредита.

ФИО9 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в октябре 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО9 и ФИО6, находясь в 

<

адрес> Республики в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»).

В тот же день, они распределили между собой роли, согласно которым ФИО9 будет искать граждан для оформления потребительских кредитов, а ФИО6 будет приобретать на указанных лиц поддельные выписки из информационной системы Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» (далее по тексту МАУ «МФЦ 

<

адрес>»), в которых будут содержаться недостоверные сведения о получении пенсии. Из похищенных денежных средств ФИО6 будет получать 15 %, а остальными деньгами будет распоряжаться ФИО9

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО9 по имеющейся предварительной договоренности с ФИО6, возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. Ш.А. ФИО12, 12, встретилась с ФИО18 и обратилась к ней с просьбой об оказании ей помощи в получении денежных средств путем оформления на ФИО18 потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России», предложив ФИО18 денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, обещая выплачивать ежемесячные платежи, необходимые для погашения кредита, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство. На предложение ФИО9, ФИО18, будучи введенная в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и ФИО6, дала свое согласие, и передала ей необходимые документы: копию паспорта гражданина РФ (далее по тексту паспорт) и копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее по тексту СНИЛС) на свое имя, для подготовки документов. 

ФИО6 выполняя свою роль в совершении преступления, получив от ФИО9 указанные документы, приобрела у ФИО19 поддельную выписку из информационной системы МАУ «МФЦ 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись недостоверные сведения о том, что ФИО18 ежемесячно получает пенсию в размере 12 810 рублей, которую передала ФИО9

Реализуя свой преступный прямой умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО20 с ведома и по предварительному сговору с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. Ш.А. ФИО12, 12, не ставя в известность, о своих преступных намерениях передала ФИО18 пакет с документами, а именно: поддельную выписку из информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «МФЦ 

<

адрес>», сказав, что необходимо получить кредит на сумму 250 000 рублей. Далее ФИО18 обратилась к сотруднику Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО21 с просьбой о выдаче потребительского кредита в размере 250 000 рублей, предоставив ему паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, пакет с документами переданный предварительно ФИО9, полагая, что кредитные обязательства будут исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО22 вышеуказанных документов, ПАО «Сбербанк России» принято решение о выдаче потребительского кредита на сумму 250 000 рублей. В тот же день, то есть 14.11.2017г., ПАО «Сбербанк России» с ФИО18 заключили потребительский кредитный договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств на сумму 250 000 рублей. После заключения договора кредитные денежные средства были перечислены на банковскую карту ФИО18, выйдя из помещения Банка, передала банковскую карту ФИО9, а та в свою очередь сняла денежные средства с карты, и передала ФИО18 в качестве вознаграждения деньги в размере 50 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11часов 00 минут, ФИО9 продолжая реализовать единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», действуя по сговору с ФИО6 с ведома последней, по имеющейся предварительной договоренности, возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. Ш.А. ФИО12, 12, встретилась с ФИО23 и обратилась к ней с просьбой об оказании ей помощи в получении денежных средств путем оформления на ФИО23 потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России», предложив ФИО23 денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, обещая выплачивать ежемесячные платежи, необходимые для погашения кредита, не имея намерения выполнить взятое на себя обязательство. На предложение ФИО9, ФИО23, будучи введенная в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и ФИО6, дала свое согласие, и передала ей необходимые документы: копию паспорта и копию СНИЛС на свое имя, для подготовки документов. 

ФИО6 выполняя свою роль в совершении преступления, получив от ФИО9 указанные документы, приобрела у ФИО19 поддельную выписку из информационной системы МАУ «МФЦ 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись недостоверные сведения о том, что ФИО23 ежемесячно получает пенсию в размере 13 300 рублей, которую передала ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО9 находясь возле Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. им. Ш.А. ФИО12, 12, не ставя в известность, о своих преступных намерениях передала ФИО23 пакет с документами, а именно: поддельную выписку из информационной системы № от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «МФЦ 

<

адрес>», сказав, что необходимо получить кредит на сумму 250 000 рублей. Далее ФИО23 обратилась к сотруднику Чеченского отделения № ПАО «Сбербанк России» ФИО24 с просьбой о выдаче потребительского кредита в размере 250 000 рублей, предоставив ему паспорт на свое имя, пакет с документами переданный предварительно ФИО9, полагая, что кредитные обязательства будут исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО23 вышеуказанных документов, ПАО «Сбербанк России» принято решение о выдаче потребительского кредита на сумму 250 000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО23 заключили потребительский кредитный договор №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, для получения денежных средств на сумму 250 000 рублей. 

ФИО23 после заключения договора получила банковскую карту, на которую были перечислены кредитные денежные средства, выйдя из помещения Банка банковскую карту, передала ФИО9, а та в свою очередь сняла денежные средства с карты. Обещанное ФИО9 денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, ФИО23 получить отказалась из-за сомнительности в законности оформления потребительского кредита. 

После снятия с банковских карт денежных средств ФИО9 передала ФИО6 денежные средства в сумме 75 000 рублей, ФИО22 передала 50 000 рублей, а оставшуюся часть из похищенных денежных средств оставила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

С целью чтобы сотрудники банка не звонили и не тревожили использованных заемщиков, ФИО9 произвела выплаты по потребительскому кредитному договору № на имя ФИО18 в сумме 27 345 рублей, и потребительскому кредитному договору № на имя ФИО23 в сумме 81 754, 47 рублей. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями - личным обогащением за счет чужого имущества, реализуя единый преступный умысел, путем обмана, похитили принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства, на общую сумму 390 900 рублей 53 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО9, согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. При этом заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых ФИО25, ФИО10 И-А.Г., ходатайство подсудимых ФИО6 и ФИО9 поддержали, просили суд его удовлетворить. 

Представитель потерпевшего ФИО26 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, притензий имущественого характера к ФИО6 и ФИО9 не имеет. 

Суд считает, что письменное заявление представителя потерпевшего о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке может быть принято и учтено в качестве подтверждения его согласия на указанный порядок.

Государственные обвинители ФИО27 и ФИО28 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не возражали. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО6 и ФИО9, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования, которые участниками процесса не оспариваются. 

Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО6 и ФИО9 в совершении инкриминируемых им преступлений.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступления, которые совершили ФИО6 и ФИО9 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, то есть соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО6 и ФИО9, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц предварительному сговору, в крупном размере; 

- по ч.1 ст.327 УК РФ как сбыт поддельного иного официального документа; 

- по ч.1 ст.327 УК РФ, как сбыт поддельного иного официального документа.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц предварительному сговору, в крупном размере. 

С учетом изложенного, суд считает правильным постановить в отношении ФИО6 и ФИО9 обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний - преступления относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, они направлены против собственности, порядка управления, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, вдова, имеет троих детей, один из которых несовершеннолетний, а двое малолетние, не работает, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у нее малолетних детей. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО6 ее чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие положительной характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 и 64 УК РФ при назначении наказания ФИО6, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО6, суд считает правильным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ и в виде ограничения свободы в пределах санкции вменяемых ей ч.1 ст.327 УК РФ. 

При назначения окончательного наказания ФИО6 суд считает необходимым руководствоваться правилами ч. 3 ст.69 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

ФИО6 не работает, не имеет постоянного источника дохода, вдова, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, воспитанием и материальным обеспечением которых она должна заниматься, потому суд считает правильным не назначать ей дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО6 троих детей, двое из которых малолетний, исходя из интересов которых, с учётом положений "Конвенции о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, суд считает возможным и целесообразным применить в отношении подсудимой ФИО6 положения ч.1 ст.82 УК РФ и предоставить ей отсрочку от реального отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её младшим ребенком - малолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вид режима отбывания наказания ФИО6 определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. 

Суд считает, что назначение ФИО6 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменяемых статей УК РФ, не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния - преступление относится к категории тяжких, оно направлено против собственности, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, на момент совершения вменяемого преступления не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вдова, имеет троих детей, один из которых малолетний, не работает, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправления осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО9 ее чистосердечное раскаяние, признание вины, положительную характереистику по месту жительства, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО9 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 и 64 УК РФ при назначении наказания ФИО9, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО9, суд считает правильным назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций вменяемой ей статьи УК РФ. 

ФИО9 не работает, не имеет постоянного источника дохода, вдова, имеет троих детей, один из которых является малолетним, воспитанием и материальным обеспечением которых она должна заниматься, потому суд считает правильным не назначать ей дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО9 осуждена по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а вменяемое ей престпление совершено ею до вынесения указанного приговора суда, при назначении ФИО9 окончательного наказания суду необходимо руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО9 имеет троих детей, один из которых малолетний, исходя из интересов которых, с учётом положений "Конвенции о правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения малолетнему ребенку надлежащего родительского ухода и воспитания, суд считает возможным и целесообразным применить в отношении подсудимой ФИО9 положения ч.1 ст.82 УК РФ и предоставить ей отсрочку от реального отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её младшим ребенком - малолетней дочерью ФИО7-Вахаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вид режима отбывания наказания ФИО9 суд определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. 

Суд считает, что назначение ФИО9 менее строгого вида наказания не может обеспечить достижения целей социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется. 

По мнению суда, указанные наказания соответствует требованиям ст.ст.6 и 7 УК РФ, то есть будет справедливыми и гуманными, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО6 и ФИО9, предупреждению совершения ими новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В судебном заседании адвокат ФИО29 осуществляла по назначению суда защиту подсудимой ФИО6 в течении трех дней. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО29 за три дня 2700 рублей. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по ч. 1 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на один год, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ срок наказания определить из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, а именно шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ срок наказания определить из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, а именно шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу, окончательно к отбытию ФИО6 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания, назначенного по настоящему приговору, до достижения ее младшей дочерью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. 

Контроль за поведением ФИО6 в период отсрочки от отбывания наказания возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО9 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО9 реальное отбывание наказания, назначенного по настоящему приговору, до достижения ее младшей дочерью, ФИО7-Вахаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Контроль за поведением ФИО9 в период отсрочки от отбывания наказания возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2700 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ЧР ФИО29 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23; файлы формата «Microsoft Excel», с наименованием «9289493231.xlsx», «9267775865.xlsx», сохраненные на компакт диске формата «CD-R»; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; кредитное досье № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: