№ 2а-1046/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года

г. Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 6 537,99 рублей, в том числе транспортный налог в размере 5 384 рублей, пени в размере 123,83 рублей, земельный налог в размере 1 007 рублей, пени в размере 23,16 рублей. Также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то, что первоначально Межрайонная ИФНС России № по Московской области обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному и транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного и транспортного налога и пени в сумме 10 959,30 рублей отменен, в связи с чем инспекция обратилась в суд с заявлением в порядке искового судопроизводства.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № по Московской области. Административный ответчик является владельцем транспортного средства – автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, VIN: №. 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, и земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по 

<

адрес> На данные транспортные средства и объект недвижимости начислен налог и пени за 2015 год в сумме 6 537,99 рублей. 

В соответствии со ст.2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области», гл.28 Налогового кодекса РФ, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога на указанное транспортное средство. Согласно ст.388 Налогового кодекса ФИО1 также является плательщиком земельного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, земельного налога за 2015 год, предоставлен срок для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был оплачен, административному ответчику было направлено требование N 4996 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, однако обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена в полном объеме. 

Представитель административного истца МИФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, возражений суду не представил. 

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

. В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2015 году являлся владельцем транспортного средства – автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА, VIN: №. 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также объекта недвижимости – земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по 

<

адрес>.

В силу положений ст.ст. 357, 388 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, а, следовательно, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления исполнена надлежащим образом, расчет налога произведен в соответствии с законодательством.

По правилам ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом, причину, на которую ссылается представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области, суд признает уважительной. 

В соответствии с ч.7 с. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом. 

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2015 год было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также административному ответчику было направлено требование N 4996 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по уплате земельного и транспортного налогов в сумме 10 959,30 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Копия определения мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа административным истцом Межрайонной ИФНС № по Московской области получена ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенное свидетельствует о том, что административный истец Межрайонная ИФНС № по Московской области по уважительным причинам пропустила срок для обращения с данными требованиями и он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по 

<

адрес>,

в доход бюджета Московской области в счет погашения образовавшейся за 2015 год задолженности по налогу и пени в размере 6 537,99 рублей, в том числе транспортный налог в размере 5 384 рублей, пени в размере 123,83 рублей, земельный налог в размере 1 007 рублей, пени в размере 23,16 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья В.С. Ошурко