Дело № 5-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Храмовой А.В.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на своей интернет-странице 

<

данные изъяты> в сети Интернет, доступной неограниченному кругу лиц, добавил и разместил аудиозапись 

<

данные изъяты> решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2015 года внесенную в список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, и хранил её в целях массового распространения до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что аудиозапись разместил для личного прослушивания, и о том, что она входит в список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, не знал. Сам он не является экстремистом, не поддерживает подобного рода движения и организации, какой-либо незаконной деятельностью не занимается. Телефон, при помощи которого он добавил аудиозапись на свою страницу в сети Интернет, он продал в 

<

данные изъяты>, где он в настоящее время, ему не известно. Саму аудиозапись со страницы удалил сразу, как только узнал, о том, что она является экстремистским материалом. Просил признать совершённое им административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.41 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ст. 20.29 КоАП РФ наступает за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Из материалов дела следует, что прокуратурой 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по материалам, предоставленным 

<

адрес> 

<

адрес>, проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремизму, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на своей интернет-странице 

<

данные изъяты> в сети Интернет, доступной неограниченному кругу лиц, добавил и разместил аудиозапись 

<

данные изъяты> которая решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2015 года внесена в список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Оренбургского района Оренбургской области Храмовой А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Кроме признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО5 из которых следует, что он зарегистрирован в социальной сети 

<

данные изъяты> под именем 

<

данные изъяты>. Данная страница создана им для общения с родственниками, друзьями и знакомыми, просмотра видеороликов, прослушивания аудиозаписей. ДД.ММ.ГГГГ он с помощью сотового телефона просматривал новостную ленту различных групп социальной сети 

<

данные изъяты> и, прослушав аудиозапись 

<

данные изъяты>, добавил ее в список своих аудиозаписей на личной странице. О том, что добавленная им аудиозапись входит в список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, он не знал. Не отрицает, что его страница 

<

данные изъяты> является публичной, аудиозаписи являются открытыми для всех интернет-пользователей (№

- рапортом заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Храмовой А.В. о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на своей интернет-странице 

<

данные изъяты> в сети Интернет, доступной неограниченному кругу лиц, добавил и разместил аудиозапись 

<

данные изъяты>, которая решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2015 года внесена в список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ (№);

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена интернет-страница 

<

данные изъяты> содержащая аудиозапись 

<

данные изъяты>, внесенную в список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ (№)

- копией решения Саровского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2015 года, которое вступило в законную силу 28 июля 2015 года (№).

- данными официального сайта Министерства Юстиции РФ №).

Таким образом, ФИО1, являясь пользователем социальной сети 

<

данные изъяты>, разместил аудиозапись 

<

данные изъяты> на свою страницу 

<

данные изъяты> которую в нарушение ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд не соглашается с квалификацией его действий, данной заместителем прокурора Оренбургского района Оренбургской области Храмовой А.В., по ст. 20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный список экстремистских материалов, а равно их производство и хранение в целях массового распространения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.29 КоАП РФ как хранение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, в целях массового распространения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что добавленная ФИО1 на его публичную интернет-страницу аудиозапись, которая признана экстремистским материалом в установленном законом порядке и включена в список Минюста РФ, была доступна для копирования и воспроизведения неопределённому кругу лиц. В судебном заседании также установлено, что каких-либо активных действий по массовому распространению аудиозаписи, он не предпринимал.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения, а также его 

<

данные изъяты> возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы за успехи в спортивных достижениях и в обучении, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

Суд не применяет конфискацию оборудования, использованного при совершении административного правонарушения, поскольку его местонахождение не установлено, оно не изъято и не признано предметом административного правонарушения в установленном законом порядке.

Обсуждая заявленное ФИО1 ходатайство о признании совершённого им административного правонарушения малозначительным и объявлением ему устного замечания, суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку административное правонарушение, объектом посягательства которого являются общественный порядок и общественная безопасность, не могут быть признаны малозначительными.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации оборудования.

Штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья Ю.В. Гаврилова