РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017г. №2-3804

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Московской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, предоставлении информации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределённого круга потребителей при осуществлении деятельности по розничной торговле пищевыми продуктами в магазине «Продукты», расположенному по адресу: 

<

адрес> выразившиеся в нахождении в реализации продуктов питания в магазине с истекшим сроком годности. Истец просит суд обязать ответчика прекратить указанные противоправные действия, обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу довести его до сведения потребителей путём размещения соответствующей информации в сети Интернет. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что в Дмитровский отдел Управления Роспотребнадзора по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № поступили материалы проверки Управления Министерства внутренних дел России по Дмитровскому р-ну, согласно которым проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут съемочной группой телепрограммы 

<

данные изъяты> в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> были приобретены продукты питания с истекшим сроком годности, также были выявлены и другие нарушения. Сотрудники съемочной группы пытались указать на эти нарушения прав потребителей сотрудникам магазина, однако нарушения устранены не были, были вызваны сотрудники полиции. Сотрудниками УМВД России по Дмитровскому р-ну был проведен осмотр принадлежащих ответчику помещений и находящихся там вещей и документов в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, о чем составлен протокол осмотра. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП ФИО1 при осуществлении деятельности по розничной торговле пищевыми продуктами были допущены нарушения требований п.12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в реализации на момент проверки в торговом зале находились продукты питания с истекшим сроком годности, а именно: сок «Агуша» объемом 200мл., в количестве 6 шт., срок истек ДД.ММ.ГГГГ сок Santal Parlamat, объемом 200мл., в количестве 26 штук, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ. ; сок Santal, объемом 1 л., в количестве 13 штук, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ ватрушка сдобная с творогом, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ ватрушка с творогом, срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ йогурт «Суздальский молочный завод» объемом 05 л., срок годности истек ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пункта 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно пункту 4 статьи 5 приведенного выше Технического регламента пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламент и (или) иных технических регламентов таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в т.ч. пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства – члена Таможенного союза. 

Согласно статье 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие (часть 1); пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям (часть 2).

В силу положений части 2 статьи 3 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: …не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; …не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Также, обязательные требования к обращению пищевой продукции установлены статьей 17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции (ТР ТС 021/2011)», статьёй 4 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части её маркировки», пунктами 7.8, 7.11, 7.29 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В силу части 2 статьи 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работа) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнении работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. 

Вышеуказанные нарушения, допущенные ответчиком, при осуществлении розничной торговли, создают угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, ответчик постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ответчик был привлечен к административной ответственности за допущенные нарушения. 

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении деятельности по розничной торговле пищевыми продуктами в магазине «Продукты» по адресу: «

<

адрес> выразившиеся в нахождении в реализации продуктов питания с истекшим сроком годности. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия, выразившиеся в нарушении прав потребителей розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> – не допускать до реализации продукты питания с истекшими сроками годности.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу довести его до сведения потребителей путём размещения соответствующей информации в сети Интернет - сайте Dmitrov.ru. 

Взыскать в доход государства с Индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: