Дело № 2-163/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 11февраля2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,заключенному с АО «ТинькоффБанк» за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно в размере153 003,80руб.и государственной пошлины в размере4 260,08руб.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТинькоффБанк» (далее по тексту Банк),выступая в качестве кредитора и ФИО1,действуя в качестве заемщика,заключили кредитный договор №с лимитом задолженности96 000рублей.Заключенный между сторонами договор является смешанным договором,включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров,предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации,соответствует положениям статей779-781,819,820Гражданского кодекса российской Федерации,составными частями договора являются:заявление-анкета,подписанная ответчиком,тарифный план,общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиков своих обязательств по договору.При этом банк направляет заключительный счет,в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору,образовавшейся в период с сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчикуДД.ММ.ГГГГ,подлежащий оплате в течение30дней,с даты его формирования,что является подтверждением факта досудебного порядка (потовый №).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступилобществу с ограниченной ответственностью«Феникс» (ООО« Феникс») право требования по договору,заключенному с ответчиком,что подтверждается договором уступки прав (требований) отДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований отДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования,задолженность ответчика по договору перед банком составляет153 003,80руб.,что подтверждается Актом приема-передачи прав отДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования,входящее в кредитное досье.Общими условиями,являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора,и действующих на момент его заключения,предусмотрено,что банк вправе:уступать,передать любому третьему лицу,в том числе не имеющему банковской лицензии,и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору,договору расчетной карты,договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования,о чем свидетельствует извещение отООО« Феникс».

В судебное заседание стороны не явились.О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Висковомзаявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».От ответчика ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.Третье лицо АО «ТинькоффБанк» извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела,в том числе письменные возражения ответчика и его заявленные ходатайства дела,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства,принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств,равно как и одностороннее изменение его условий,не допускаются.

В силу статьи432ГК РФ,договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй435ГК РФ,офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение,которое достаточно определенно и выражает намерение лица,сделавшего предложение,считать себя заключившим договор с адресатом,которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье438ГК РФ,совершение лицом,получившим оферту,всрок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставление услуг,выполнение работ,уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью1статьи807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части1статьи809ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В соответствии с пунктом1части1статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи330ГК РФ,неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено,что на основании заявления-анкеты отДД.ММ.ГГГГ на получение карты,между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк»,заключен кредитный договор №с кредитным лимитом в размере96000руб.на условиях указанных в Заявлении-Анкете и УсловияхКБО (л.д.40).

Указанный договор заключается путем акцептаБанком оферты,содержащейся в заявлении-анкете.При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Согласно представленного расчета задолженности и выписки по счету договора Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении денежных средств (л.д.33-38)

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа,чем нарушил условия договора п.5.11Общих условий КБО.Доказательств обратного,ответчиком суду представлено не было.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору,банк в соответствии с п.п.5.9и9.1Общих условий КБО,расторг договорДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.49-50).

В соответствии с п.5.12Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение30дней,с даты его формирования.

Ответчик свои обязательства перед банком исполнил ненадлежащим образом,задолженность за периодДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ составила150 894,85руб.,согласно представленного расчета (л.д.33-35).

При этом согласно справки о размере задолженности отДД.ММ.ГГГГ,она составляет на указанную дату- 153 003,80руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме 15300,80руб.при разрешении требований истца суд полагает исходить из заявленного периода,задолженность тпо которому составляет150 894,85руб.При этом права истца о взыскании задолженности за другой период не прекращаются.

В соответствии с п.3.4.6.Условий комплексного обслуживания,Банк имеет право уступать,передавать третьим лицам,и распоряжаться иным способом своими правами по Кредитному договору без согласия клиента.

Согласно статье382Гражданского кодекса РФ,право (требование),принадлежащее на основании обязательства кредитору,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника,если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу,новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору,произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи384Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором,право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые существовали к моменту перехода права.В частности,к новому кредитору переходят права,обеспечивающие исполнение обязательства,а также другие связанные с требованием права,в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй388Гражданского кодекса РФ,уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается,если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО«Феникс»,заключен договор уступки прав (цессии) №.К данному договору заключено дополнительное соглашение №отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки прав (цессии) АО «Тинькофф Банк» передало право требования по кредитному договору №,заключенному с ФИО1 в объеме уступаемых прав153003,80руб.

В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление об уступке права требования в порядке ст.382ГК РФ (л.д.32).

Согласно представленному расчету (л.д.33-35) размер задолженности наДД.ММ.ГГГГ составляет150 894,85,из которой проценты35 271,28руб.,основной долг100 907,21руб.,и штрафы14 716,36руб.

Поскольку ФИО1 не исполнила обязательства перед истцом о возврате в установленные кредитным договоромсрокивзятых взаймы денежных сумм,истец правомерно ставит требование о возврате задолженности по кредитному договору,с уплатой установленных процентов,штрафов в указанном размере.

Согласно56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком не представлено.

Оснований снижения штрафных санкций суд не усматривает ввиду их соразмерности нарушенным обязательствам.

Довод ответчика ФИО1 о том,что истцом пропущенсрок исковой давности,является необоснованным.

Согласно ст.195ГК РФ исковой давностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица,право которого нарушено.

Статьей196ГК РФ установлен общийсрок исковой давностив три года.

Правила определения момента начала теченияисковой давностиустановлены ст.200Кодекса,согласно п.1которой течениесрока исковой давностиначинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.В силу абз.1п.2той же статьи по обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениеисковой давностиначинается по окончаниисрокаисполнения.

Между тем условиями кредитного договора не определены конкретная периодичность платежей.В силу положений п.5.6-5.11клиент обязан оплачивать кредит и проценты при получении счета выписки.В случае отсутствия счета выписки,клиент самостоятельно должен обратится за её получением.

Пунктом5.12Общих Условий КБО установлен срок возврата кредита и уплаты процентов с даты формирования заключительного счета,в течение30дней.

Заключительный счет сформирован по состоянию наДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

В соответствии с п.1ст.204ГК РФ срок исковой давностине течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени,пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29сентября2015года N43 "О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ обисковой давности" разъяснениям,в силу п.1ст.204ГК РФ срок исковой давностине течет с момента обращения за судебной защитой,в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд,если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у №Старорусского судебного района вынесен судебный приказ,о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ..

Определением мирового судьи мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из разъяснений Верховного Суда РФ,содержащихся в абз.2п.18Постановления Пленума от29сентября2015года N43 "О некоторых вопросах,связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковой давности" следует,что в случае отмены судебного приказа,если неистекшая частьсрока исковой давностисоставляет менее шести месяцев,она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом,принимая во внимание,чтоисковоезаявление было направлено истцом в суд,в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа,соответственно с учетом приведенных разъяснений,суд приходит к выводу,чтосрок исковой давностинеобходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Учитывая вышеизложенное,истец обратился в суд сискомв пределахсрока исковой давности,поскольку обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течениесрока исковой давности,а со дня когда банк узнал о том,что судебный приказ отменен течениесрока исковой давностиначинается заново.

Суд,исследовав и оценив относимость,допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности,достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,считает,чтоисковыетребования подлежат удовлетворению.

Кроме этого,в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4260рублей08копеек,уплаченная истцом.

Руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ИсковыетребованияООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины-удовлетворить.

Взыскать в пользуООО«Феникс» с ФИО1 задолженность за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно в размере150 894,85руб.,из которой проценты35 271,28руб.,основной долг100 907,21руб.,и штрафы14 716,36руб.а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4217,90руб,а всего взыскать155 112,75рублейю.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено04марта2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов