РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Баркова С.Н. с участием третьих лиц ФИО1, его представителя ФИО1, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Ленинского муниципального района Московской области об отмене постановления 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились с иском к ответчику, просил суд: отменить постановление администрации Ленинского муниципального района Московской области № от 29.06.17г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № размером 1080 кв.м., отнесение всего вновь образованного участка к категории земель - для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился с иском об обязании ФИО4 и ФИО1 восстановить в первоначальное состояние своими силами и за свой счет пожарный проезд за земельными участками № и № в 

<

адрес>. в соответствии с планами застройки и землепользования сельского поселения 

<

адрес>, поскольку он является собственником земельного участка размером 1321 кв.м. № в 

<

адрес> и собственником жилого дома, расположенного на данном участке. За его домом и земельным участком располагался муниципальный пожарный проезд шириной более 6м, который функционировал по назначению в целях противопожарной безопасности жителей 

<

адрес> и им пользовался я и другие жители д. Лопатино, 

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка № размером 900 кв.м., на котором он построил дом и иные строения, при этом незаконно захватил часть пожарного проезда и огородил его своим забором.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, соседнего с ФИО4 и он аналогичным способом захватил часть этого пожарного проезда, огородил забором и поставил въездные ворота. Построил на своем земельном участке и части захваченного проезда деревянный дом, сарай, набитый соломой и курятник из деревянных конструкций с крышей из поликарбоната, которые не отвечают требованиям пожарной безопасности.

При разбирательстве его иска о восстановлении пожарного проезда администрацией 

<

адрес> в сентябре 2017г. в материалы дела было предоставлено постановление № от 29.06.17г., которым были утверждены схемы расположения земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № размером 1080 кв.м., отнесение всего вновь образованного участка к категории земель - для ведения личного подсобного хозяйства.

Ранее об этом постановлении ему не было известно. Постановлением затронуты и нарушены его имущественные права, данный пожарный проезд существовал с 2000 года и был обозначен и утвержден на плане разграничения земельных участков в районе д. Лопатино. Считает действия администрации 

<

адрес> неправомерными, поскольку он так же является собственником земельного участка, прилегающего к пожарному проезду и смежного с ним. Он не был уведомлен в нарушение ст. 39.18 ЗК РФ о действиях администрации, не участвовал в согласовании границ, не имел возможности подать заявку на передачу участка 200 кв.м, ему в собственность или аренду. При наличии нескольких заявок администрация 

<

адрес> должна была судьбу земельного участка 200 кв.м, определять посредством проведения торгов (аукциона), чего не было сделано в нарушение закона, полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

Заинтересованные лица в судебном заседании просили в иске отказать.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

При наличии спора о праве на земельный участок лицо, чьё право нарушено вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления.

Истец оспаривает постановление администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> № от 29.06.17г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № размером 1080 кв.м., отнесение всего вновь образованного участка к категории земель - для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>

Судом установлено, что ФИО1 23.05.2017 обратился к Главе администрации Ленинского муниципального района с заявлением о перераспределении земель с обоснованием: прирезка к собственному земельному участку по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Администрация Ленинского муниципального района в установленном порядке направила на согласование проект решения органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1080 кв.м, с адресом местоположения: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства», категория земель - «земли населенных пунктов» (для последующего заключения администрацией Ленинского муниципального района с гр. ФИО1, соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности).

30.05.2017 составлен акт проверки земельного участка, которым установлено, что территория (прирезка) представляет собой прилегающий земельный участок, примыкающий своими границами с северо-востока к земельному участку с кадастровым номером №.

Признаков отношения к землям общего пользования не имеет: наличие дорог, дорожек, тропинок, объектов благоустройства, обозначений прохождения коммуникаций и т.д. – нет; признаки отношения к лесному фонду (залесенность, лесные межевые знаки, следы вырубки деревьев)- не имеется; признаки наличия коммуникаций (люки, обозначения, столбы и т.д.) - нет. Вследствие формирования вновь образуемого земельного участка препятствий к подходу и подъезду на соседние земельные участки не возникает.

На основании указанных материалов должностным лицом административного ответчика вынесено оспариваемое постановление.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, при этом лицо, обратившееся за судебной защитой, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также тот факт, что избранный способ защиты приведет к его восстановлению.

В статье 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Истец согласно п. 14 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ обязан доказать, что содержание схемы расположения земельного участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка, нарушает его права либо имелись предусмотренные п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Суд приходит к выводу о том, что таких доказательств административным истцом в судебном заседании не предоставлено. При этом спор истца по поводу пользования земельным участком с ФИО4, ФИО1 рассмотрен судом в другом гражданском деле. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Ленинского муниципального района Московской области об отмене постановления администрации Ленинского муниципального района Московской области № от 29.06.17г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № размером 1080 кв.м., отнесение всего вновь образованного участка к категории земель - для ведения личного подсобного хозяйства в 

<

адрес>

– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Мотивированное решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.