дело № –124/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск 06 декабря 2017 г.

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., в которой поставила вопрос об отмене постановления, полагая его незаконным и необоснованным, просит производство по делу прекратить, поскольку материалами дела не доказано событие административного правонарушения. 

В суд ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 доводы жалобы поддержала, дала объяснение, что действительно ДД.ММ.ГГГГг. она работала в магазине ИП ФИО8, при этом пива несовершеннолетним она не продавала. Несовершеннолетнюю ФИО3 она не знает. Не отрицает, что в ассортименте товара в магазине в свободной продаже имеется пиво с той же ценой и объемом. 

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Согласно пп.11 п. 2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.6 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки.)

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 час. в магазине, 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО8, продавец ФИО4 осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушила положения п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г., а именно: пива «Жигулевское» емкостью 0,45 л с содержанием этилового спирта в 100 мл - 5 мл. алкоголя 5% об., по цене 57 руб., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д.5); пояснениями свидетеля ФИО5, являющейся членом общественного отделения МВД России по Александровскому району; свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции службы ПДН отделения МВД России по Александровскому району; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10,18), письменными объяснениями ФИО7 (л.д.11), протоколом о проведении общественного (гражданского) контроля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), актом общественного контроля и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,12), материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. в 20.25 час. об обращении в полицию ФИО5 (л.д. 6); протоколом осмотра и фототаблицей к протоколу осмотра помещения (л.д. 25).

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения являются правильными, основанными на анализе и совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих факт продажи указанным лицом алкогольной продукции несовершеннолетней в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Данный вывод заявителем не опровергнут.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не имеется.

В материалах дела достаточно доказательств, полученных с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, и на основании которых установлено событие правонарушения – продажа несовершеннолетней алкогольной продукции, а также установлено лицо и его вина в совершенном правонарушении, поэтому постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесенное в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, является законным и обоснованным.

Наказание назначено согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что соответствует требованиям закона и является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья: О.Н.Ёлохова