Дело № 2-115/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» (далее - ООО «СтройКапитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКапитал» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 договора займа, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере № от суммы остатка займа. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму № рублей под № в месяц. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2 названного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременный возврат сумму займа, уплаты процентов в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. 

Ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из указанных договоров займа. Сумма заемных денежных средств не возвращена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 по договору займа № основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, штрафные санкции в размере № рублей, по договору займа № основной долг в размере № рублей, проценты в размере № рублей, штрафные санкции в размере № рублей.

Представитель истца ООО «СтройКапитал» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик ФИО1 за судебной повесткой на почтовое отделение не явилась, в связи с чем, повестка, направленная ей, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» и заемщик ФИО1 заключили договор займа № на сумму № рублей сроком на № месяца. На сумму займа начисляются ежемесячно проценты в размере № от суммы остатка займа (п. 2.3 договора) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» и заемщик ФИО1 заключили договор займа № на сумму № рублей сроком на № месяцев. На сумму займа начисляются ежемесячно проценты в размере № от суммы остатка займа (п. 2.3 договора) (л.д.№).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из копии расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что ответчик ФИО1 получила из кассы ООО «СтройКапитал» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежные средства в сумме № рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. 

Из п. 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере № от суммы остатка займа. Проценты за пользование займом и сумма займа вносятся заемщиком в кассу общества или перечислением на расчетный счет общества. 

В соответствии с п. 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает заемщику денежные средства в сумме № рублей на потребительские нужды на срок № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом. 

Из п. 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере № от суммы остатка займа. Проценты за пользование займом и сумма займа вносятся заемщиком в кассу общества или перечислением на расчетный счет общества. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Доказательств о своевременном возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Исходя из выше приведенных условий договора займа, положений действующего законодательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с договорами стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты ежемесячно в размере 5% от суммы займа. 

Согласно п.2.4 договоров предельный срок ежемесячной уплаты процентов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Размер процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит № суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания названных процентов в размере заявленных истцом исковых требований в сумме № рублей в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ. 

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договоров займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, общество вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа, просрочку в уплате процентов в размере № от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. 

Истцом ко взысканию заявлена неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка по договорам займа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цели получения дохода, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, уменьшает размер взыскиваемой неустойки и взыскивает ее с ответчика в пользу истца в размере № рублей и № рублей соответственно.

В силу ст.103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью«СтройКапитал» основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СтройКапитал» к ФИО1 о взыскании неустойки - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.М. Андреева