ПОСТАНОВЛЕНИЕ

города Новосибирск «19» октября 2018 года 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающая в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, у 

<

адрес> двигалась со скоростью без учета интенсивности движения, не учла дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась впереди в попутном направлении. В результате дорожно – транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» - ФИО4, Потерпевший №2, которым согласно заключений экспертов причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно).

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут она, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигалась вблизи 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду, со скоростью 50 км/час. Проезжая часть дороги была свободной и при перестроении в левую полосу она не успела принять меры к торможению, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в правом ряду. После спуска уступила дорогу автомобилю попутного направления, для этого сбавила скорость с 30 км/час до 10 км/час, после чего почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, произошло дорожно – транспортное происшествие с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в результате пострадали пассажиры ее автомобиля. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут она находилась на заднем сидении автомобиля «

<

данные изъяты>», под управлением водителя Потерпевший №1 Они двигались по спуску к 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. Резких торможений и маневров Потерпевший №1 не совершала. Когда они выехали на 

<

адрес>, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>». Как она поняла, данный автомобиль отбросило назад, а затем вперед, в результате чего вновь произошло столкновение с их автомобилем. 

Законный представитель потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1, сообщила, что автомобиль, которым она управляла, попал в дорожно – транспортное происшествие и ее сын ФИО4 пострадал. Она поехала в больницу к сыну, ему было рекомендовано лечение и обратиться в поликлинику по месту жительства. 

Оценив приведенные показания ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, законного представителя ФИО5, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 допустила нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (л.д. 2),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д. 3), 

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, следовала по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования у дома 

<

адрес> совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшей в попутном направлении. Пострадавшие ФИО4 и Потерпевший №2 (л.д. 6),

- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой к протоколу (л.д. 12), из которых установлено место дорожно – транспортного происшествия у 

<

адрес>;

- справкой МБУЗ ГКБ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 находился в приемном отделении с диагнозом: рваная рана верхнего века правого глаза (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), согласно которому у Потерпевший №2. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, возможно при обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз: «

<

данные изъяты> – жалоб, поэтому не подлежит судебно – медицинской оценке.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48), согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. 

ФИО4 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), оценивающийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления ран. 

Исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 05 августа года в 11 часов 40 минут автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО4, Потерпевший №2, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №2, ФИО4 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены им именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в постановлении обстоятельствах.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение Потерпевший №2, ФИО4 легкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 21).

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшими телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств и, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, счет получателя 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 

<

данные изъяты>, код ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) Е.В. Кашина