П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., подсудимого ФИО5, защитника Резапова Р.Р., потерпевшей ФИО1, потерпевшего ФИО4, при секретаре Нагорновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-161/2018 в отношении :

ФИО5, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28.01.2018 г., более точное время следствием не установлено, ФИО5 совместно со ими знакомыми ФИО1 и ФИО3 находились в гостях у ФИО2, по адресу: 

<

Адрес>, где последние совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО5 обратил внимание, что на шеи ФИО1 находится золотая цепочка. В этот момент, у ФИО5 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение золотой цепочки, принадлежащей ФИО1 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО1 от большого количества выпитого спиртного, уснула, а ФИО3 и ФИО2 вышли из комнаты, чтобы покурить, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил, сняв с шеи ФИО1 цепочку, выполненную из золота 585 пробы, весом 2,54 грамма, стоимостью 5 397 рублей, принадлежащую ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, в размере 5 397 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО5, совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 12.03.2018 г., более точное время следствием не установлено, ФИО5 совместно со своими знакомым ФИО4 находился по месту жительства последнего, по адресу: 

<

Адрес>. В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО5 увидел у ФИО4 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Win», принадлежащий последнему. В этот момент, у ФИО5 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на открытое хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy Win», принадлежащего ФИО4 С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО5 находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил у ФИО4, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Win». ФИО4, доверяя ФИО5 и не догадываясь о его преступных намерениях, передал ФИО5 принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Win» IMEI:

<

№>, стоимостью 5 000 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

№>, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, а так же картой памяти объемом 16 GB, не представляющими для потерпевшего ФИО4 материальной ценности. ФИО5 получив от ФИО4, принадлежащий ему сотовый телефон, стал делать вид, что пытается осуществить звонок, при этом вышел из комнаты ФИО4, на общую кухню, а затем стал пытаться покинуть вышеуказанное помещение, а именно выйти на улицу. В этот момент, находящийся рядом ФИО4, осознал противоправный характер действий ФИО5, потребовал от последнего вернуть ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Win». ФИО5, в свою очередь, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что его преступные действия являются очевидными для ФИО4, то есть носят открытый характер, проигнорировал требование ФИО4 о возврате сотового телефона марки «Samsung Galaxy Win», с места преступления скрылся, причинив своими противоправными преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Впоследствии, похищенным сотовым телефоном марки «Samsung Galaxy Win» ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся и принёс свои извинения потерпевшим, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшие не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и дополнили, что похищенное имущество им возвращено, просят подсудимого строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, т.к. имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании доказательств и существо дела при этом не изменяется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива в действиях ФИО5, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что в данном случае состояние опьянение способствовало совершению преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по каждому эпизоду, способствование розыску похищенных золотых украшений, в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольную выдачу похищенного телефона. Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, желание потерпевших не наказывать строго подсудимого; состояние его здоровья, 

<

данные скрыты>. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ст.ст. 61, 62 УК РФ - учитывает наличие смягчающих обстоятельств и то, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства; ст. 63 УК РФ – наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – срок наказания при любом виде не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, определив окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ. При этом, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает необходимыми установить более длительный испытательный срок. 

С учётом вышеизложенного, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкое. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО5 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Обязать ФИО5 по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы, 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Win» и коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy Win» - переданный на ответственное хранение потерпевшему - ФИО4 - оставить ФИО4; 

золотая цепь и золотой крест - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить у ФИО4 ;

копия договора комиссии 

<

№> от 

<

Дата>; CD - R - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в комиссионном магазине «П.», по адресу: 

<

Адрес> за 

<

Дата> и 

<

Дата>; копии договора комиссии 

<

№> от 

<

Дата> на 2 листах; копия договора комиссии 

<

№> от 

<

Дата>; копия акта приема - передачи на комиссию товара; копия расходного кассового ордера 

<

№> от 

<

Дата>; копия договора комиссии 

<

№> от 

<

Дата>; копия расходного кассового ордера 

<

№> от 

<

Дата>; копия акта приема - передачи на комиссию товара от 

<

Дата> - хранить при уголовном деле; 

бумажный конверт, внутри которого находятся 2 окурка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Ежембовская