Дело № 12-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 15 июня 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (

<

...>) Титова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 ФИО2 от 16 мая 2017 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поскольку он 

<

дата> в 19 часов 25 минут 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Р., которые согласно справке-консультации № 

<

№> не причинили вреда здоровью (оставлены без оценки).

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что 

<

дата> вечером Р., с которым у них сложились неприязенные отношения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе палку, ворвался к нему (ФИО1) в квартиру, где также находились его жена Т., теща К. и соседка М. Р. громко ругаляся нецензурной бранью, высказывал угрозы. Он (ФИО1) пытался успокоить Р., просил уйти из квартиры. Р. не уходил. Тогда он (ФИО1) палку у Р. отобрал, вытолкал Р. из квартиры. Они вышли на улицу, там Р. ударил его (ФИО1) кулаком по скуле. Он (ФИО1) схватил Р. за одежду и оттолкнул от себя, Р. упал. Он (ФИО1) подошел к нему, пропросил уйти, Р. встал, отряхнулся и ушел. Откуда у Р. рана на губе – пояснить не может.

Потерпевший Р. пояснил, что 

<

дата> он пришел к соседу ФИО1, чтобы поговорить, был трезвый, палки при себе не имел, вызвал Турсунова на улицу, стал ругаться, схватил ФИО1 за футболку, пытался ударить, но не смог. ФИО1 ударил его (Р.) кулаком в лицо, причинив физическую боль. От удара он (Р.) упал. Турсунов навалился на него, еще 2 раза ударил туловищем о снег. После чего они с ФИО1 разошлись. Претензий к ФИО1 он (Р.) не имеет.

Свидетели Т., К., М. пояснили аналогичное о том, что 

<

дата> находились в квартире 

<

адрес>. В квартиру вошел Р. с палкой, стал громко ругаться, просил выйти ФИО1. ФИО1 вытолкал Р. на улицу. Там Р. пытался ударить ФИО1 в лицо, ФИО1 его оттолкнул и вернулся домой.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

№>, рапортами оперативного дежурного от 

<

дата> и 

<

дата>, объяснениями ФИО1, Т., Р., справкой-консультацией № 

<

№>, согласно которой у Р. обнаружена 

<

данные изъяты>, которая не причинила вреда здоровью и оставлена без оценки, выпиской из амбулаторной карты БУЗ ВО «Череповецкая центральная районная поликлиника» Р.

Все имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую правовую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что побоев Р. не наносил, судья признает способом защиты. Потерпевший Р. последовательно и аналогично заявлял о том, что ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу. Пояснения потерпевшего Р. об обстоятельствах причинения ему побоев объективно подтверждены справкой-консультацией № 

<

№> и выпиской из амбулатороной карты от 

<

дата>, согласно которым у Р. при обращении за медицинской помощью 

<

дата> обнаружена 

<

данные изъяты>. Показания свидетелей Т., К., М. суд признает способом защиты ФИО1, с которым они находятся в родственных и дружеских отношениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ: обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, имеющего на иждивении трех малолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признано смягчающим ответственность обстоятельством, имущественного и семейного положения, является минимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло бы отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 16 мая 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова