Дело № 2-241/2020

УИД: 61RS0058-01-2020-000180-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года п. Целина, Ростовская область

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 24.09.2019 года №, 

представителя ответчика СПК «Победа» - адвоката Красниченко И.В., действующего на основании доверенности от 01.06.2018 года и ордера № от 13.05.2020 г. выданного АК «Красниченко И.В.»,

представителя ответчика Администрации Ольшанского сельского поселения - адвоката Красниченко И.В., действующего на основании доверенности от 25.05.2020 года,

при секретаре Мовлаевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к СПК «Победа» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и имущественный пай,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Победа» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и имущественный пай, указав в исковом заявлении, что 29.03.2003 года умер её родной дядя – ФИО8 Заявление о вступлении в наследство на имущество дяди у нотариуса написал его сын, её двоюродный брат – ФИО9 Свидетельство о праве на наследство после смерти отца её брат ФИО9 не получил. 24.05.2010 г. её двоюродный брат ФИО9 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в общей долевой собственности в размере 9,7 га сельхозугодий, в том числе пашни 9,2 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал в границах СПК «Победа» и имущественного пая в размере 23788 руб. 07.02.2020 г. Целинским районным судом Ростовской области были установлен факт родственных отношений между ней и двоюродным братом ФИО9 и факт принятия наследства после смерти брата. Право собственности на земельный участок ФИО8 при жизни не зарегистрировал в учреждении юстиции. По этой причине она вынуждена обратиться в суд. Просила суд: признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности на долю в праве в размере 9,7 га на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 24276300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал в границах СПК «Победа», а также признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес>, право собственности на имущественный пай в сумме 23788 руб.

Определением Целинского районного суда от 13.05.2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Ольшанского сельского поселения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчиков Красниченко И.В. исковые требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Представитель третьего лица УФСГРКиК по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили. В отношении представителя третьего лица УФСГРКиК по РО суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что ФИО8 был наделен земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (размер доли – 9,7 га), расположенному по адресу: ТОО Агрофирма Целина и имущественным паем, что подтверждается справками СПК «Победа» и свидетельством на право собственности на землю (л.д.12-15).

В 1998 году ТОО агрофирма «Победа» реорганизовано в СПК «Победа», что подтверждается постановлением Главы Администрации Целинского района Ростовской области от 29.06.1998 №.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн земельный участок площадью 24276300 кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах СПК «Победа» поставлен на кадастровый учет 05.04.2007 года как ранее учтенный (л.д. 19), в данном участке расположены земельные доли собственников земельных долей СПК «Победа».

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер 29.03.2003 года (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что решением Целинского районного суда от 07.02.2020 года установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9, умершим 24.05.2010 года, как между сестрой и двоюродным братом; а также факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти ФИО9 (л.д. 16-18).

Этим же решением установлено, что ФИО9 является единственным наследником имущества своего отца ФИО8, состоящего из земельного пая в ТОО Агрофирма «Победа».

Согласно свидетельству о смерти ФИО9 умер 24.05.2010 года (л.д. 10).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось (л.д. 36).

Согласно информации Администрации Ольшанского сельского поселения за № от 20.05.2020 года право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО8, умершего 29.03.2003 года, Администрацией Ольшанского сельского поселения не признавалось (л.д. 55).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 9,7 га принадлежала ФИО8 на праве собственности, однако он не зарегистрировав свои права в учреждении юстиции, умер, при этом препятствий для регистрации права собственности на земельную долю у него не имелось.

Также, ФИО8 принадлежит имущественный пай в размере 23788 рублей, что подтверждается справкой СПК «Победа» (л.д. 12).

Его сын – ФИО9 вступил в наследство, в том числе на спорную земельную долю и имущественный пай, однако ФИО9 умер, не зарегистрировав свои права на данную земельную долю в учреждении юстиции.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является наследником ФИО9, так как решением суда установлен факт родственных отношений и факт принятия наследства, других наследников у ФИО9 не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными.

Учитывая, что признание иска представителем ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к СПК «Победа», Администрации Ольшанского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и имущественный пай, в полном объеме.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку истец не желает их распределять, о чем заявила в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к СПК «Победа» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и имущественный пай удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на долю в праве в размере 9,7 га на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 24276300 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартал в границах СПК «Победа».

Признать за ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования право собственности на имущественный пай в сумме 23788 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2020 года.