УИД 51RS0021-01-2025-000301-56

Дело № 2-509/2025

Принято в окончательной форме:

16.04.2025. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2025 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Столяровой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что квартира № *** является муниципальной. Ответчики являются плательщиками за коммунальные услуги. Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с 01.01.2021 по 30.04.2024 и составляет 62 468 рублей 81 копеек.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако ими не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенным между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 62 468 рублей 81 копейку за период с 01.01.2021 по 30.04.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 в размере 36 211 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Полагает, что АО «МЭС» имел право на распределение сумм, внесенных сверх текущих платежей, в зачет всей имеющейся задолженности, в том числе взысканной на основании решения суда от 06.06.2017 по гражданскому делу № 2-953/2017. Представили справочный расчет, согласно которому задолженность за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 составляет 22 481 рубль 72 копейки с учетом разноски сумм, внесенных ФИО4 сверх текущих начислений, в размере 26 256 рублей 84 копейки за периоды наличия задолженности, имевшиеся с 01.01.2022 по 30.06.2022.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, указали, что расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленная в выписке лицевого счета, не соответствуют ПДУ – счетам, выставляемые АО «Мурманэнергосбыт» ежемесячно потребителям. Так, оплата, поступившая за период с 01.06.2021 по 30.04.2024 в сумме 198 600 рублей, должна быть включена в расчет по учтенным платежам конкретно в период с 01.06.2021 по 30.04.2024, так как платежи за указанный период АО «Мурманэнергосбыт» не может распределять по своему усмотрению. Полагали, что зачёт денежных средств, уплаченных в спорный период сверх текущих платежей, в счёт погашения судебного решения от 06.06.2017 по делу № 2-953/2017, является неправомерным. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-4374/2024 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения от 19.10.2012 №1510, нанимателем является ФИО1 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: сын – ФИО2, дочь – ФИО3 

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.11.1998 по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.07.1990 по настоящее время, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.04.2000 по настоящее время. 

Согласно выписки из лицевого счета № 

<

***>, плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, либо вносили не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.07.2021 по 30.04.2024, которая составила 36 211 рублей 97 копеек. 

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил). 

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (пп. «в» п. 9 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что наниматель жилого помещения и члены семьи нанимателя обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, в связи с чем за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 имеется задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в сумме 62 468 рублей 81 копейка.

Вместе с тем, ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с 01.01.2021 по 31.12.2023.

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2025 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что обращение истца за выдачей судебного приказа имело место 22.07.2024 (приказ был отменён 02.09.2024, с иском в суд истец обратился в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, 10.02.2025), на момент подачи иска в суд 10.02.2025 срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 не истёк.

Оценивая довод ответчиков о несогласии с расчетом задолженности истца в части распределения поступивших сверх текущих платежей денежных средств, суд приходит к следующему. 

В силу п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из разъяснений, данных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, при отсутствии специальных указаний от должника о том, в счёт исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа, которая превышает размер начислений за соответствующий месяц, следует относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа, то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Как следует из материалов дела 06.06.2017 Североморским районным судом Мурманской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-953/2017 о взыскании задолженности с ФИО1 по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014 года по 31.12.2016 года в сумме 151258 рублей 25 копеек, пени в сумме 39 260 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3032 рубля 34 копейки, а всего взыскано 193 551 рубль 23 копейки. Исполнительный лист ФС № 013915321 от 06.07.2017 направлен на принудительное исполнение в ПАО «Сбербанк». 

Ссылаясь на неисполнение указанного решения суда и существенного затягивание сроков, истец полагает, что, распределяя платежи, внесенные сверх текущих начислений, в счет погашения задолженности по исполнительному листу, выданному основании решения по гражданскому делу №2-953/2017, действует в рамках действующего законодательства. 

Из материалов дела следует, что в пользу АО «МЭС» оплата за коммунальные услуги ответчиками производились в размере, как в большем, так и в меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчиком в январе 2022 года внесена сумма в размере 5 300 рублей (начислено 5 200 рублей 37 копеек), сверх текущий платеж в размере 99 рублей 63 копейки с учетом правил, установленных абзацем 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» и взыскания задолженности по коммунальным платежам за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в судебном порядке (наличие исполнительного производства) подлежит распределению в счет задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Аналогичным образом подлежат распределению платежи, внесенные сверх текущих начислений за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 (сверх текущий платеж в размере 55 рублей 29 копеек от 19.02.2022 распределен на январь 2021 года, 43 рубля 55 копеек от 18.03.2022 распределен на январь 2021 года, 98 рублей 65 копеек от 21.04.2022 распределен на январь 2021 года, 95 рублей 22 копейки от 19.05.2022 распределен на январь 2021 года, 4 866 рублей 51 копейка от 07.06.2022 распределен на январь 2021 года, 5 236 рублей 61 копейка от 21.06.2022 распределена на февраль 2021 года, 5 258 рублей 85 копеек от 21.06.2022 распределен на апрель 2021 года, 3 405 рублей 76 копеек от 21.06.2022 распределен на май 2021 года, 1 327 рублей 49 копеек от 21.06.2022 распределен на май 2021 года, 1 837 рублей 92 копейки от 08.07.2022 распределен на май 2021 года, 3 757 рублей 30 копеек от 20.07.2022 распределён на июнь 2021 года, 1 105 рублей 10 копеек от 10.08.2022 распределен на июнь 2021, 396 рублей 45 копеек от 10.09.2022 распределён на июнь 2021 года).

Таким образом, распределяя суммы, внесенные сверх текущих начислений, в счет погашения задолженности за период с 01.02.2014 по 30.11.2016 суд находит неправомерным, признавая обоснованным справочный расчет задолженности в размере 22 481 рубль 72 копейки за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 с учетом распределения сверх текущих платежей в период с января 2021 по июнь 2021 года. 

При этом, суд учитывает, что возможность исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-953/2017 в настоящее время не утрачена, исполнительный лист находится на исполнении в ПАО «Сбербанк».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиком в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 в размере 22 481 рубль 72 копейки.

Указанный расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 480 рублей (исковые требования удовлетворены на 62% (22 481,72 из 36 211,97)). 

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, ур. гор. *** (паспорт ***), ФИО3, *** года рождения, ур. *** (паспорт ***), ФИО2, *** года рождения, ур. гор. *** (паспорт ***), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период с 01.07.2021 по 30.04.2024 в размере 22 481 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Т.А. Мохова