Дело № 2-1186/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чусовом гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

.... Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 641 639 руб. 43 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Б., А., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 15616 руб.

В обоснование иска указано, что ..... ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. ... коп. Срок выдачи кредита составил ... месяцев, под ...% годовых. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Заемщик согласился с получением кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и удостоверил своей подписью Заявление о предоставлении кредита. После получения кредита, Заемщик свои обязательства по его возврату не исполняет, денежные средства, в соответствии с графиком погашения задолженности, не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление л.д. 43), возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... г. ФИО1 обратился в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением ... на кредитное обслуживание по программе Автоэкспресс кредит на приобретение автомобиля Б., ...., на следующих условиях: сумма кредита ... руб. ... коп., срок - ... месяцев, процентная ставка взимаемая за первый месяц пользования кредитом ...%, процентная ставка по кредиту, взимаемая за период со второго месяца пользования кредитом- ...% годовых, размер первоначального взноса ... руб.(л.д. ... В заявлении ФИО1 указал, что направленное в банк настоящее заявление следует рассматривать как предложение Оферты о заключении кредитного договора для приобретения товаров. 

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами .... г. предусмотрено условие о залоге автотранспортного средства, что также подтверждается заявлением на кредитное обслуживание .... 

Акцептом банка Оферты заявителя и моментом заключения Кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 5 настоящего заявления (л.д. ...). Номер счета для зачисления/погашения кредита 40....

Факт получения кредитных средств в размере ... руб. ... коп., и приобретения на них автомобиля Б., ... года выпуска, подтверждается выпиской по счету (л.д. ...), ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена, принятые на себя обязательства банком исполнены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» (л.д....) предусмотрено, что:

- погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (п....)

- исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита обеспечивается залогом Товара в соответствии с заявлением Клиента. С момента возникновения у Клиента права собственности на Товар указанный в заявлении, возникает право залога банка на товар (п....)

- Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств предусмотренных Договором или любым кредитным договором заключенным между банком и Клиентом (п....)

- Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество (п....).

Истцом суду представлены доказательства нарушения ФИО1 условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ...), из которой видно, что с .... г. платежи в счет погашения задолженности поступать перестали. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривается. 

По состоянию на .... г. сумма задолженности составляет 641 639 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга - 477 778 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов - 115 889 руб. 39 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 47 971 руб. 25 коп. Суммы погашения соответствуют выписке из лицевого счета. 

Таким образом, по кредитному договору суд взыскивает с ФИО1 задолженность по состоянию на .... г. в размере 641 639 руб. 43 коп.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взысканияна заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, обеспеченного залогом, как просрочка платежей с .... года, отсутствие платежей в погашение кредита с ..... (л.д....), требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Б., .... года выпуска, также подлежит удовлетворению. 

На основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 стоимость залогового автомобиля установлена в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» и составляет ... рублей.

С учетом изложенного, суд устанавливает первоначальную продажную стоимость транспортного средства, на которое обращается взыскание, в размере стоимости предмета залога согласованного сторонами, то есть в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 616 руб. по платежному поручению ... от .... (л.д. ...). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. 

Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает 657 255 руб. 43 коп., в том числе 641 639 руб. 43 коп. - задолженность по кредитному договору, 15 616 руб. 00 коп. - расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» 657 255 (шестьсот пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 43 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Б., .... года выпуска, (VIN) ..., принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Батракова А.Б.