№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Селезневой А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Курдюк Ю.С.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Колодкиной М.А. представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, эанение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального жумента, предоставляющего право на осуществление деятельности в сфере общественного итания, в нарушение требований статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники гдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых бязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также в нарушение статьи 220 «Трудового кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ, согласно которой работники организаций пищевой ромышленности, общественного питания и торговли, проходят медицинские осмотры в целях храны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь у входа в метро «

<

адрес>» в 

<

адрес>, с целью получения допуска к работе на существление деятельности в сфере общественного питания, у неустановленного дознанием лица приобрела личную медицинскую книжку № на свое имя, выданную ДД.ММ.ГГГГ в ФБУЗ «

<

данные изъяты>», в которую неустановленным лицом были внесены подложные записи, оттиски штампов и печатей, свидетельствующих о рохождении медицинской комиссии и сдачи ФИО1 медицинских анализов от имени ООО «

<

данные изъяты>». Тем самым, ФИО1 приобрела, после чего стала хранить в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно личную медицинскую книжку № на вое имя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента передачи личной медицинской книжки № на свое имя директору вагона-ресторана ФИО4 с целью последующего предъявления сотрудникам контролирующих органов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи устроенной на должность официанта вагона - ресторана ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Новотехнического парка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа для осуществления деятельности в сфере общественного питания и получения допуска к работе, предъявила заместителю исполнительного директора - руководителю обособленного подразделения 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5 личную медицинскую книжку № на свое имя с внесенными в нее подложными записями, оттисками штампов и печатей, свидетельствующими о прохождении ФИО1 медицинской комиссии и сдачи медицинских анализов от имени ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 на основании наряд-приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена в рейс пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» в качестве официанта вагона-ресторана на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 использовала иной поддельный официальный документ, а именно личную медицинскую книжку №, выданную на имя ФИО1, предоставляющий право ФИО1 на осуществление деятельности в сфере общественного питания, работая в должности официанта вагона-ресторана ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проходила медицинский осмотр в ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Печати в личную медицинскую книжку не проставлялись.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печатей и штампов, у которых в текстовом содержании присутствует текст «

<

данные изъяты>» за 2023 год в личной медицинской книжке №, выданной на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены высокими печатными формами. Оттиски печатей и штампов 

<

данные изъяты>» в медицинской книжке в медицинской книжке №, выданной на имя гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены не печатями и штампами ООО «

<

данные изъяты> образцы оттисков которых представлены для сравнения, а другими печатными формами.

ДД.ММ.ГГГГ в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», находящемся на первом пути станции Челябинск-Главный ЮУЖД, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте изъят заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личная медицинская книжка № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № на свое имя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Колодкина М.А., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, не судима. 

Также суд учитывает семейное положение подсудимой ФИО1, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание ею вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Перечисленные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, ее отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от ее действий, поведение подсудимой после совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, являющимися основанием для применения к подсудимой ФИО1 положений статьи 64 УК РФ и назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 3 статьи 327 УК РФ – в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой, наличие у нее источника дохода, отсутствие иждивенцев.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, правовых оснований для применения положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание, с применением статьи 64 УК РФ, виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Получатель платежа – УФК Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте) 

ИНН 

<

***>

КПП 745101001

Наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск 

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500 

л/с 

<

***> 

КБК 18811603132010000140

УИН 18857423011000352296

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – личная медицинская книжка на имя ФИО1, хранящееся в материалах дела, оставить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова