Дело № 1-45/2024

59RS0007-01-2023-008436-23

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 февраля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Лядовой О.С.

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

защитника Целищева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...:

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного Дата на основании постановления Чусовского городского суда Адрес от Дата в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 9 месяцев 27 дней;

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного Дата на основании постановления Соликамского городского суда Адрес от Дата в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 5 дней; постановлением Орджоникидзевского районного суда Адрес от Дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 4 месяца 29 дней;

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес (с учетом апелляционного постановления Адресвого суда от Дата) по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного на основании постановления Соликамского городского суда Адрес от Дата в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Постановлением Московского районного суда Адрес Республики Татарстан от Дата неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 18 дней. Освобожденного Дата на основании постановления Соликамского городского суда Адрес от Дата условно-досрочно на срок 2 месяца 13 дней;

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от Дата, постановлено исполнять указанный приговор самостоятельно;

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес (с учетом апелляционного постановления Адресвого суда от Дата) по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- Дата Орджоникидзевским районным судом Адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося (мера пресечения не избиралась),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд, 

у с т а н о в и л:

Дата в период времени до 20:28 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь на городском пляже, расположенном в микрорайоне Камская долина Ленинского района г. Перми, нашел банковскую карту АО «...» № ..., выпущенную на имя Потерпевший №1 Дата по договору расчётной карты № ... с расчетным счетом № ... и, предполагая, что на банковском счете карты имеются денежные средства, а также, достоверно зная, что при наличии услуги «...» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1000 рублей, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, путем оплаты товаров с использованием банковской карты. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, ФИО1 из корыстных побуждений взял банковскую карту АО «...» № ... с расчетным счетом № ..., открытым на имя Потерпевший №1, и положил в карман своей одежды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 Дата в вечернее время, пришел в аптечный пункт «Планета здоровья», расположенный по адресу: Адрес), где в 20:28 часов, используя банковскую карту АО «...» № ... с расчетным счетом № ..., принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений, понимая, что работник аптечного пункта не осознает противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, осуществил покупку товара на сумму 39 рублей, оплатив приобретенный товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа – банковской карты. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Дата в вечернее время, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, ... (Адрес), где в 21:37 часов Дата, используя банковскую карту АО «...» № ... с расчетным счетом № ..., принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений, понимая, что работник магазина не осознает противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, двумя транзакциями осуществил покупку товара на сумму 169 рублей 00 копеек и 478 рублей 78 копеек, оплатив приобретенный товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа – банковской карты. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Дата в вечернее время, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, Академика ФИО2, 3 (Адрес), в 21:41 часов Дата, используя банковскую карту АО «...» № ... с расчетным счетом № ..., принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений, понимая, что присутствующий работник магазина не осознает противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на банковском счете карты ему не принадлежат, двумя транзакциями осуществил покупку товара на сумму 386 рублей 98 копеек и 507 рублей, оплатив приобретенный товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа – банковской карты. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Дата в вечернее время, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, Академика ФИО2, 3 (Адрес), в 21:42 часов Дата, используя банковскую карту АО «...» № ... с расчетным счетом № ..., принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений, понимая, что работник магазина не осознает противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, осуществил покупку товара на сумму 438 рублей 89 копеек, оплатив приобретенный товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа – банковской карты.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Дата в вечернее время пришел в магазин - киоск «...», расположенный по адресу: Адрес, ФИО3, 36 А (Адрес), где в 22:12 часов и в 22:13 часов Дата, используя банковскую карту АО «...» № ... с расчетным счетом № ..., принадлежащую Потерпевший №1, из корыстных побуждений, понимая, что работник магазина не осознает противоправный характер его действий, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, двумя транзакциями осуществил покупку товара на сумму 135 рублей и 780 рублей, оплатив приобретенный товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа – банковской карты. 

После чего ФИО1 выбросил указанную банковскую карту, поскольку оплата картой стала невозможной. 

Таким образом, ФИО1 Дата в период с 20:28 часов до 22:13 часов совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с расчетного счета № ... банковской карты АО «...» № ..., открытого в АО «...», расположенном по адресу: Адрес, 38А, стр. 26 на имя Потерпевший №1 В результате его преступных действиях Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 934 рубля 65 копеек.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в судебном заседании признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что Дата в вечернее время находился на территории городского пляжа Адрес, на пешеходной дороге увидел черную банковскую карту банка «...». Он поднял карту и увидел, что она имеет функцию бесконтактной оплаты. Он решил забрать карту и попробовать совершить по ней оплаты. Находясь на территории Адрес, он пошел в ближайшую аптеку, где приобрел бутылку воды на незначительную сумму, оплатив найденной картой. После того, как оплата прошла успешно, он понял, что на карте имеются денежные средства. После чего прошел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Адрес, где неоднократно совершил покупки сигарет, коньяка, на сумму до 1000 рублей, используя найденную банковскую карту. После чего прошел к кафе «...» где приобрел 4 шаурмы на общую сумму около 800 рублей. Затем прошел в комиссионный магазин, где хотел приобрести себе наушники, однако оплата не прошла, тогда он выбросил карту. (л.д. 28-31, 111-114) 

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковский счет в банке АО «...» к которому были подключены 2 банковские карты: № ..., .... Дата в вечернее время, она совместно со своим молодым человеком, находилась на городском пляже около камского моста. У нее с собой в кармане брюк находилась банковская карта АО «...» ..., последний раз по карте она совершала операцию Дата в 16:24 часов, приехала на такси. Примерно в 02:00 часа Дата она уехала с пляжа домой, в вечернее время, зашла в личный кабинет «...» и обнаружила, что у нее на балансе около 600 рублей, хотя Дата у нее на балансе было около 3500 рублей. После чего она в личных вещах начала искать свою банковскую карту, которую не обнаружила. После чего она повторно зашла в приложение «...», проверила раздел списания, и обнаружила несанкционированные списания с ее банковской карты № ...: Дата в 20:28 списание в аптеке «...» в сумме 39 рублей; Дата в 21:37 в магазине ...» в сумме 169 рулей, 478,78 рублей; Дата в 21:41 в магазине «...» в сумме 386,98 рублей, 507 рублей; Дата в 21:42 в магазине «...» в сумме 438,89 рублей; Дата в 22:12 в кафе «Шаурма №» в сумме 135 рублей; Дата в 22:13 в ...» в сумме 780 рублей. Также были отклоненные операции в магазинах «...». Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 2 934 рублей 65 копеек. (л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в ОП № (Дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми, в должности оперуполномоченного ОУР. В ходе работы по материалу проверки проводились оперативно – розыскные мероприятия по установлению точных мест списания денежных средств ФИО1 Видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, фотоизображения были предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела. (л.д. 85-86)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес; фотоизображения с камер внутреннего видеонаблюдения на АЗС «Лукойл» по адресу: Адрес; видеозапись с камер видеонаблюдения из «Аптека» по адресу: Адрес. 

В ходе осмотра видеозаписи из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, установлено: в нижней части посередине отображается дата и время видеозаписи: .... В обзор камеры попадает часть помещения, видно, как мужчина (ФИО1), одетый в шорты темного цвета, рубашку зеленого цвета, обувь светлого цвета, на голове кепка темного цвета, в правой руке держит предмет, похожий на банковскую карту, подходит к прилавку, на котором находится касса. ФИО1 приобретает товар, расплачивается банковской картой.

В ходе осмотра видеозаписи из «Аптека» по адресу: Адрес, установлено: видеозапись цветная, с камеры видеонаблюдения, установленной на улице. ФИО1 держит небольшой предмет темного цвета в правой руке, садится в автомобиль. 

При просмотре фотоизображения с камер видеонаблюдения на АЗС «Лукойл» по адресу: Адрес, установлено: на фото №, 2, 3 изображен ФИО1, одетый в рубашку зеленого цвета. (л.д. 68-72)

- протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является скрин-фотоизображений с телефона Потерпевший №1, где на первом листе изображены: 1-ый скрин-фото, на котором имеются записи на русском и английском языках: Дата,– ... красное и белое -1980,65р;– планета здоровья -39р; 2-ой скрин-фото, на котором имеются записи на русском и английском языках: планета здоровья -39 Р. Внизу имеется запись - изображение карты - дебетовая карта *9084. На обратной стороне листа изображены: 1-ый скрин-фото, на котором имеются записи на русском и английском языках: Дата; Красное и белое;– 1690 рублей р;– неуспешная авторизация; далее запись- 2 операции на сумму; 22:55 -845 р; 22:55 -845. Покупка с карты; последняя строчка внизу -дебетовая карта *9084. 2-ой скрин-фото, на котором имеются записи на русском и английском языках: Дата; Komissionnyj Mag Perm, одежда и обувь. Ниже запись – 2 операции на сумму- 1600 р; неуспешная авторизация. Далее ниже запись 2 операции. 22:53 -800р; 22:53- 800р. Последняя строчка внизу- покупка с карты, дебетовая карта *9084. На втором листе изображены: 1-ый скрин-фото, на котором имеются записи на русском и английском языках: Дата; «Shaurma №», 2 операции на сумму - 915. Ниже имеются запись: 2 операции 22:13-780 р; 22:12 – 135р. 2-ой скрин-фото, на котором имеются записи на русском и английском языках: Дата; красное и белое - 5 операций на сумму – 1980, 65 Адрес имеются записи: 5 операций; вторая строчка – 21:42 -438,89р; третья строчка – 21:41 – 507 р; четвертая строчка – 21:41 – 386,98 р; пятая строчка – 21:37 – 478,78 р; шестая строчка – 21:37 – 169 р. (л.д. 75-78)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия выписки по операциям по договору ... «...», предоставленная Потерпевший №1, дата по выписке совпадает с реальной датой, время по операциям в выписке указано московское. На листе имеется запись акционерное общество «...» Россия, 127287, Москва, АдресА, стр.26 тел.: +7 .... Далее имеется запись Потерпевший №1, Адрес, 614112. Далее на листе имеется запись ОА «...» лицензия Банка России № (далее – «Банк»), сообщает, что Потерпевший №1 и Банк Дата заключили договор расчетной карты ..., в рамках которого выпущена расчетная карта № ... открыт счет № .... Далее имеется запись – список операций по договору № ... период с Дата по Дата. Далее информация содержится в виде таблицы из семи колонок, 1 колонка - дата и время операции, 2 колонка – сумма в валюте карты, 3 колонка - сумма в валюте операции, 4 колонка - описание, 5 колонка – статус, 6 колонка - ..., 7 колонка – подробный адрес операции. В таблице в девятой строчке сверху имеется запись: Дата- 12:28 - 39,00 PUB - оплата в APTECHNOE UCHREZHD-IE Perm RUS – успешно - .... В таблице в десятой строчке сверху имеется запись: Дата- 19:37 - 169,00 PUB - оплата в KRASNOE & BELOE Perm RUS – .... В таблице в одиннадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 19:37 – 478,78 PUB - оплата в KRASNOE & BELOE Perm RUS – успешно - .... В таблице в двенадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 19:41 – 386,98 PUB - оплата в KRASNOE & BELOE Perm RUS – успешно - *.... В таблице в тринадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 19:41 – 507,00 PUB - оплата в KRASNOE & BELOE Perm RUS – успешно - .... В таблице в четырнадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 19:42 – 438,89 PUB - оплата в KRASNOE & BELOE Perm RUS – успешно - .... В таблице в пятнадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 20:12 – 135,00 PUB - оплата в SHAURMA 1 Perm RUS – успешно - .... В таблице в шестнадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 20:13 – 780,00 PUB - оплата в SHAURMA 1 Perm RUS – успешно - ... В таблице в семнадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 20:53 – 0,00 PUB -800,00 PUB - оплата в KOMISSIONNYJ MAG PERM Perm RUS – отказано.... В таблице в восемнадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 20:53 – 0,00 PUB -800,00 PUB - оплата в KOMISSIONNYJ MAG PERM Perm RUS – .... В таблице в девятнадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 20:55 – 0,00 PUB -845,00 PUB - оплата в KRASNOE & BELOE Perm RUS – .... В таблице в двадцатой строчке сверху имеется запись: Дата- 20:55 – 0,00 PUB -845,00 PUB - оплата в KRASNOE & BELOE Perm RUS – .... В таблице в двадцать первой строчке сверху имеется запись: Дата- 06:15 – 0,00 PUB -175,00 PUB - оплата в .... В таблице в двадцать второй строчке сверху имеется запись: Дата- 06:15 – 0,00 PUB -175,00 PUB - оплата в LUKOIL AZS 59047 59U Perm RUS – .... (л.д. 80-83)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, согласно которому Дата в дневное время он прогуливался по территории городского пляжа, где нашел банковскую карту «...». Находясь в аптеке в Адрес, ему не хватало денег на воду, он решил попробовать оплатить товар картой. После того, как оплата прошла, и он понял, что карта активна, поехал в «...» по адресу: Адрес. 3, где снова произвел оплату товара. После этого он пошел в «Шаурма №» по Адрес и купил поесть. Всего совершил 9 операций на сумму около 3 000 рублей. После последней операции прошел отказ, он понял, что карта заблокирована, выкинул ее в мусорку. 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал магазины по адресам: Адрес; Адрес; Адрес А, в которых производил оплату найденной банковской картой. Далее ФИО1 указал проехать по адресам: Адрес; Адрес, где показал магазины, в которых пытался оплатить товар. (л.д. 87-94) 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Судом установлено, что ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на её имя, оплатив товары в магазинах бесконтактным способом посредством использования банковской карты потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает требования ст. ст.6, 43 УК РФ а также в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» от Дата № ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него ... совершении инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ...

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в следственном действии проверка показаний на месте, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца.

ФИО1 совершил данное преступление в период непогашенных судимостей, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в частности исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку условное осуждение в данном случае не окажет должного воздействия на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Невозможность изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ обусловлена наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Перми.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не имеется, поскольку наказание ему судом определено в виде лишения свободы реально.

Местом отбывания наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговорам: от 27.09.2023 в период с 27.09.2023 по 29.11.2023, по приговору от 05.12.2023 в период с 05.12.2023 по 20.12.2023, по приговору от 11.01.2024 в период с 11.01.2024 по 28.01.2024, а также по настоящему приговору с 12.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 02.06.2023 в период с 07.07.2023 по 26.09.2023, от 27.09.2023 в период с 30.11.2023 по 04.12.2023, от 05.12.2023 в период с 21.12.2023 по 10.01.2024 и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 11.01.2024 в период с 29.01.2024 по 11.02.2024.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 934 рубля 65 копеек.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате виновных действий подсудимого ей причинен материальный ущерб. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное – Белое», фотоизображения с камер видеонаблюдения на АЗС «Лукойл», видеозаписи с камер видеонаблюдения из «Аптеки»; скрин-фото с телефона Потерпевший №1; выписку по операциям по договору № АО «...» следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 302-304, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговорам Орджоникидзевского районного суда Адрес: от Дата в период с Дата по Дата, по приговору от Дата в период с Дата по Дата, по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата в период с 11.01.2024 по 28.01.2024, а также по настоящему приговору с 12.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Перми: от 02.06.2023 в период с 07.07.2023 по 26.09.2023, от 27.09.2023 в период с 30.11.2023 по 04.12.2023, от 05.12.2023 в период с 21.12.2023 по 10.01.2024 и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 11.01.2024 в период с 29.01.2024 по Дата.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 934 рубля 65 копеек.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное – Белое», фотоизображения с камер видеонаблюдения на АЗС «Лукойл», видеозаписи с камер видеонаблюдения из «Аптеки»; скрин-фото с телефона Потерпевший №1; выписку по операциям по договору № АО «...» –хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья О.С. Лядова