Судья: фио Дело № 7-6733/2025

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2025 года                                                                                                                

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя П... на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2024 года, которым постановлено:

«Признать П... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2024 года должностным лицом ОМВД России по адрес г. Москвы в отношении П... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Дело передано в районный суд, судьей которого П... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным выше постановлением, представитель заявителя обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу постановление судьи районного суда отменить.

В судебное заседание Московского городского суда П... не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу основания для отмены судебного решения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 25 сентября 2024 года должностным лицом ОМВД России по адрес г. Москвы в служебном кабинете по адресу: адрес, установлено, что П... в сети Интернет на странице пользователя в социальной сети «...» по указанному в протоколе адресу разместил текстовые и видео-посты тематического содержания, совершив публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации, которые проводят специальную военную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», путем высказывания с применением ненормативной лексики.

Данные обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и вину лица в его совершении, судья районного суда счел подтвержденными представленными в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, признать законным указанное судебное постановление не представляется возможным в связи со следующим.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица. 

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, было выявлено 16 июля 2024 года, о чем имеется соответствующий акт, составленный оперуполномоченным 6 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 27).

Таким образом, днем совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, будет именно 16 июля 2024.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ составляет 90 дней.

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении лица судьей районного суда было вынесено 22 ноября 2024 года, то есть за пределами установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения районного суда и прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя П... удовлетворить.

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении П... отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья  

Московского городского суда А.В. Павлов