Дело № 2-108/2021 (2-2948/2020;)

42RS0019-01-2020-005597-36 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 11 марта 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 400 000 руб., неустойку (пеню) в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 3 500 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 владеет на праве собственности автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, 2002 года выпуска. 29.11.2019г. в 20 часов 50 минут в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Оформление данного ДТП происходило в отсутствие уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с совместным оформлением участниками ДТП извещения о ДТП, согласно которого водитель ФИО2 А.ич, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, признал себя виновным в свершении названного ДТП. Участниками ДТП были переданы все необходимые данные по ДТП с использованием приложения «ДТП. Европротокол», системой был присвоен номер данного обращению - ДТП №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии XXX №, гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис серии XXX №. ФИО1 обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и направила в адрес заявителя направление ш ремонт поврежденного автомобиля. Не согласившись с выданным направлением, ФИО1 обратилась для выяснения суммы ущерба к эксперту-технику ИП ФИО3 В соответствии с экспертным включением № от 27.12.2019г. итоговая величина рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, н 

<

данные изъяты> составляет 520 000 рублей, величина рыночной стоимости годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, округленно составляет 120 000 рублей. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 400 000 рублей (520 000 рублей - 120 000 рублей). Стоимость проведения технической экспертизы составила 10 000 рублей. Неисполненное обязательство страховой компании САО «ВСК» по выплате страхового возмещения составляет 400 000 рублей. 23.01.2020г. заявитель направил в страховую компанию САО «ВСК» заявление с требованием о выплате полного возмещения причиненного автомобилю ущерба с экспертным заключением, понесенных расходов, квитанциями, реквизитами, 29.01.2020г. страховщик указанный комплект документов получил. После получения указанного комплекта документов, страховая компания не осуществила доплату страхового возмещения. 13.03.2020г. сторона истца направила обращение в службу финансового уполномоченного по вопросу ненадлежащего исполнения страховой компанией САО «ВСК» обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного от 27.04.2020г. заявленные потребителем требования были удовлетворены частично, со страховой компании было постановлено взыскать страховое возмещение в размере 100 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований потребителю было отказано. С вынесенным решением службы финансового уполномоченного сторона истца не согласна.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере172 200 руб., неустойку (пеню) в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг по проведению технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 3 500 руб., расходы на оплату за составление искового заявления в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате почтовых услуг в размере 329 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ч.1,ч.2 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно ч.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено что, ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, 2002 года выпуска, что подтверждается ПТС.

29.11.2019г. в 20 часов 50 минут в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. 

Из объяснений представителя истца следует, что оформление данного ДТП происходило в отсутствие уполномоченных сотрудников полиции, в соответствии с положениями пункта 6 статьи 11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с совместным оформлением участниками ДТП извещения о ДТП, согласно которого водитель ФИО2 А.ич, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, признал себя виновным в свершении названного ДТП. Участниками ДТП были переданы все необходимые данные по ДТП с использованием приложения «ДТП. Европротокол», системой был присвоен номер данного обращению - ДТП №. 

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис серии XXX №, гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», полис серии XXX №. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. письмом направила в адрес заявителя направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратилась для независимой технической экспертизы к ИП ФИО3 

В соответствии с экспертным включением № от 27.12.2019г. итоговая величина рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, н 

<

данные изъяты> составляет 520 000 рублей, величина рыночной стоимости годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, округленно составляет 120 000 рублей.

Стоимость проведения технической экспертизы составила 10 000 рублей. 

23.01.2020г. истец направила в страховую компанию САО «ВСК» заявление с требованием о выплате полного возмещения причиненного автомобилю ущерба с экспертным заключением, понесенных расходов, квитанциями, реквизитами, 29.01.2020г. страховщик указанный комплект документов получил. 

Как следует из объяснений истца, после получения указанного комплекта документов, страховая компания не осуществила доплату страхового возмещения. 

13.03.2020г. Истец обратилась в службу финансового уполномоченного по вопросу ненадлежащего исполнения страховой компанией САО «ВСК» обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Решением финансового уполномоченного от 27.04.2020г. заявленные потребителем требования были удовлетворены частично, взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано. 

Истец считает решение финансового уполномоченного не основано на законе, поскольку при рассмотрении обращения потребителя службой финансового уполномоченного было организовано проведение экспертизы, которая была поручена ООО «Страховой эксперт». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов округлено составляет 199 600 руб.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ФИО5 ООО МЭКК «АРС». 

Согласно заключению эксперта №СЭ12/2020 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений (без учета износа) автомобиля 

<

данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 29.11.2019г. в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденным Банком России 19.09.2014т. №- П, по состоянию на 29.11.2019г., округленно составляет: 512900 руб. Стоимость устранения повреждений (с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 29.11.2019г. в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденным Банком России 19.09.2014г. №- П, по состоянию на 29.11.2019г., округленно составляет: 272200 руб. Доаварийная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, по состоянию на 29.11.2019г., округленно составляет: 519700 руб. Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа деталей) автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 512900 (руб.) не превышает его доаварийную рыночную стоимость в 519700 (руб.) в таком случае стоимость годных ликвидных остатков автомобиля 

<

данные изъяты>, по состоянию на 29.11.2019г. не рассчитывается.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает заключение судебной экспертизы ООО МЭКК «АРС» №СЭ12/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу, которое соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", экспертом, имеющим высшее техническое образование, длительный стаж работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта являются полными и мотивированными, ответы на постановленные вопросы последовательны и обоснованны, не содержат противоречий в установленном законом порядке не опровергнуты, заключение не противоречит пояснениям сторон в части фактических обстоятельств спора, согласуется с иными представленными письменными доказательствами по делу.

Допрошенный по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании эксперт ФИО5 ответил на вопросы участников процесса и свое заключение подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО МЭКК «АРС» №СЭ12/2020 от ДД.ММ.ГГГГ следует принять во внимание, в результате ДТП причинен истцу ущерб в сумме 272 200 руб., что не оспорено сторонами. 

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорена указанная в экспертном заключении ООО МЭКК «АРС» №СЭ12/2020 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений (с учетом износа) автомобиля 

<

данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 29.11.2019г., то суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба с учетом ранее выплаченной суммы возмещения в размере 172 200 руб.( 272 200 руб.-100 000 руб.).

Учитывая, что неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 407 дней.

172200 руб. х 0,01 х 407 д.= 700 854 руб.

При этом, истец снижает размер неустойки и просит взыскать в сумме 400 000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с САО «ВСК» неустойку в сумме 100 000 руб.

В силу п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", должен быть исчислен из суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из следующего расчета: 

172 000 руб. +100 000 руб. /2 = 136 000 руб.

При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ответчика суд, принимает во внимание период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера штрафа размеру основного обязательства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает его размер до 100 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с пользу истца с САО «ВСК» штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы по оплате технической экспертизы в сумме 10 000руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в сумме 1 000руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 375руб., почтовые расходы в сумме 329руб., с учетом принципов соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, разумности, относимости расходов, категории спора и степени сложности дела, расходы на юридическую консультацию в сумме 1000руб., расходы по составлению претензии в сумме 1500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 500руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного, суд находит возможным, взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 282руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 172 200руб., неустойку в сумме 100 000руб., штраф в сумме 100 000руб., расходы по оплате технической экспертизы в сумме 10 000руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в сумме 1 000руб., расходы на юридическую консультацию в сумме 1000руб., расходы по составлению претензии в сумме 1500 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 2000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 500руб., почтовые расходы в сумме 329руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 375руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 10 282руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________20 ______г.

Судья. ________________