Дело № 2-617/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 17 августа 2017 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А. 

при секретаре Капраловой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 года по состоянию на 15.05.2017 года в сумме 143789 рублей 66 коп., в том числе задолженность по процентам - 42844,67 руб., задолженность по основному долгу - 89695,29 руб., задолженность по комиссиям - 8250 руб., задолженность по страховкам - 2999,70 руб. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 101000 рублей, заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако, по наступлению срока погашения кредита свои обязательства в полном объеме не выполнил.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против наличия задолженности по кредитному договору, пояснила, что не согласна оплачивать банку страховку и комиссию. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 04.02.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 101000 рублей под 39,9% годовых на срок 36 месяцев. 

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита, а также Условиям предоставления потребительских кредитов, Тарифам по предоставлению потребительских кредитов, являющимся составными и неотъемлемыми частями договора, ответчик обязалась возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был ежемесячно осуществлять, указаны в прилагаемом к договору графику платежей.

В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк». 

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, допущена просроченная задолженность. В связи нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме. 

Требования банка ответчиком не выполнены.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов установлено, что за пропуск каждого платежа по кредитному договору клиент обязан уплачивать банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа», размер которой предусмотрен Тарифами по предоставлению потребительских кредитов. Данный вид комиссии фактически представляет собой штрафные санкции за ненадлежащее исполнение кредитором своих обязательств по договору. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2017 г. в сумме 143789,66 руб., который обоснованно произведен истцом с учетом Заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов, Тарифов по предоставлению потребительских кредитов, предусматривающих, в том числе, уплату ежемесячной комиссии за участие в программе страховой защиты. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению в сумме 143789,66 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4 075,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 года по состоянию на 15.05.2017 года в сумме 143 789 рублей 66 коп., в том числе:

задолженность по процентам - 42 844, 67 руб., 

задолженность по основному долгу - 89 695,29 руб., 

задолженность по комиссиям - 8 250 руб., 

задолженность по страховкам - 2 999,70 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 075 рублей 79 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (22.08.2017 года.). 

Судья Е.А.Горшкова