КОПИЯ 

Дело № 1-1285/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 26 ноября 2018 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова Г.А., при секретаре Соловьевой Д.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Мустафаева П.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дзисяка В.А., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2018 года около 14 часов 48 минут ФИО1, в сети «Интернет» через сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении порошкообразного вещества светло-оранжевого цвета, содержащего в своем составе а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 гр., для личного потребления, без цели последующего сбыта, 

<

данные изъяты> После чего ФИО1, получив от неустановленного лица в программе 

<

данные изъяты> номер счета для перевода денежных средств в целях приобретения наркотического средства через сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет, указанный неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Неустановленное лицо, получив подтверждение о перечислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, направило ФИО1 сообщение с адресом тайника - «закладки» с порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета, содержащим в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 гр., а именно - участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>.

21 сентября 2018 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество светло-оранжевого цвета, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 гр., находящееся в пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красителя красного цвета, находящимся в свертке из фольги из металла белого цвета, которое незаконно хранил в левом наружном боковом кармане брюк темного цвета, надетых на нем, для личного потребления, без цели последующего сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

21 сентября 2018 года около 16 часов 29 минут ФИО1 был задержан полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Сургуту в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 10 минут 21 сентября 2018 года на лестничной площадке между 

<

данные изъяты> этажами подъезда 

<

адрес> в левом наружном боковом кармане брюк темного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги из металла белого цвета, в котором находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красителя красного цвета с порошкообразным веществом светло-оранжевого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,46 гр. на момент исследования.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами от 0,2 грамма до 1 грамма, и относятся к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении в рамках предъявленного обвинения признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Дзисяк В.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мустафаев П.Р. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (

<

данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из описания преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не усматривается, что ФИО1 в момент совершения преступления действовал в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Фактическое же нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей исправления подсудимого.

В связи с назначением исправительных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку за совершенное подсудимым преступление судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 % (пятнадцати процентов) из заработной платы. 

Наказание в виде исправительных работ определить к отбытию осужденным в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.А. Кузнецов 

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________Г.А. Кузнецов_______

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________