Дело №2-2163/2020

26RS0003-01-2020-003353-62

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать в свою пользу денежные средства на общую сумму в размере 332 873 (триста тридцать две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 72 копейки, из которых: денежные средства по Договору в размере 303 121 рубль 98 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами 3 780 рублей 74 копейка - при этом конечный период расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести на дату вынесения судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль; расходы по оплате почтового отправления в размере 240 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 19 500 рублей. 

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - ФИО1 и Ответчиком - ФИО2 был заключен Агентский договор на оказание услуг по подбору автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор). В день подписания Договора Истец для выполнения обязательств по Договору (на основании п. 3.1 Договора) выплатил Ответчику денежные средства в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) долларов США. В оговоренный срок Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Истцом неоднократно предпринимались попытки добиться от Ответчика исполнения условий Договора, которые выражались как в устной форме при личных встречах, так в ходе телефонных разговоров, но эти действия не принесли положительного результата и от выполнения взятых на себя обязательств Ответчик уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком — ФИО2 была написана расписка в получении денежных средств, согласно которой он взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Истцу - ФИО1 и денежные средства, полученные от него по Договору в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) долларов США. Срок возврата Истцу денежных средств Ответчиком истек, в указанный срок Ответчик свое обязательство не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным судом надлежащим образом и заблаговременно, не явился по неизвестным суду причинам. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании в полном объеме поддержал требования истца, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На оснвоании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от истца, а также стороны ответчика об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен агентский договор на оказание услуг по подбору автомобиля.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик - ФИО2 взял на себя обязательства: произвести подбор, анализ вариантов приобретения и покупку автомобиля в соответствии с заявкой от заказчика (Приложение №), осуществить всеми законными средствами проверку юридической чистоты автомобиля (на предмет угона и залога), организовать доставку купленного для Заказчика автомобиля в пункт назначения, согласованный с Заказчиком.

В день подписания Договора Истец для выполнения обязательств по Договору (на основании п. 3.1 Договора) выплатил Ответчику денежные средства в размере 4 200 (четыре тысячи двести) долларов США.

В соответствии с п. 4.1 Договора, срок его действия устанавливается с момента подписания его обеими сторонами и до подписания акта приема-передачи автомобиля, но не более 30 (тридцати) календарных дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была написана собственноручная расписка в получении денежных средств, согласно которой, последний взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу и денежные средства, полученные от него по договору в размере 4 200 долларов США.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, в оговоренный срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.

При этом, истцом неоднократно предпринимались попытки добиться от ответчика исполнения условий договора, однако, данные действия не принесли положительного результата и от выполнения взятых на себя обязательств ответчик уклонялся.

В связи с данными обстоятельствами истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительного возврата истцу денежных средств в размере 4 200 долларов США, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. 

Указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в долг составлена сторонами в простой письменной форме и подписана собственноручно ответчиком.

Суду представлена подлинная расписка о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил в долг от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 4200 тысячи долларов США, рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинной расписки у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому суд принимает доводы иска ФИО1 о том, что ответчик не погасил задолженность по возврату долга.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 303121,98 рублей.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 3780,74 рублей, исходя из следующего расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

% ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

1

2

3

4

5

6

1х4х5/6

303121,98

15.04.2020

26.04.2020

12

6

366

596,31

303121,98

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

366

2550,86

303121,98

22.06.2020

08.07.2020

17

4,50

366

633,57

ИТОГО:

85

5,37

3780,74

Представленный расчет задолженности процентов, стороной ответчика также не оспорен, контррасчет не представлен. 

Судом данный расчет проверен, признан верным, и, таким образом, разрешая данное требование, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме – 3780,74 рублей, с конченым периодом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы, связанные с направлением телеграммы, направлением досудебной претензии могут быть признаны судебными издержками. Об этом отмечено и в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом были понесенные расходы, связанные с направлением почтового отправления в сумме 240,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6231,00 рубль.

Указанные понесенные истцом судебные расходы также подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате юридический услуг в размере 19500,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, объема материалов дела, суд считает разумными расходы истца на оплату слуг представителя в размере 16000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:

<

***>, уроженца: 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН:

<

***>, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму в размере 329373,72 рублей, из которых: денежные средства по договору в размере 303 121 рубль 98 копеек; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами 3 780 рублей 74 копейка - при этом конечный период расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести на дату вынесения судебного решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль; расходы по оплате почтового отправления в размере 240 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 26.11.2020.

Судья подпись М.В. Волковская