Дело №2а-406/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года пгт. Апастово 

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р.Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ ФИО2, ОСП Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании применить меры принудительного характера, 

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ ФИО2, ОСП Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании применить меры принудительного характера в обосновании указав, что Решением Судебного участкак №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 09.06.2022 года по делу №2-137/2022, вступившим в законную силу 30.05.2022 года, с ФИО1 (далее по тексту - Должник,) в пользу СПАО Ингосстрах (далее по тексту - Взыскатель) была взыскана задолженность в размере 39489,41 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта Судебным участком №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан был выдан исполнительный лист №ВС098549645, который был направлен в местонахождение ИЛ для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. Как стало известно Взыскателю из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств», в отношении Должника 14 ноября 2023 года было возбуждено исполнительное производство №153656/23/16023-ИП. До настоящего времени требования, содержащиеся в запросе Взыскателя, судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства №153656/23/16023-ИП им не представлена. Таким образом, до настоящего времени, спустя 266 (двести шестьдесят шесть) дней с момента возбуждения исполнительного производства Взыскателю неизвестно осуществлялся ли судебным приставом-исполнителем выход в место нахождения Должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске имущества Должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №153656/23/16023-ИП и нарушении прав Взыскателя, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда. В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель ФИО2 бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества Должника в целях исполнения судебного акта, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО2 в рамках исполнительного производства №153656/23/16023-ИП, выразившееся в непредоставлении информации и документов, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО2 предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству №153656/23/16023-ИП, принятых мерах по розыску имущества Должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству, либо о сумме задолженности на текущую дату.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика было привлечено ГУФССП по РТ.

Представитель административного истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Административные ответчики - в суд не явились, надлежащим образом извещались, от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан Кузнецовa А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.1, 4 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2022 года по делу № 2-137/2022, вступившим в законную силу 27 мая 2022 года, с ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах взыскана задолженность в размере 39489 рублей 41 копейка.

На основании вышеуказанного судебного акта судебным участком №1 по Апастовскому судебному району Республики Татарстан выдан исполнительный лист серии ВС №098549645.

Согласно информации судебного пристава исполнителя Кузнецовa А.В. от 25 октября 2024 года, 14 ноября 2023 года ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство № 153656/23/16023-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу СПАО “Ингосстрах” в размере 39 089 рублей 41 копейка, о чем были уведомлены по ЕПГУ должник и взыскатель. СПАО «Ингосстрах» увеомлены в 05:42:13 часов 15 ноября 2023 года. В рамках ИП были направлены запросы во все регистрационные органы (ФНС, ПФР, ГИБДД, Росреестр, операторам сотовой связи, в регистрационные и кредитные организации). Также направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате должника. 23 ноября 2023 года были вынесены Постановления о снятии ареста и обращении взыскания на ДС по выявленным расчетным счетам должника. Согласно ответу ГИБДД от 24 мая 2024 года за должником ТС не зарегистрировано. Согласно ответу Росреестра от 17 октября 2024 года имущество не имеется. 08 августа 2024 года вынесено Постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ. Фактический адрес проживания должника указан: 420098, Россия, 

<

...>. По исполнительному производству направлено поручение в Авиастроительное РОСП г.Казани о проверке факта проживания должника на территории г.Казани РТ. По исполнительному производству № 153656/23/16023-ИП после жалобы обновлены запросы во все регистрационные органы. 5 апреля 2024 года взыскателем было направлено заявление о ходе исполнительного производства, 12 апреля 2024 года был направлен ответ. На заявления об ограничении выезда за пределы РФ выносились постановления от 23 ноября 2023 года, 7 мая 2024 года, 8 августа 2024 года. Также на жалобы от 4 марта 2024 года и 8 мая 2024 года взыскателю были направлены ответы о проделанной работе. На 25 октября 2024 года исполнительное производство №153656/23/16023 находится «в исполнении». 

Учитывая, что административными ответчиками не допущено нарушения прав и законных интересов административного истца как взыскателя, поскольку после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ ФИО2, ОСП Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам РТ ГУ ФССП России по Республике Татарстан, ГУ ФССП по РТ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании применить меры принудительного характера отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Председательствующий : Л.Ф. Гафиатуллина