Дело 1-18/2024 (1-428/2023)

21RS0025-01-2023-006256-60 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтёркиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого С.И.А., его защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Аликовский район, д. Нижние Елыши, ул. 

<

данные изъяты>, д. 8, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, не судимого, 

<

анкетные данные изъяты> частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

С.И.А. совершил умышленные преступления против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Так, С.И.А. в один ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес> заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, в целях незаконного обогащения, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования техническими устройствами и программными средствами, имея в своем пользовании мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (MGA-LX9N)» с абонентским номером № и установленным специальным программным обеспечением, позволяющим осуществлять прием-передачу текстовых и мультимедийных сообщений, подключенный к сети Интернет, и, используя имеющуюся у него учетную запись «

<

данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», в ходе переписки с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>» (далее – неустановленное лицо) вступил в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

адрес> Республики с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разработав совместный план совершения преступлений и распределив между собой роли.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо приискивало и 

<

данные изъяты> оптовую партию наркотического средства, размещало его в тайнике – «закладке» на территории 

<

адрес> Республики, а далее передавало сведения об адресе и конкретном месте расположения такого тайника С.И.А. для последующей ее расфасовки на части и незаконного сбыта путем оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

адрес> Республики непосредственным приобретателям. Кроме того, неустановленное лицо подыскивало непосредственных покупателей наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В свою очередь, С.И.А., согласно отведенной ему роли, осуществлял расфасовку оптовой партии наркотического средства на части – разовые дозы, которые далее помещал в оборудованные им тайники – «закладки» на территории 

<

адрес> Республики и передавал сведения о месте и координатах их нахождения неустановленному лицу посредством своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> (MGA-LX9N)» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для последующего сбыта каждой из разовых доз непосредственным приобретателям. При этом, С.И.А. за каждый грамм наркотического средства содержащегося в свертках заложенных в оборудованных им тайниках – «закладках» указанными неустановленными лицами было обещано денежное вознаграждение в размере не менее 300 рублей.

Разработав план совершения преступлений и распределив роли, неустановленное лицо, использующее учетную запись «

<

данные изъяты>», дало указание С.И.А. вести дальнейшую переписку в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», в которой будут оговорены координаты места нахождения оптовой партии наркотических средств, а также координаты мест нахождения оборудованных С.И.А. тайников – «закладок» и порядок перевода ему денежных средств. При этом неустановленные лица, использующие учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также С.И.А. действовали совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, направленному на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет».

Так, С.И.А., исполняя свою роль, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя совместно в группе с неустановленными лицами, совершили особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах. 

Реализуя преступный умысел, неустановленные лица, использующие учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», действуя согласованно с С.И.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им преступной роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приискали и 

<

данные изъяты> оптовую партию наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 78,9 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, то есть в размере, который согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным и поместили ее в тайник – «закладку», оборудованную в неустановленном месте на участке местности лесного массива расположенного справа от автомобильной 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес> в 200 метрах севернее точки 

<

адрес> в направлении села 

<

адрес> Чувашской Республики, более точное место не установлено. Сведения об адресе и конкретном месте расположения тайника – «закладки» с партией данного наркотического средства неустановленное лицо, использующее учетную запись «

<

данные изъяты>», в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщений «

<

данные изъяты>» сообщило С.И.А. и дало указание ее забрать для последующей расфасовки на части и незаконного сбыта путем оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

адрес> Республики непосредственным приобретателям.

В свою очередь, С.И.А., действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с неустановленными лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, в дневное время в период ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на неустановленный участок местности, расположенный на участке местности лесного массива расположенного справа от автомобильной 

<

данные изъяты> по направлению в 

<

адрес> в 200 метрах севернее точки с географическими координатами 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где обнаружил данный тайник – «закладку» и изъял из него указанную оптовую партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 78,9 грамма, тем самым незаконно приобрел его с целью последующей расфасовки на отдельные части и незаконного сбыта каждой из частей на территории 

<

адрес> Республики путем оборудования тайников – «закладок».

Затем, указанное наркотическое средство в указанной массе С.И.А. в тот же день, сразу после его приобретения, в целях последующего его незаконного сбыта отдельными частями, перевез на съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где хранил в течение недели после её приобретения. 

Далее продолжая свои преступные действия, С.И.А., действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в утреннее время, через неделю после её приобретения, более точное время и дата не установлена, находясь в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> расфасовал данную оптовую партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 78,9 грамма на не менее 41 частей – разовых доз для последующего сбыта путем оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

адрес> Республики.

После чего, С.И.А., около ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на собственном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с государственными регистрационными знаками «

<

данные изъяты>» в котором перевез указанные расфасованные наркотические средства общей массой не менее 78,9 грамма из указанной съемной квартиры, на 

<

адрес> Республики, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», выполняя указания последнего об оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> Республики для последующего их сбыта непосредственно приобретателям с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), взяв с собой расфасованную на 41 часть партию указанного наркотического средства. 

Далее С.И.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с целью сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ поднявшись 

<

адрес>, где в потайном месте, во внутренней выемке металлического наличника расположенной в верхней правой части металлической двери, отделяющей левый от лифта тамбур 5 этажа от подъезда оборудовал тайник – «закладку», содержащий одну упаковку с частью указанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 грамма.

После чего С.И.А., действуя согласно отведенной ему роли место оборудования тайника с наркотическим средством сфотографировал, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (MGA-LX9N)» с абонентским номером №, имеющим возможность выхода в сеть «Интернет» с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», определяющим географические координаты, и направил через свою учетную запись в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему учетную запись «

<

данные изъяты>», для последующей передачи данных сведений покупателю наркотического средства.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору конкретному покупателю наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 грамма, что является значительным размером, С.И.А. и неустановленные лица, использующие учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, С.И.А. был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>, а указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из указанного потайного места, находящегося 

<

адрес>.

Он же, С.И.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с целью сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поднявшись на лестничную площадку 

<

адрес>, где в потайном месте, на металлическом отливе, установленном на внешней стороне подъездного окна оборудовал тайник – «закладку», содержащий одну упаковку с частью указанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,96 грамма.

После чего С.И.А., действуя согласно отведенной ему роли место оборудования тайника с наркотическим средством сфотографировал, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (MGA-LX9N)» с абонентским номером №, имеющим возможность выхода в сеть «Интернет» с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», определяющим географические координаты, и направил через свою учетную запись в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему учетную запись «

<

данные изъяты>», для последующей передачи данных сведений покупателю наркотического средства.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору конкретному покупателю наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,96 грамма, что является значительным размером, С.И.А. и неустановленные лица, использующие учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, С.И.А. был задержан 

<

данные изъяты>, а указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из указанного потайного места, находящегося на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде № 

<

адрес>.

Он же, С.И.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с целью сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пройдя 

<

адрес> где в потайном месте, в простенке между металлической дверью, ведущей в подъезд № и стеной, в верхней части внутренней стороны рамы металлической подъездной двери, в месте примыкания с бетонной балкой перекрытия, оборудовал тайник – «закладку», содержащий одну упаковку с частью указанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,98 грамма.

После чего С.И.А., действуя согласно отведенной ему роли место оборудования тайника с наркотическим средством сфотографировал, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (MGA-LX9N)» с абонентским номером №, имеющим возможность выхода в сеть «Интернет» с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», определяющим географические координаты, и направил через свою учетную запись в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему учетную запись «

<

данные изъяты>», для последующей передачи данных сведений покупателю наркотического средства.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору конкретному покупателю наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,98 грамма, что является значительным размером, С.И.А. и неустановленные лица, использующие учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, С.И.А. был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, а указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из указанного потайного места, находящегося 

<

адрес>

Он же, С.И.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с целью сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поднявшись на лестничную площадку, расположенную 

<

адрес>, где в потайном месте, на металлическом отливе, установленном на внешней стороне подъездного окна оборудовал тайник – «закладку», содержащий одну упаковку с частью указанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 грамма.

После чего С.И.А., действуя согласно отведенной ему роли место оборудования тайника с наркотическим средством сфотографировал, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (MGA-LX9N)» с абонентским номером №, имеющим возможность выхода в сеть «Интернет» с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», определяющим географические координаты, и направил через свою учетную запись в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему учетную запись «

<

данные изъяты>», для последующей передачи данных сведений покупателю наркотического средства.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору конкретному покупателю наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,93 грамма, что является значительным размером, С.И.А. и неустановленные лица, использующие учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, С.И.А. был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, а указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из указанного потайного места, находящегося 

<

адрес>.

Он же, С.И.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с целью сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 33 минут, поднявшись на лестничную площадку, расположенную на 2 этаже подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборудовал тайник – «закладку», содержащий одну упаковку с частью указанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,91 грамма.

После чего С.И.А., действуя согласно отведенной ему роли место оборудования тайника с наркотическим средством сфотографировал, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (MGA-LX9N)» с абонентским номером №, имеющим возможность выхода в сеть «Интернет» с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», определяющим географические координаты, и направил через свою учетную запись в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему учетную запись «

<

данные изъяты>», для последующей передачи данных сведений покупателю наркотического средства.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору конкретному покупателю наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,91 грамма, что является значительным размером, С.И.А. и неустановленные лица, использующие учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, С.И.А. был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, а указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из указанного потайного места, находящегося 

<

адрес>. 

Он же, С.И.А., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с целью сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поднявшись на лестничную площадку, расположенную 

<

адрес>, где в потайном месте, на металлическом отливе, установленном на внешней стороне подъездного окна оборудовал тайник – «закладку», содержащий одну упаковку с частью указанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,96 грамма.

После чего С.И.А., действуя согласно отведенной ему роли место оборудования тайника с наркотическим средством сфотографировал, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (MGA-LX9N)» с абонентским номером №, имеющим возможность выхода в сеть «Интернет» с установленным на нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», определяющим географические координаты, и направил через свою учетную запись в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» неустановленному лицу, использующему учетную запись «

<

данные изъяты>», для последующей передачи данных сведений покупателю наркотического средства.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору конкретному покупателю наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,96 грамма, что является значительным размером, С.И.А. и неустановленные лица, использующие учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, С.И.А. был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>, а указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из указанного потайного места, находящегося 

<

адрес>

Он же, С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для осуществления незаконного сбыта имеющихся у него наркотических средств непосредственным приобретателям направился во 2 подъезд многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное им на 30 частей, общей массой не менее 59,22 грамма, действуя умышленно, незаконно хранил в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», припаркованном на прилегающей территории указанного многоквартирного дома с целью последующего сбыта путем оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

адрес> Республики. После окончания оборудования тайников – «закладок» в указанном подъезде данного дома ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле данного подъезда по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта путем оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

адрес> Республики, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) расфасованное им на 5 частей, общей массой не менее 9,93 грамма. 

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору конкретному покупателю наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 69,15 грамм, что является крупным размером, С.И.А. и неустановленные лица, использующие учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> С.И.А. был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, а указанное наркотическое средство общей массой не менее 9,93 грамма, расфасованное им на части, оставшиеся при нем в одежде после оборудования указанных 6 тайников – «закладок», было изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С.И.А. произведенного в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а наркотическое средство общей массой не менее 59,22 грамма, расфасованное им на части, оставшееся в его автомобиле, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля С.И.А. марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>», припаркованного на прилегающей территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Подсудимый С.И.А. в судебном заседании вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний С.И.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 29-32, 235-238, том 2 л.д. 78-83, 173-178) следует, что в конце мая или ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя 

<

адрес> и на его сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в приложении 

<

данные изъяты>, от неизвестного ему номера пришло текстовое сообщение с предложением заработка денег, которое его заинтересовало, так как у него были финансовые трудности. Ему написали, что работа заключается в оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами в различных районах 

<

адрес>, платить обещали 300 рублей за один грамм заложенной закладки наркотического средства. Он согласился на данную работу и ему указанный пользователь с именем «

<

данные изъяты>», в мессенджере 

<

данные изъяты> скинул ссылку на одного из пользователя с именем «

<

данные изъяты>» и сообщил, чтобы он в дальнейшем связался и вел всю переписку именно с ним. От пользователя с именем «

<

данные изъяты>» он должен получать координаты места нахождения оптовой партии наркотических средств и ему же должен скидывать координаты мест нахождения оборудованных им тайников - «закладок» и оговаривать порядок перевода денежных средств за работу. ДД.ММ.ГГГГ от пользователя 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» он получил сообщение с координатами оптовой закладки, которая находилась в лесном массиве справа от дороги 

<

адрес>. Через несколько дней после получения данного сообщения он на своей машине марки «Митсубиси Лансер» грз 

<

данные изъяты> в обеденное время забрал закладку, которая была закопана в землю возле дерева, и увез в съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где хранил её примерно неделю. Затем он, находясь в съемной квартире, используя приобретенные по указанию оператора «

<

данные изъяты>» электронные весы, зип-пакеты и черную изоленту, расфасовал наркотическое средство, которого было почти 100 грамм, в свертки с маленькими магнитами для крепления. Утром ДД.ММ.ГГГГ он забрал с указанной квартиры приготовленные свертки с наркотическими веществами, и на своей автомашине «Митсубиси Лансер» грз 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поехал делать «закладки» на территории 

<

адрес>, а именно сделал по две закладки, свертки с наркотическим средством крепил на металлических отливах на внешней стороне подъездных окон, в потайных местах на подъездных конструкциях металлических дверей, электрического щита в подъездах 

<

адрес>. Каждый тайник с закладками он фотографировал на свой телефон используя при этом приложения «

<

данные изъяты>». Далее он вернулся в свою автомашину, в которой сделал описание местоположения с адресом тайников и вместе с фотографиями тайников отправил с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>» оператору «

<

данные изъяты>». Затем он проехал по дворам к 

<

адрес>, где на парковке оставил автомашину и ДД.ММ.ГГГГ зашел во 2 подъезд данного дома и сделал тайники - закладки, которые также сфотографировал на свой телефон с использованием указанного приложения. Фотографии отправить оператору «

<

данные изъяты>» не успел, так как его задержали сотрудники УКОН при выходе из указанного подъезда. В ходе задержания он не понял, что произошло, и пытался убежать, оказать сопротивление, так как сотрудники были одеты не в форму. Затем он сообщил сотрудникам об оборудованных им 6 тайниках с закладками наркотических средств в указанных домах, а также, что при нем и в его машине имеются еще свертки с наркотическим средствами, которые он в тот же день собирался разложить в подъездах других домов на территории 

<

адрес>. После задержания его доставили в отдел полиции, где досмотрели и изъяли свертки с наркотическими средствами и его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который он выдал добровольно и сообщил пароль от него. Далее сотрудниками полиции из его автомобиля марки «Митсубиси Лансер» грз 

<

данные изъяты> были изъяты 30 свертков с наркотическим средством. Свертки, находящиеся в машине и при нем он собирался разложить в тайники - закладки в тот же день. Ночью ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в его съемной квартире, где сотрудниками полиции обнаружены его электронные весы, зип-пакетики, мотки черной изоленты, с помощью которых он расфасовал полученные наркотические средства в компактные свертки, а также маленькие магниты, с помощью которых он производил крепление свертков к металлическим элементам при оборудовании тайников. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний С.И.А. их подтвердил полностью.

Указанные показания С.И.А. суд признает достоверными, поскольку они даны им в ходе следствия добровольно, без какого - либо принуждения, при его допросе присутствовал адвокат. Каких - либо заявлений в ходе допроса, а также при ознакомлении с протоколами допроса от С.И.А. и его защиты не поступало. С данными показаниями он ознакомлен лично путем прочтения. Показания, данные в ходе следствия С.И.А. последовательны, и согласуются с другими доказательствами по делу, а также подтверждаются протоколом явки с повинной, из которой следует, что С.И.А. признал факт сбыта наркотических средств путем оборудования тайников в жилых домах по 

<

адрес>, а также протоколом проверки показаний С.И.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено, что в ходе проверки показаний на месте обвиняемый С.И.А., назвал адреса и показал конкретные места, оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ тайников с закладками наркотических средств, указал на парковочное место, где находился его автомобиль, в котором он оставил свертки с наркотическими средствами, которые он в тот же день, вместе с другими оставшимися при нем свертками наркотических средств собирался разложить в подъездах других домов, расположенных на территории 

<

адрес>. Кроме того, С.И.А. указал приблизительное место, где он по указанию неустановленного лица забрал оптовую партию наркотического средства, после чего назвал адрес: 

<

адрес>, на который он перевез данную оптовую партию наркотического средства на своей машине, где хранил её в течение недели после приобретения, после чего в утреннее время в данной комнате с использованием заранее приобретенных по указанию оператора «

<

данные изъяты>» электронных весов, зип-пакетиков и черной изоленты, расфасовал указанную оптовую партию наркотического средства в компактные свертки, на не менее 50 частей – разовых доз для последующего сбыта путем оборудования тайников – «закладок» на территории 

<

адрес> Республики, которые снабдил маленькими магнитами для крепления их к металлическим элементам (том 2 л.д. 120-133).

Вина подсудимого С.И.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

Так, из оглашенных судом, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.72-77), следует, что он работает с октября 2020 года в должности старшего оперуполномоченного УКОН МВД по Чувашской Республике. В управление по контролю за оборотом наркотиков (далее - УКОН) МВД по Чувашской Республике в 2023 году поступила информация о том, что С.И.А., проживающий по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к сбыту наркотических средств. С целью пресечения незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>, им, совместно с оперативным сотрудником УКОН МВД по ЧР Свидетель №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, в том числе в отношении С.И.А. Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения за С.И.А. было установлено, что тот, передвигаясь на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты> грз 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, зашел сначала в 5 подъезд многоквартирного 

<

адрес>, далее выйдя из него через пару минут, сразу зашел в подъезд № этого же дома и через несколько минут вышел из него, сел в припаркованный возле дома автомобиль, находясь в котором пару минут, что-то печатал в своем телефоне. Далее С.И.А. на своем автомобиле направился по дворам к дому № по 

<

адрес>, припарковав автомобиль во дворе указанного дома, зашел в подъезд № указанного дома. Из указанных действий С.И.А. они предположили, что тот, находясь в подъездах многоквартирных домов, мог оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, а потому после того как тот зашел во 2 подъезд указанного 

<

адрес> они со старшим оперуполномоченным Свидетель №1, расположились возле выхода из подъезда и стали ожидать выхода С.И.А. Через пару минут С.И.А. вышел из подъезда указанного дома, где они, перегородив ему дорогу, представились сотрудниками УКОН МВД по ЧР и попросили его остановиться. С.И.А., заподозрив опасность быть задержанным, предпринял попытку скрыться с места происшествия, в связи с чем в целях задержания С.И.А. ими в соответствии со ст.ст. 21, 23 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники». Далее С.И.А. поняв, что задержан, успокоился и на вопрос о наличии у последнего запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, С.И.А. открыто признался, что в карманах его брюк и в его припаркованном автомобиле «Митсубиси Лансер» грз 

<

данные изъяты> имеются свертки с наркотическими веществами, которые тот собирался разложить в других многоквартирных домах. После чего, в целях обеспечения сохранности автомобиля С.И.А. и обнаружения в подъездах указанных домов тайников с закладками наркотических средств разложенных С.И.А., ими был приглашен оперуполномоченный по ОВД УКОН МВД по ЧР ФИО3 А.Л., после прибытия которого С.И.А. был доставлен ими в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра и получения объяснений. В ОП № УМВД России по 

<

адрес> ими также были приглашены двое незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра С.И.А. Перед началом производства личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, также порядок проведения личного досмотра. Далее С.И.А. вновь был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил, что при нем имеются свертки с наркотическими средствами. После чего С.И.А. добровольно выдал, выложив из левого кармана брюк четыре свертка обмотанные в черную изоленту с содержимым внутри и один сверток обмотанный в черную изоленту с содержимым внутри. Также С.И.А. выложил из кармана одежды сотовый телефон марки «huawei mga-lx9n» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле синего цвета, который с разрешения С.И.А., назвавшего пароль для входа в его телефон, был осмотрен, в ходе осмотра зафиксирован факт наличия переписки в приложении 

<

данные изъяты> с пользователем с ником «

<

данные изъяты>», а также наличие пересланных ему фотографий с местоположениями оборудованных им в тот день тайников с закладками. Данные вещества и предметы выданы С.И.А. добровольно в присутствии незаинтересованных лиц. Далее С.И.А. написал явку с повинной, и дал подробные объяснения о совершенном им преступлении. По полученной информации от С.И.А. они выехали по адресу: 

<

адрес>, где в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаружили оборудованные С.И.А. 6 тайников с закладками, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль С.И.А. «Митсубиси Лансер» грз 

<

данные изъяты>, припаркованный возле дома по адресу: 

<

адрес>, в котором было обнаружено еще 30 свертков в черной изоленте. После проведенного исследования изъятого и обнаруженного содержимого внутри свертков вещества было установлено, что содержимое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем, ночью ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя был проведен обыск в съемной квартире С.И.А. по адресу: 

<

адрес>, комната 53, где в ходе обыска были обнаружены электронные весы, три мотка изоленты черного цвета, зип-пакеты, а также магниты различной формы.

Оглашенные судом, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия (том 4 л.д. 67-71) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 93-95) следует, что он проживает на 5 этаже второго подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе следователя участвовал в ходе осмотра места происшествия в качестве незаинтересованного лица. Кроме него, участвовал в ходе осмотра его сосед из 55 квартиры. Осмотр проходил на лестничной площадке между 5 и 6 этажами. Дознаватель разъяснил им их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме них в осмотре участвовал эксперт, который производил фиксацию хода осмотра на фотоаппарат, а также еще один сотрудник полиции. Дознавателем в ходе осмотра подъездного пластикового окна на указанной лестничной площадке на металлическом отливе, установленном на внешней стороне окна был обнаружен небольшой сверток, обмотанный в черную изоленту с содержимым. Экспертом было сделано фото на фотоаппарат, которое им показали, после чего упаковали данный сверток в бумажный конверт, который дознаватель снабдил пояснительной надписью, на котором он и второй понятой расписались. Его и второго понятого ознакомили с оформленным протоколом осмотра места происшествия, в котором они расписались. Далее они спустились на второй этаж их подъезда, где в потайном месте в верхней части металлического корпуса подъездного электрического щита, установленного в правой крыле лестничной площадки 2 этажа, напротив входных дверей квартир № и № сотрудниками был обнаружен второй аналогичный сверток замотанный в черную изоленту. Местонахождение данного свертка также было зафиксировано экспертом на фотоаппарат и им – понятым продемонстрировано, а данный сверток был упакован во второй бумажный конверт, на котором он и второй понятой также расписались. После оформления протокола осмотра места происшествия они ознакомились с ним и расписались в соответствующих графах.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 89-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему подошли сотрудники полиции, попросили поучаствовать его в качестве не заинтересованного лица при проведении личного досмотра. Также с ним в ходе личного досмотра участвовал незнакомый ему мужчина и молодой человек, который назвался С.И.А. Сотрудники полиции перед началом личного досмотра разъяснили им их права, ответственность и порядок проведения личного досмотра, который проводился в ОП № УМВД России по городу Чебоксары, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра у С.И.А. сотрудники полиции спросили о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что С.И.А. сообщил, что при нем имеются наркотики, которые он хотел разложить в подъезде, так в левом боковом кармане брюк было обнаружено четыре свёртка, обмотанных в чёрную изоленту с содержимым внутри и в правом боковом кармане брюк обнаружен один свёрток обмотанный в чёрную изоленту с содержимым внутри. Также у С.И.А. имелся с собой телефон марки «Huawei» в корпусе чёрного цвета в силиконовым чехле синего цвета, в котором имелись фотоизображения с указанием мест тайников и переписка в приложение «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>». После изъятия свертки были сотрудником упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью, на котором они расписались. Сотовый телефон также был упакованы в полимерный пакет и опечатан печатью, на котором они также расписались. После этого их ознакомили с протоколом личного досмотра, в котором они расписались. Личный досмотр у гражданина С.И.А. проводился 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (том 5 л.д. 91-92) следует, что она проживает во втором подъезде 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудника полиции участвовала в ходе осмотра места происшествия в качестве не заинтересованного лица, кроме нее также участвовала ФИО1, которая живёт в том же подъезде и эксперт, который все фиксировал на фотоаппарат и еще один сотрудник полиции. Следователем были разъяснены им их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра лестничной площадки, расположенной между 6 и 7 этажами 2 подъезда 

<

адрес> следователем в потайном месте на металлическом отливе, установленном снаружи подъездного окна, был обнаружен небольшой свёрток, замотанный чёрной изолентой. Затем, они прошли на 1 этаж подъезда № их дома, где в простенке между металлической дверью, ведущей в подъезд № и стеной в верхней части внутренней стороны рамы металлический двери в месте примыкания двери с бетонной балкой был обнаружен свёрток, замотанный в чёрную изоленту. Далее им было предложено проследовать в подъезд № их дома, где на 5 этаже в потайном месте во внутренней выемке металлического наличника, расположенного в верхней правой части двери, отделяющей левый от лифта тамбур 5 этажа был обнаружен изъят свёрток, замотанный в черную изоленту. Также в том же подъезде на лестничной площадке между 8 и 9 этажами, на металлическом отливе, установленном снаружи подъездного окна, был обнаружен и изъят свёрток, замотанный в чёрную изоленту. Обнаруженные свёртки были зафиксированы экспертом на фотоаппарат и в последующем упакованы в белые бумажные конверты, на которых они расписались.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе полиции № УМВД России по 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр С.И.А., в ходе которого при последнем обнаружено в левом боковом кармане брюк четыре свертка, обмотанные в черную изоленту с содержимым внутри, в правом боковом кармане брюк обнаружен один сверток, обмотанный в черную изоленту с содержимым внутри, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета и силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 №, IME2 №, пароль для разблокировки № в котором установлено приложение «

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», в переписке имеются исходящие сообщения с фотоизображением участков местности и географических координат и описаний. По поводу обнаружения указанных предметов С.И.А., пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, свертки должен был разложить в подъездах и передать координаты в «

<

данные изъяты>» пользователю «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра изъяты 5 свертков обмотанные в черную изоленту с содержимым внутри, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета и силиконовом чехле синего цвета (том 1 л.д. 6-8);

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты> №» в корпусе темно-серого цвета, изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО2 ФИО8 осмотра установлено, что данный сотовый телефон имеет цифровой пароль № IMEI: 1) №; 2) №. Среди установленных в телефоне приложений и мессенджеров обнаружены приложения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и мессенджер «

<

данные изъяты>». При открытии приложения «Мой Tele2», установлено, что пользователь сим-карты имеет абонентский номер «№», которая использовалась в данном сотовом телефоне. При открытии приложения «

<

данные изъяты>» выявлено наличие 6 фотоизображений с координатами местности, которые были созданы ДД.ММ.ГГГГ. При открытии мессенджера «

<

данные изъяты>» выявлена переписка с пользователем с учетной записью «

<

данные изъяты>», с которым С.И.А., имеющий учетную записью «

<

данные изъяты>» обсуждает вопросы связанные со сбытом наркотических средств, в которой также имеются исходящие фотоизображения с географическими координатами из приложения «

<

данные изъяты>», с адресами и описанием мест оборудованных тайников-«закладок». При осмотре приложения «

<

данные изъяты>» обнаружено 6 фотоизображений с географическими координатами которые созданы ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (фото №); ДД.ММ.ГГГГ (фото №), 

<

данные изъяты> (см. фото №); ДД.ММ.ГГГГ, (см. фото №); ДД.ММ.ГГГГ (см. фото №); ДД.ММ.ГГГГ (см. фото №), красные стрелки на фотоизображениях обозначают местонахождение оборудованных тайников с закладками наркотических средств (том 1 л.д. 41-45).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения о проведенном обыске по адресу: 

<

адрес>, ком. 53, в ходе которого изъято: два полимерных пакета, внутри которого имеются полимерные пакеты зип-пак, электронные весы «Scarlet», неодимовые магниты, три мотка липкой ленты черного цвета, которые упакованы в полимерный пакет (том 1 л.д. 38-39).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (в автомобиле С.И.А.) и обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: электронные весы «

<

данные изъяты> с металлической платформой из нержавеющей стали серого цвета с пластиковым основанием черного цвета, повреждений не имеют, имеют признаки эксплуатации, небольшие царапины и потертости на металлической платформе весов; неодимовые магниты серого цвета в количестве 75 штук, двух размеров 0,9*0,9 см и 0,9*0,4, повреждений не имеют; два полимерных прозрачных пакета с замками зип-лок, внутри которых имеются полимерные пакеты с замком зип-лок двух размеров: 60*80 мм 60 шт. и 100*150 мм. 8 шт., повреждений и признаков эксплуатации не имеют; три мотка изоляционной ленты черного цвета, без повреждений от эксплуатации. Также осмотрены банковские карты в количестве трех штук: банковская карта синего цвета имеющая на передней части надпись «

<

данные изъяты>», а также надпись «

<

данные изъяты>», на обратной стороне данной банковской карты имеется ее №, срок действия кары: 

<

данные изъяты> и код из трех цифр: 

<

данные изъяты> банковская карта клиента «

<

данные изъяты>» красного цвета, имеющая на передней части надписи: «А», «

<

данные изъяты>», на обратной стороне данной банковской карты имеется №, срок действия кары: № и три цифры кода: 

<

данные изъяты> банковская карта «

<

данные изъяты>» оранжево-фиолетового цвета, оформленная на имя «

<

данные изъяты>», имеющая на передней части номер карты: 

<

данные изъяты> и срок действия кары: 

<

данные изъяты>, на обратной стороне карты имеются три цифры кода: 

<

данные изъяты> которые повреждений не имеют, имеют признаки их эксплуатации (том 2 л.д. 96-101).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр 7 бумажных конвертов и одного полимерного черного пакета, опечатанных и имеющих пояснительные надписи и подписи должностных лиц, содержащих изъятые в ходе осмотров мест происшествия, личного досмотра предметы, а именно: 

- бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется первоначальная упаковка; полимерный пакет с зип-застежкой в количестве 5 штук, внутри которых имеется порошкообразное вещество белого цвета;

- бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется фрагмент полимерной ленты (изоленты) черного цвета и металлический предмет прямоугольной формы с магнитными свойствами; полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета;

- бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется фрагмент полимерной ленты (изоленты) черного цвета и металлический предмет прямоугольной формы с магнитными свойствами; полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета;

-. бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется фрагмент полимерной ленты (изоленты) черного цвета и металлический предмет прямоугольной формы с магнитными свойствами; полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета;

- бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется фрагмент полимерной ленты (изоленты) черного цвета и металлический предмет прямоугольной формы с магнитными свойствами; полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета;

- бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется другой полимерный пакет с зип-застежкой, фрагмент полимерной ленты (изоленты) черного цвета и металлический предмет прямоугольной формы с магнитными свойствами; полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета;

- бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется другой полимерный пакет с зип-застежкой, фрагмент полимерной ленты (изоленты) черного цвета и металлический предмет прямоугольной формы с магнитными свойствами; полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется порошкообразное вещество белого цвета;

- бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого имеется первоначальная упаковка; полимерные пакеты с зип-застежкой в количестве 30 штук, внутри которых имеется порошкообразное вещество белого цвета (том 2 л.д. 1-13).

Доказательствами виновности С.И.А. также являются:

по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 грамма: 

- телефонное сообщение, поступившее в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> над входной дверью в тамбуре, с правой стороны обнаружен сверток, возможно с наркотическим средством (том 1 л.д. 104);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ который содержит осмотр в период с 

<

адрес>, где по левую сторону находится металлическая дверь общего тамбура, над которой в ходе осмотра в правой верхней части металлической двери, за металлическим наличником между стеной и дверью в небольшой выемке обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 106-109);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,01 грамм (том 1 л.д. 192-194).

По преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма: 

- телефонное сообщение, поступившее в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> за окном обнаружен сверток, возможно с наркотическим средством (том 1 л.д. 91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован осмотр в период с 

<

адрес>, на которой имеется подъездное окно где на металлическом отливе на внешней стороне окна обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 93-96);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,96 грамм (том 1 л.д. 184-186).

По преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма: 

- телефонное сообщение, поступившее в 

<

данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> с левой стороны обнаружен сверток, возможно наркотическое средство (том 1 л.д. 65);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр в период ДД.ММ.ГГГГ участка местности на 

<

адрес>, в ходе которого за металлической подъездной дверью в его верхней части в простенке обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 67-70);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,98 грамм (том 1 л.д. 168-170).

По преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма: 

- телефонное сообщение, поступившее в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> 

<

адрес> подъезде № между 6 и 7 этажом на окне обнаружен сверток, возможно с наркотическим средством (том 1 л.д. 78);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр в период с ДД.ММ.ГГГГ участка лестничной площадки 

<

адрес>, на которой имеется подъездное окно, в ходе осмотра установлено, что на металлическом отливе с внешней стороны окна обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 80-83);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,93 грамм (том 1 л.д. 176-178).

По преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма:

- телефонное сообщение, поступившее в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> обнаружен сверток черного цвета, возможно наркотическое средство (том 1 л.д. 131);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр в период с ДД.ММ.ГГГГ участка 

<

адрес> где находится электрический щит, в ходе осмотра над которым обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 133-137);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,91 грамм (том 1 л.д. 207-208).

По преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 грамма: 

- телефонное сообщение, поступившее в ОП № УМВД России по 

<

адрес> от оперуполномоченного УКОН МВД Чувашской Республики зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> сверток, возможно с наркотическим средством (том 1 л.д. 117);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражен осмотр в период ДД.ММ.ГГГГ участка 

<

адрес> на которой имеется подъездное окно, в ходе осмотра на металлическом отливе на внешней стороне окна обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 119-123);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,96 грамм (том 1 л.д. 200-201);

По преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 69,15 грамма: 

- телефонное сообщение, поступившее в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащем С.И.А., задержанному за хранение и сбыт наркотических средств, возможно находятся наркотические вещества. Автомобиль припаркован во дворе 

<

адрес> (том 1 л.д. 144);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр в период ДД.ММ.ГГГГ прилегающей территории к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес>, на которой имеется автопарковка с припаркованными на ней автомобилями, в том числе и автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра данного автомобиля обнаружен и изъят зип-пакет, обмотанный изолентой черного цвета с 30 свертками внутри, также, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри (том 1 л.д. 147-152);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,96 грамм, 1,97 грамм, 1,96 грамм, 1,98 грамм, 1,97 грамм, 1,95 грамм, 1,98 грамм, 1,95 грамм, 1,97 грамм, 1,96 грамм, 1,98 грамм, 1,98 грамм, 2,00 грамм, 1,94 грамм, 1,90 грамм, 1,97 грамм, 1,95 грамм, 1,99 грамм, 1,96 грамм, 2,00 грамм, 2,00 грамм, 1,99 грамм, 2,01 грамм, 2,01 грамм, 1,96 грамм, 2,02 грамм, 1,97 грамм, 2,04 грамм, 1,96 грамм, 1,94 грамм (том 1 л.д. 214-216);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,98 грамм, 1,97 грамм, 1,96 грамм, 1,98 грамм, 2,04 грамм (том 1 л.д. 160-162).

Всё осмотренные предметы и документы следователем признаны вещественными доказательствами по делу с последующим их приобщением к материалам уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проанализированы, они согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются допустимыми, достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Это следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые участвовали в проведении мероприятий по пресечению противоправной деятельности подсудимого, находились при исполнении служебных обязанностей, участвовали в следственных действиях, при этом ранее с подсудимым знакомы не были, то есть у них оснований для оговора последнего не имелось. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места, времени, обстоятельств совершения преступлений и задержания С.И.А. в их показаниях не имеется.

Суд считает, что показания данных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

При этом суд исключает из числа доказательств показания указанных свидетелей в части их пояснений об обстоятельствах совершения преступлений, ставших известными от подсудимого.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, участвующих в ходе следственных действий в качестве понятых, суд находит их правдивыми, поскольку они не содержат противоречий, полностью согласуются с показаниями остальных свидетелей, признанными судом достоверными, а также другими исследованными доказательствами, ранее они подсудимого не знали, причин его оговаривать не имеют, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд не находит оснований в них сомневаться. 

Изученные по делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленные заключения. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Вид и размер каждого наркотического средства, являющегося предметом преступлений определен экспертными исследованиями, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поэтому при определении квалифицирующего признака в значительном размере и квалифицирующего признака в крупном размере, суд берет за основу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе на следствии свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами суд не усматривает, таким образом, суд принимает их за основу приговора.

Наряду с показаниями указанных свидетелей суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю в отношении С.И.А., соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

данные изъяты> независимо от деятельности сотрудников полиции. В представленных материалах оперативно-розыскной деятельности содержатся конкретные сведения о том, что С.И.А. причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

Указанная информация была подтверждена результатами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», установленных за С.И.А., то есть теми способами, которые позволяют убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, 

<

данные изъяты> независимо от действия правоохранительных органов еще до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности суд принимает, как проведенные в соответствии с требованиями Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности полностью согласуются с другими доказательствами, взятыми за основу приговора суда. По этим причинам суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав изложенную совокупность доказательств в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу, согласующимися между собой, дополняющими друг друга в деталях и являющимися достоверными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, уличающими подсудимого в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и приходит к выводу о доказанности виновности С.И.А. в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого С.И.А. органами следствия квалифицированы по 6 преступлениям по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по 2 преступлениям по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, учитывая, что наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,93 грамма, расфасованное в пять свертков, приготовленных к сбыту, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра С.И.А. при его задержании, а также наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 59,22 грамма, расфасованное в тридцать свертков, приготовленных к сбыту, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра его автомобиля были совершены подсудимым С.И.А. в одно и то же время, в одном и том же месте, а его действия были направлены на единую цель - сбыт указанных наркотических средств, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство в общей массе 69,15 грамм, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра С.И.А. и в ходе осмотра автомобиля последнего, то данные действия подсудимого следует считать единым неоконченным преступлением, поскольку они охватывались единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данная квалификация не ухудшает положение осужденного, так как не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, установленных следствием, и не увеличивает фактически объем предъявленного ему обвинения.

Судом из фактических обстоятельств дела достоверно установлен умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют его конкретные действия, заключающиеся в незаконном приобретении наркотического средства, его хранении с целью сбыта и дальнейшем осуществлении "закладок" неопределенным лицам. При этом, С.И.А. указывал в ходе следствия и в суде, что имел намерение незаконно сбыть обнаруженное при нем и в его автомобиле наркотическое средство.

Также в судебном заседании установлено, что неустановленными лицами и С.И.А. в совершении преступления по сбыту наркотических средств использовалась сеть «Интернет» и программа мгновенного обмена сообщениями посредством сотовых телефонов, указание мест тайников с наркотическим средством, откуда его можно забрать, а также для обмена информацией между друг другом.

Поэтому суд действия С.И.А. по каждому преступлению квалифицирует, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом суд исключает из всего объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «использование электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

Таким образом, действия подсудимого С.И.А. квалифицирует: по каждому из шести преступлений, связанных с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой: 1,01 грамма, 0,96 грамма, 1,98 грамма, 1,93 грамма, 1,91 грамма, 1,96 грамма - по ч.3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 69,15 грамма по ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд считает, что С.И.А. по каждому из семи преступлений совершил именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, поскольку все указанные преступления им не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Поскольку С.И.А. выполнил отведенную ему роль в группе, расфасовал наркотическое средство на разовые дозы для последующего сбыта каждой из разовых доз непосредственным приобретателям, шесть из которых разместил в тайниках и сообщил их адреса неустановленному лицу, однако информация о нахождении закладок не была доведена последним до потребителей по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства из тайников были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а сбыт тридцати пяти свертков с наркотическим средством не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пять свертков с наркотическим средством находились при С.И.А. и были изъяты при его личном досмотре, а тридцать свертков с наркотическим средством изъяты сотрудниками полиции при осмотре автомобиля последнего. 

Суд считает доказанным квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «в значительном размере» по каждому из шести совершенных С.И.А. преступлений, и квалифицирующий признак «в крупном размере» по одному совершенному подсудимым преступлению, что подтверждается соответствующим постановлением Правительства РФ, определяющим размер наркотического средства, от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Так, размеры наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которые пытался сбыть подсудимый, подтверждаются заключениями экспертиз, указанных в приговоре и являются по каждому из шести инкриминируемых С.И.А. преступлений значительным размером, а по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 69,15 грамма - крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так же нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в том числе признательными показаниями подсудимого. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

При этом при определении вида наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание, которое способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости, для этого суд учитывает характеристику личности С.И.А. и его роль в совершении преступлений.

С.И.А. ранее не судим (том 1 л.д.240), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>- посредственно, соседями- положительно (том 1 л.д.243,244, 245), по месту регистрации 

<

данные изъяты> – положительно (том 1 л.д.245), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь супруги-ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.247-248), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого С.И.А. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния. 

Суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем составам преступлений: наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д.248), явку с повинной (том 1 л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, которые выразились в предоставлении органами следствия информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, до того им неизвестных. Так, С.И.А. добровольно сообщил о месте, где приобрел наркотическое средство через тайник-закладку; сообщил сотрудникам через какое приложение общался с неизвестным ему лицом, которое предложило ему работу, определив за вознаграждение обязанности по распространению наркотических средств через закладки; добровольно сообщил пароль от телефона, указав о наличии в нем фотографий участков местности с координатами произведенных им тайников- закладок с наркотическим средством, в результате чего обнаруженные наркотические средства были изъяты, добровольно сообщил и выдал наркотические средства находящиеся при нем, сообщил о находящихся наркотических веществах в своей машине.

Кроме того, к смягчающим наказание С.И.А. обстоятельствам в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит по всем инкриминируемым преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги (том 1 л.д. 249) и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.И.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, который не судим, имеет устойчивые социальные связи, характеризуется в целом посредственно, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и то, что он совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с распространением наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, считает, что исправление и перевоспитание С.И.А. не возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать С.И.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку считает назначение основного наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием в местах лишения свободы достаточным для его исправления.

При назначении наказания по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ суд учитывает положения части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания, назначенного подсудимым по преступлениям, связанным с покушениями на сбыт наркотических средств, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных норм подсудимому С.И.А. за совершение каждого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначено наказание более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - не более 10 лет лишения свободы.

Поэтому в данном случае наказание подсудимому С.И.А. за совершение покушения на указанные преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимым были совершены особо тяжкие преступления, а также степени их общественной опасности и распространенности, не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется С.И.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 17 УК РФ в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на особо тяжкое преступление, то суд назначает окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденному С.И.А. совершившему особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого С.И.А. меру пресечения в виде содержание под стражей, а срок его задержания с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации.

Какого-либо медицинского заключения подтверждающего, что С.И.А. не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта "c" ст. 1 Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

По смыслу закона имущество может быть признано средством совершения преступления, если при его помощи выполнялась объективная сторона преступления, и данное имущество было предназначено или специально приспособлено виновным для совершения преступления.

Однако, материалы дела не содержат сведения о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> 1.6», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № специально оснащен тайниками для сокрытия наркотических средств при их транспортировке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты> 1.6», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № стоимостью 425 000 руб., хранящийся на ответственном хранении у С.И.А., подлежит отмене. По вступлении приговора в законную силу автомобиль подлежит оставлению последнему по принадлежности (т. 2 л.д. 182-183, 187).

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)» также подлежит отмене, однако поскольку судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежит подсудимому С.И.А. и то, что данный телефон являлся средством совершения преступлений, так как использовался подсудимым для связи с неустановленными лицами, по поводу обсуждения вопросов относительно сбыта наркотических средств, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ такое имущество, подлежит конфискации в доход государства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать С.И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01 грамма) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 грамма) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамма) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, связанному с покушением на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,96 грамма) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание С.И.А. назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении С.И.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания С.И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время задержания С.И.А. с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Арест, наложенный на сотовый телефон «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> IMEI №, №, стоимостью 7333 руб. и автомобиль 

<

данные изъяты> 1.6», ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) № стоимостью 425 000 руб.- отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу. 

Председательствующий: судья А.М. Петренко