Дело № 1-45/2025

УИД 50RS0048-01-2024-015215-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 16 января 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Джумакаеве А.З., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, имея прямой умысел на корыстную цель, вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>» для совершения заранее спланированных продуманных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом правовой защиты денежных средств, принадлежащих ФИО19

Во исполнение преступного умысла между ФИО20 и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, были распределены роли, а именно: неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, представившись сотрудником службы по финансовому мониторингу 

<

данные изъяты> ФИО21 должно было сообщить потерпевшей о том, что принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей необходимо обезопасить и задекларировать, после получения согласия от потерпевшей ФИО22, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщить, что к ней прибудет курьер, который должен будет забрать принадлежащие ей денежные средства в размере 500 000 рублей. По указанию неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО24, в свою очередь, должен был забрать принадлежащие денежные средства ФИО23 и осуществить перевод денежных средств на представленный ему неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, банковский счет, за что ФИО25 должен был получить денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. 

Так 

<

дата> в период времени с 11 часов 13 минут по 15 часов 27 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, с целью хищения денежных средств обманным путем, в крупном размере, из корыстных побуждений, совершило звонки на стационарный телефон 

<

№ обезличен> ФИО31, в ходе которого, представилось сотрудником службы по финансовому мониторингу 

<

данные изъяты>, ФИО26 и сообщило, что денежные средства ФИО28 необходимо обезопасить и задекларировать, на что ФИО30, сообщила, что у нее имеется сумма в размере 500 000 рублей наличными. Далее лицо, представившееся, сотрудником службы по финансовому мониторингу 

<

данные изъяты>, ФИО27, дало инструкции потерпевшей ФИО32, а именно: ожидать курьера, который заберет принадлежащие ФИО33 500 000 рублей с последующим декларированием. На его предложение ФИО29 согласилась.

После чего ФИО34 обратилась в полицию с заявлением, в котором сообщила, что в отношении нее производится попытка совершения мошеннических действий. 

<

дата> в 18 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО2, в продолжение реализации преступного умысла, согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, желая похитить денежные средства у ФИО35, путем обмана, прибыл на обозначенное ему неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, место, а именно по адресу: 

<

адрес>, где подошел к потерпевшей ФИО36, у которой забрал белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» с купюрами, не являющимися платежным средством номиналом 5000 дублей в количестве 81 шт., а также купюрами, не являющимися платежным средством номиналом 1000 дублей в количестве 21 шт., выданными ФИО37, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УМВД России по 

<

данные изъяты>, якобы предназначенные для безопасности и декларирования. 

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 

<

дата> в 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был задержан сотрудниками полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> у д.

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

дата> в период времени с 18 часов 45 минут по 18 часов 58 минут в помещении 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> были изъят белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» с купюрами, не являющимися платежным средством номиналом 5000 дублей в количестве 81 шт., а также купюрами, не являющимися платежным средством номиналом 1000 дублей в количестве 21 шт., которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Таким образом ФИО2 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана, совершили попытку хищения у ФИО45 денежных средств на сумму 500 000 рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ признал, искренне раскаялся в содеянном, не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния и показал, что в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» вступил в преступным сговор с неустановленным лицом, при этом они распределили роли каждого из них. Он (ФИО2) должен был выполнять роль курьера, а именно он должен был распечать документ, который ему присылал неустановленное лицо, ехать по указанному им адресу, и передавать гражданам, взамен на то, что они передавала ему (ФИО2). 

<

дата> по указанию неустановленного лица он (ФИО2) встретился на улице около подъезда с потерпевшей ФИО39, забрал у нее пакет. Когда от начал уходить, был задержан сотрудниками полиции. В пакете который передала ФИО38 находились дубликаты денежных средств.. Никакое давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО2 в совершении указанных преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО40 данными ею в ходе судебного следствия, и подтвердившей показания, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.99-101), согласно которым 

<

дата>, точное время уже не скажет, не помнит, на ее стационарный телефон 

<

№ обезличен>, позвонили. На другом конце провода был мужчина, который представился сотрудником службы по финансовому мониторингу 

<

данные изъяты>, представился, как 

<

адрес>, в ходе разговора он пояснил, что ей необходимо задекларировать денежные средства, уточнил имеются ли у нее дома наличные денежные средства, она ответила, что да, дома у нее есть 500 000 рублей наличными, в этот же момент ФИО41 сообщил ей, что данные денежные средства ей необходимо обезопасить и задекларировать. Она спросила его, что ей необходимо сделать. ФИО44, пояснил, что к ней подъедет курьер, который предоставит ей декларацию, после этого она должна будет передать ему денежные средства в размере 500 000 рублей. Перед передачей, она должна переписать номера купюр. Далее ФИО43, пояснил ей что, переданные ей денежные средства, курьер отвезет в банк, там их задекларируют и вечером привезут ей. Курьер должен был назвать кодовое слово «

<

данные изъяты>». Она согласилась на данное предложение, ФИО42, пояснил, что в течение дня он позвонит ей и сообщит, когда приедет курьер за ее денежными средствами. Далее, она обратилась в полицию, и написала заявление о том, что мошенники пытаются завладеть ее денежными средствами. 

<

дата> сотрудники полиции, отреагировали и предложили ей поучаствовать ОРМ «Оперативный эксперимент» по передаче денежных средств лицам, которые требуют от нее предать им денежные средства с целью их декларирования в 

<

данные изъяты>, она дала согласие, о чем имеется расписка, которую собственноручно написала. Далее, они направились во 2 ОП УМВД России по Московской области расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию в отдел, в присутствии двух понятых мужского пола был составлен акт, о пометке и вручении ей купюр не являющиеся платёжным средством номиналом 5 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 81 штуки, купюры, не являющиеся платёжным средством номиналом 1 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 21 штуки. На каждой купюре не являющейся платёжным средством указаны цифры 

<

№ обезличен>, указанные купюры не имеют серийных номеров, убраны в белый пакет с надпись «

<

данные изъяты>». Данный белый пакет был передан ей, для участия в проведении «Оперативного эксперимента», направленного на выявление лица, причастного к совершению преступления. Перед вручением был произведён осмотр переданных купюр, а также до выезда к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий, денежные купюры, визуально схожие с купюрой достоинством 5000 рублей банка России и 1 000 рублей банка России, отксерокопированы выборочно, на копировальном аппарате 

<

№ обезличен> на 2 листах и оформлены в виде приложения к данному протоколу. Передача денежных купюр, визуально схожих с купюрами достоинством 5000 рублей банка России и 1 000 рублей банка России должна была происходить по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в первой половине дня, точное время уже не скажет не помнит, ей на её стационарный телефон снова позвонил ФИО46, и пояснил, что примерно после обеда прибудет курьер. Она сразу позвонила сотруднику полиции, который ранее дал ей свой номер телефона и сообщила, что ей назначена встреча с курьером. В назначенное время ФИО47 снова позвонил ей на ее стационарный телефон, и пояснил, что курьер подъезжает, и что она должна выйти из своего подъезда 

<

№ обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она так и сделала, заранее сообщила об этом сотрудникам полиции, которые уже вели наблюдение за её подъездом и собственно ей. Через несколько минут она вышла из подъезда 

<

№ обезличен> д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, к ней подошёл неизвестный парень, одетый в чёрную кофту на молнии, черной футболке, серые джинсы и чёрные кроссовки, после чего она, передала пакет белого цвета с купюрами, визуально схожие с купюрой достоинством 5000 рублей банка России и 1 000 рублей банка России, данному неизвестному парню. Неизвестный парень взял своей рукой, белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» с купюрами, визуально схожие с купюрой достоинством 5000 рублей банка России и 1 000 рублей банка России, а ей он в свою очередь передал лист бумаги белого цвета;

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО48 (т.1 л.д.59-62) из содержания, которых следует, что 

<

дата> примерно в 17 час. 25 минут, он был приглашён сотрудником полиции в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, для проведения оперативного эксперимента, он согласился, и они направились по адресу: 

<

адрес> В данном помещении находилась неизвестная ему женщина, которая представилась, как ФИО49, 

<

дата> г.р. Далее им со вторым понятым, были разъяснены их права и обязанности, которые им были ясны и понятны. Далее в присутствии него и второго понятого был составлен акт, о пометке и вручении гр. ФИО50 купюр не являющиеся платёжным средством номиналом 5 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 81 штуки, купюры, не являющиеся платёжным средством номиналом 1 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 21 штуки. На каждой купюре не являющейся платёжным средством указаны цифры 

<

№ обезличен>, указанные купюры не имеют серийных номеров, убраны в белый пакет с надпись «

<

данные изъяты>». Данный белый пакет был передан ФИО52, участвующей в проведении «Оперативного эксперимента», направленного на выявление лица, причастного к совершению преступления в отношении ФИО53. Перед вручением был произведён осмотр переданных купюр, а также до выезда к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий, денежные купюры, визуально схожие с купюрой достоинством 5000 рублей банка России и 1 000 рублей банка России, отксерокопированы выборочно, на копировальном аппарате 

<

№ обезличен> на 2 листах и оформлены в виде приложения к данному протоколу. Передача денежных купюр, визуально схожих с купюрами достоинством 5000 рублей банка России и 1 000 рублей банка России ФИО54 должна была происходить по адресу: 

<

адрес> поэтому он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО57 проследовали по вышесказанному адресу. Далее ФИО55 зашла в подъезд 

<

№ обезличен> а он, второй понятой и сотрудники полиции отошли в сторону. Через несколько минут ФИО51 вышла из подъезда 

<

№ обезличен> д. 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, к ней подошёл неизвестный молодой человек, одетый в чёрную кофту на молнии, черной футболке, серые джинсы и чёрные кроссовки, после чего она, передала пакет белого цвета с купюрами, визуально схожие с купюрой достоинством 5000 рублей банка России и 1 000 рублей банка России, данному неизвестному молодому человеку. Неизвестный молодой человек взял своей рукой, какой именно не помнит, белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» с купюрами, визуально схожими с купюрой достоинством 5000 рублей банка России и 1 000 рублей банка России, а ФИО56 он передал лист бумаги белого цвета. Далее неизвестный молодой человек начал двигаться вдоль дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверения, далее неизвестный продолжал держать в руке указанный пакет. Неизвестному молодому человеку был задан вопрос относительно цели его пребывания в данной местности, и содержимого пакета, на что он не смог дать внятного ответа. Сотрудником полиции было принято решение доставить данного человека во 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>. Прибыв совместно со вторым понятым, с неизвестным ему молодой человек и сотрудником полиции во 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>, неизвестный, представился, как ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции мужского пола, произвёл личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 положение ст. 51 Конституции РФ, которая, как он пояснил, ему ясна и понятна. В ходе личного досмотра ФИО2, из левого наружного кармана кофты, надетой на нём, был обнаружен белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» в котором находятся купюры, не являющиеся платёжным средством номиналом 5 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 81 штуки, купюры, не являющиеся платёжным средством номиналом 1 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 21 штуки. На каждой купюре не являющейся платёжным средством указаны цифры 

<

№ обезличен>. Из правого наружного кармана кофты, одетой на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

№ обезличен> в корпусе тёмно-синего цвета. Все обнаруженное при личном досмотре ФИО2 было изъято, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц;

свидетеля ФИО58 (т.1 л.д.66-69) из содержания, которых следует, что его показания на содержания аналогичные показания свидетеля ФИО62;

свидетеля ФИО59 (т.1 л.д.73-76) из содержания, которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>. 

<

дата> в ДЧ 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>, поступило заявление зарегистрованный КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> от гр. ФИО60, о том, что 

<

дата>, неустановленные лица обманным путем пытаются завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере 500 000 рублей 00 копеек. В изобличении неустановленных лиц, которые пытаются завладеть денежными средствами ФИО61 путем передачи их из рук в руки, с которыми она договорилась о встрече по адресу: 

<

адрес>, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о чем ФИО68 собственноручно написала заявление. Им было принято решение задействовать ФИО67, в качестве лица, участвующего в вышеуказанном эксперименте. После чего, ФИО63, проследовала совместно с ним во 2 ОП УМВД России по г

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в помещение 

<

№ обезличен> По прибытию во 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>, с гр. ФИО64, было взято объяснение, полученное от нее без какого-либо морального и физического насилия со стороны сотрудников полиции, после чего, был составлен акт в присутствии двоих приглашенных понятых мужского пола, о пометке и вручении гр. ФИО65 купюр не являющиеся платёжным средством номиналом 5 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 81 штуки, 1(одна) - пачка, общая сумма составила 405 000 дублей; купюры, не являющиеся платёжным средством номиналом 1 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 21 штуки, 1(одна) - пачка, общая сумма составила 21 000 дублей. На каждой купюре не являющейся платёжным средством указаны цифры 

<

№ обезличен>, указанные купюры не имеют серийных номеров, 2-е пачки купюр номиналом 5000 дублей в количестве 81 шт., и купюр в количестве 21 шт., номиналом в 1000 дублей, были убраны в белый пакет с надпись «

<

данные изъяты>». Данный белый пакет, внутри которого находились денежные средства, не являющиеся платежным средством, присутствии двух понятых был передан ФИО69. Перед вручением был произведён осмотр переданных купюр ФИО66, а также до выезда к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий, денежные купюры, визуально схожие с купюрой достоинством 5000 рублей банка России и 1 000 рублей банка России, отксерокопированы выборочно, на копировальном аппарате 

<

№ обезличен> на 2 листах и оформлены в виде приложения к вышеуказанному протоколу. 

Далее он, совместно с сотрудниками группы УР УМВД России по г.о. Химки, а также с гр. ФИО71, и двумя понятыми проследовали по адресу: 

<

адрес>. В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 

<

дата> с 18 часов 00 минут ФИО73 была взята под наблюдение, как и подъезд 

<

№ обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес> где у ФИО70 должна была состояться встреча с неустановленным лицом, которому она должна была передать денежные средства. Гражданка ФИО72. зашла в подъезд 

<

№ обезличен>, а он, группа УР УМВД России по 

<

данные изъяты>, а также двое понятых отошли в сторону. Примерно в 18 часов 15 минут, к ФИО89 подошел молодой человек, худощавого телосложения, одетый в черную кофту на молнии, черную футболку, серые джинсы, черные кроссовки с белыми полосками по бокам. ФИО74. передала указанному молодому человеку белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>», в котором находились 2-е пачки купюр «банка приколов», он в свою очередь передал ФИО76, белый лист бумаги. «Оперативный эксперимент» состоялся, после чего молодой человек начал двигаться вдоль дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками группы УР УМВД России по 

<

данные изъяты>, был задержан молодой человек, встречавшийся и получивший от ФИО75, белый пакет с надписью «NIKE» в котором находились 2-е пачки купюр «банка приколов», используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Далее им было принято решение доставить молодого человека во 2 ОП УМВД России по 

<

данные изъяты>. Прибыв совместно с двумя понятыми, а также с задержанным лицом во 2 ОП УМВД России по г.о. Химки, было установлено, что задержанным гражданином является ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Далее в присутствии понятых, им, в служебном кабинете 

<

№ обезличен>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра, он разъяснил двоим понятым мужского пола их права и обязанности, а ФИО2 положение ст. 51 Конституции РФ, которая, как он пояснил, ему ясна и понятна. Также перед началом досмотра, всем присутствующим он показал свои руки, в которых ничего не было. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане черной кофты на молнии, надетой на нём, был обнаружен и изъят белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» в котором находятся купюры, не являющиеся платёжным средством номиналом 5 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 81 штуки, 1 (одна) пачка; купюры, не являющиеся платёжным средством номиналом 1 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 21 штуки, 1 (одна) пачка. На каждой купюре не являющейся платёжным средством указаны цифры 

<

№ обезличен>. Из правого наружного кармана черной кофты на молнии, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

№ обезличен> в корпусе тёмно-синего цвета. Все изъятое было упакована, опечатано и скреплено подписями присутствующих лиц. По окончанию досмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также с гр. ФИО2, было взято объяснение, данное им без какого либо физического и морального насилия со стороны сотрудников полиции. Далее материал проверки был направлен в СУ УМВД России по 

<

данные изъяты>.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность ФИО2 также подтверждается:

заявлением ФИО77 зарегистрированный КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (т.1 л.д. 9) из которого следует, что она просит провести проверку в отношении неизвестных лиц, которые 22.09.2024 в ходе телефонноо разговора пытались убедить её в необходимости перевода им денежных средств в размере 500 000 рублей под видом декларции№

постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 

<

дата> (т.1 л.д.11); планом проведения «Оперативного эксперимента» (т.1 л.д. 12); актом «Оперативного эксперимента» (т.1 л.д.13); постановлением о предоставлении результатом ОРМ от 

<

дата> (т.1 л.д.14); протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств ценностей (т.1 л.д. 15-17) и распиской ФИО78 о добровольном согласии на проведении розыскных мероприятий «Оперативный экспертимент» (т.1 л.д.18);

протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов (т.1 л.д.20-22), в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО2, были обнаружено и изъято: белый пакет с надписью «

<

данные изъяты>» в котором находились купюры, не являющиеся платёжным средством номиналом 5 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 81 штуки, купюры, не являющиеся платёжным средством номиналом 1 000 дублей с нанесённой надписью «билет банка приколов» в количестве 21 штуки, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

адрес> в корпусе тёмно-синего цвета, в дальнейшем смотрены (т.1 л.д.77-88) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-91);

протокол выемки от 

<

дата> (т.1 л.д.103-104) в ходе которой г у потерпевшей ФИО79 были изъяты следующие документы: распечатка телефонных разговоров из компании «

<

данные изъяты>», а также лист бумаги под названием «Лист Декларации», который ФИО3 передал ФИО80 в обмен на купюры из «банка приколов», в дальнейшем все изъятое было осмотрено (т.1 л.д.110-112) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116); 

Выпиской из ООО «

<

данные изъяты>» по банковской карте, открытой на имя ФИО2, которой следователем осмотрены (т.1 л.д.121-123) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.124).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

По мнению суда, все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется. 

Показания по делу потерпевшей ФИО81, свидетелей ФИО82, ФИО83., ФИО84, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного подсудимым преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимого в инкриминируемом ему деяния, отсутствуют. 

Наличие противоречий в показаниях потерпевшей ФИО85 данных ею в судебном заседании и показаниями, которые были даны ею в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствует о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросом потерпевшей в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего. Суд не может не принять во внимание тот факт, что вышеуказанная потерпевшая подтвердила свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания, данные потерпевшей ФИО87 в ходе предварительного расследования, являются подробными, полными и объективными; они согласуются с другими доказательствами по делу, были подтверждены допрашиваемыми лицами в суде. Суд полагает, что в основу приговора должны быть положены показания потерпевшей ФИО86 данные ею в ходе предварительного следствия.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов и объективных причин для его оговора, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, способных повлиять на дачу правдивых показаний, не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Все указанные признаки при совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО88 имеются. Как установлено в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, заранее договорились о совершении преступления, в отношении потерпевшей, действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью, согласно разработанному плану.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества – «в крупном размере» подтверждается суммой причиненного ущерба потерпевшему, размер которой превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ предел в 250 000 рублей.

По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст.14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимого.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер, его роль в содеянном, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом также учитывается личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет положительные характеристики и награды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, его состояние здоровья, а именно наличие заболевание - псориаз.

Суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья матери и сестры ФИО4, поскольку они являются трудоспособными, пенсионного возраста не достигли, инвалидности не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.96 УК РФ, вопреки доводам защитника, суд не усматривает.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ,

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

2) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», купюры, не являющиеся платежный средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты> (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – оставить в камере хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Русакова