П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 29 ноября 2019 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Безуглова А.А., представившего удостоверение № 11074 и ордер № 043341, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Мочернюк М.В., при секретаре Колобродовой И.С, проводя предварительное слушание по поступившему в суд уголовному делу по обвинению 

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее 17 часов 30 минут 26 февраля 2019 г. ФИО1, находясь в подъезде дома № 63 по ул. Ленина г. Лобня Московской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, поднялся на последний этаж дома, где находился вход, на чердачное помещение, в котором находилось электронное оборудование, предназначенное для раздачи сигнала связи сети Интернет, подошел к двери чердачного помещения и воспользовавшись тем, что дверь закрыта, но не заперта, незаконно проник в чердачное помещение, вход в которое, согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170, разрешён только работникам организаций, но обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.

В продолжение преступного умысла ФИО1 подошел к металлическом ящику, в котором находилось электронное оборудование связи и тайно похитил из него маршрутизатор «Mikrotik RouterBOARD RB951 Ui-2HnD», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества АО «иные данные» материальный ущерб на сумму 3017 рублей 79 коп.

В ходе проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «б» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данным статьям УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин