Дело № 5-29/2026

УИД 24RS0046-01-2025-010146-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного неофициально в 

<

данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.09.2025 года около 7 час 50 минут в районе дома №35 по ул.Дмитрия Мартынова в г.Красноярске, ФИО1, управляя автомобилем HONDA FIT, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, осуществлял движение по жилой зоне со стороны ул.Мартынова в направлении ул.Мужества, нарушил п.17.1 ПДД РФ при движении в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21 «Жилая зона», 5.22 «Конец жилой зоны» Приложения № к ПДД РФ не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала дворовой проезд, справа налево по ходу движения транспортного средства (в действиях пешехода необоснованного создания помехи для движения транспортного средства не установлено). В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку это его единственный источник дохода, он содержит семью, супруга не работает, младшему ребенку 4 месяца. Также ФИО1 указал на то, что позвонил отцу несовершеннолетнего пострадавшего, вместе на его автомобиле они проехали в травмпункт, там ребенку наложили гипс, потом он вернулся на место ДТП, сотрудники ГИБДД приехали на оформление материала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства по делу, дополнительно пояснив, что обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Собственник транспортного средства ФИО5, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Факт нарушения требований п. 17.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.12.2025 года;

-заключением эксперта № от 12.11.2025г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 15.09.2025г. имелась травма правой стопы, представленная краевым переломом основания основной фаланги 1 пальца правой стопы, краевым переломом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.5.2.1 приказа Минздрав России №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Приказа МЗ РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях ДТП, изложенного в фабуле определения;

- определением № от 16.09.2025г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 15.09.2025г.;

- рапортом;

- справкой о ДТП от 15.09.2025г.;

- объяснениями ФИО1 от 15.09.2025г., объяснениями ФИО4 от 15.09.2025г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.09.2025г., с фотофиксацией;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2025г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного неофициально в 

<

данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080077533).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.