Гражданское дело №а-338/2024 г. Копия

УИД 24RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя административного истца ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО4, действующего на основании доверенности,

при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское административное дело №а-338/2024 по административному исковому заявлению начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что он имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговорен к 2 годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения, с последующими дополнениями решениями Саянского районного суда, однако в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления. 

Административный истец на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: увеличить явку до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, будучи извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ОП МО МВД России «Ирбейский», исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора 

<

адрес>, полагавшего, что заявление обоснованное и подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Судом установлено, что ОП МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. З ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 26.03.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения:- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Саянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 (три) раза в месяц, каждый первый, второй и третий вторник месяца по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - на срок установления административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Ирбейский», как лицо за которым установлен административный надзор, в тот же день под роспись ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, предусмотренными федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

ФИО1 проживает постоянно по адресу 

<

адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в текущем году совершил 2 (два) и более административных правонарушения. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» майором полиции ФИО6 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства администрацией Агинского сельсовета гражданин ФИО1 характеризуется удовлетворительно, заявления и жалобы в сельсовет на данного гражданина не поступали. Со стороны участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Ирбейский» ст. лейтенанта полиции ФИО4, по месту жительства гражданин ФИО1 характеризуется неудовлетворительно. Постоянного источника дохода не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками. За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности. Нарушал установленные судом административные ограничения.

После установления административного надзора и дополнительных ограничений гражданин ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характеризуемого участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Ирбейский» неудовлетворительно, как нигде не работающий, употребляющий спиртными напитками человек, а также с учетом неоднократности совершения осужденным в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд полагает удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» об установлении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц по избранному месту жительства, регистрации или пребывания для регистрации, что, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Основания для установления ограничения в виде запрета пребывания местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков представителем административного истца не мотивированы в судебном заседании, в этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» частично: 

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшими дополнениями, установленными решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Саянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

увеличив ему количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 (четырех) раз в месяц для регистрации на срок установления административного надзора.

Отказать в удовлетворении требования запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. 

Председательствующий: подпись