ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 01 ноября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО1, 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол АД № об административном правонарушении от 03.08.2017 г. в отношении ФИО1, согласно которому последний 29 июня 2017 года, в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, нанес побои Н., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Н. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходжу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом АД № об административном правонарушении от 03.08.2017 г., заключением эксперта № от 21.07.2017 г., объяснениями потерпевшей Н. от 29.07.2017 г, объяснением самого ФИО1 от 03.08.2017 года.

Согласно протоколу АД № об административном правонарушении от 03.08.2017 г., ФИО1, 29.06.2017 г. в 18 час. 30 мин. по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, нанес побои Н., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № от 21.07.2017 г. у Н. имелись повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья, причинены действием твердого тупого предмета, сроком давности причинения в пределах 5-7 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Учитывая количество повреждений у Н., их локализацию, суд приходит к выводу, что они были причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшей Н. в своих письменных объяснениях, а также в объяснениях самого ФИО1

Приведенные выше доказательства суд находит не противоречащими друг другу в части совершения ФИО1 действий при указанных выше обстоятельствах и согласующимися между собой. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В обеспечение достижения целей административного наказания суд считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2

что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения;

что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: №

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья А.А. Крюков