Судья: Цыренова Б.Б. Дело №22-1487

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 14 октября 2025 года 

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Алаевой Т.Г., 

с участием прокурора Алиевой И.А.,

осужденной ФИО1, её защитника Рыгзыновой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2025 года, которым: 

ФИО1, родившаяся ... в 

<

...>, ранее судимая: 

- 01.08.2023 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 70 000 рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.12.2024 штраф заменен на 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением того же суда от 21.02.2025 неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.05.2025 неотбытое наказание заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 21.05.2025 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 01.08.2023 окончательно назначено 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 26 дней, 

- осуждена по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2025, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 месяца 26 дней.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взята под стражу в зале суда.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденной под стражей по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2025 с 21.05.2025 до 29.07.2025, период с 29.07.2025 до 20.08.2025, а также по настоящему приговору с 20.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня в колонии-поселения.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения. 

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденной ФИО1, мнение её защитника Рыгзыновой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Алиевой И.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что она в период времени с ... по ... путем растраты похитила имущество ЩЛЦ, а именно украшения из золота 585 пробы, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым. Она признала вину, раскаялась в содеянном, встала на путь исправления. Ее брат находится на СВО. У ее матери болезненное состояние здоровья, нуждается в постороннем уходе, кроме нее ей некому помогать. Ее четверо несовершеннолетних детей находятся под опекой, она намерена восстановить родительские права. Дети нуждаются в ее поддержке. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена, отвечает требованиям ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение ФИО1 было понятно, она согласилась с ним и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Судом установлено, что осуждённая осознавала последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела судом проведено в том порядке, который установлен законом и был избран самой осужденной. Оснований сомневаться в том, что ходатайство обвиняемой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке является осознанным и добровольным, у суда не имелось. Оснований для проведения судебного заседания в порядке главы 37 УПК РФ не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривают положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, судом правильно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений и примирение с потерпевшей, мнение потерпевшей о смягчении наказания, болезненное состояние ее здоровья и ее родственников, оказание помощи родным.

Оснований для признания иных смягчающих наказание осужденной обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, судом верно не установлено.

Суд правильно указал, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 21.05.2025, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора судом также соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих назначить осужденной ФИО1 более мягкое наказание, чем лишение свободы, а также с применением ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительной колонии судом назначен ФИО1 в полном соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Вопросы о мере пресечения в виде содержания под стражей, об исчислении срока отбывания дополнительного наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств судом разрешены правильно. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>