Дело №

УИД: 27RS0№-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12 декабря 2024 года 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.

при секретаре Силантьевой В.В. 

с участием:

государственного обвинителя Фатусевой О.М. 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Самсоновой Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы в период с 01.07.2024 по 26.09.2024 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 оглы, являясь лицом, в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежащим призыву на военную службу, получив 08.04.2024 повестку серии ХГК № о явке в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы на 01.07.2024 к 09 часам 00 минут, не желая служить в вооруженных силах России, без уважительных причин в назначенное время в указанный военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы не прибыл, тем самым уклонился от исполнения почетной конституционной обязанности и долга гражданина Российской Федерации по защите Отечества, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Самсонова Ю.А. ходатайство ФИО1 рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Действия ФИО1 оглы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 оглы в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым на учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 оглы не состоит, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1оглы суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.328 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1оглы в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1оглы может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1оглы суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, в быту характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку исправление ФИО1оглы может быть достигнуто путем применения данного вида наказания. 

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1оглы, возможность трудоустройства и трудоспособный возраст подсудимого. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1оглы от наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> ЛКС №), ИНН: №, КПП: №, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК: № номер казначейского счета: №, единый казначейский счет (ЕКС): №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: корешок повестки серия ХГК № от 08.04.2024 по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е. В. Руденко