Дело № 1-95/2017

<

*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 29 мая 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Шистеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кораблевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата), уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенного (гражданский брак с ФИО2), имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.08.2005 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 27.05.2008 года освобожден условно-досрочно по постановлению Верх-Исетского р/с г.Екатеринбурга от 15.05.2008 года на срок 8 месяцев 24 дня, 

- 11.03.2009 года Синарским р/с по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 30.03.2009 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 03.05.2012 года, в порядке ст.10 УК РФ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 07.11.2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Синарского р/с г.Каменска-Уральского от 25.10.2012 года на срок 1 год 8 месяцев, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

(дата) года около 19.00 часов ФИО1 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из строительного вагончика, расположенного возле 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел около 19 часов 30 мин. ФИО1, действуя в интересах группы, рукой разбил стекло в окне вагончика, для обеспечения доступа внутрь в ночное время. Далее, около 02.00 часов (дата) ФИО1 и установленное лицо, пришли к строительному вагончику, где установленное лицо, действуя в интересах группы, через окно с целью хищения чужого имущества проник в вагончик, откуда тайно похитил тепловую пушку «Ресанта» стоимостью 

<

*****>, электрический удлинитель длиной 25м. «Universal 16A 350V» стоимостью 

<

*****>, затем ФИО1 через окно незаконно проник внутрь строительного вагончика, откуда также тайно похитил 3 монтажные страховочные системы по цене 

<

*****> каждая и вместе они скрылись с места преступления. В результате совместных преступных действий ФИО1 и установленного лица потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

*****>.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, он осознает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевший Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитник и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимый ходатайствует об этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, влияние наказания на условия жизни близких ему лиц.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление ФИО1 явки с повинной (л.д.68), полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, фактически наличие на иждивении двоих малолетних детей, болезненное состояние здоровья. 

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что требует применения положений ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, при отягчающем наказание обстоятельствах – рецидиве преступлений, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

С учетом наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, положительных изменений в жизни подсудимого – фактически создание брачных отношений с ФИО2, содержание и воспитание своего ребенка и ребенка сожительницы, соблюдение условий меры пресечения, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдения установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление. 

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период установленного судом испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в дни определяемые им, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроится либо встать на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: тепловую пушку «Ресанта», электрический удлинитель длиной 25м. «Universal 16A 350V» 3 монтажные страховочные системы, находящиеся на хранении у потерпевшего Б., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: 

<

*****> А.А.Сержантов