Дело № 5-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 15 сентября 2017 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В.,

рассмотрев в судебном заседании при секретаре Коняевой Т.В. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> была выявлена ФИО1, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно она шла, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре от нее исходил запах алкоголя, ее речь была невнятной, она плохо ориентировалась в окружающей обстановке. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 «н», однако она отказалась пройти медицинское освидетельствование, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции». Проведение медицинского освидетельствования ФИО1 было необходимо для решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не отрицала.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УК №, рапортом сотрудника ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Оценив действия сотрудника полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностного лица органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении ФИО1 проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения. 

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, характера совершенного ею правонарушения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях. 

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

При этом срок административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО1 с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.