Дело № 2-1712/2025

УИД 26RS0010-01-2025-002962-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 июня 2025 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В., 

при секретаре Шошуковой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 апреля 2018 года, образовавшуюся за период с 21 мая 2019 года по 22 сентября 2021 года в сумме 347 964,77 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 199,12 рублей, почтовые расходы в сумме 74, 40 рублей за отправку копии искового заявления ответчику и 139,20 рублей за пересылку искового заявления в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 апреля 2018 года между ФИО1 и Акционерным обществом «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 368 700 рублей.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ответчиком не исполнены. 22 сентября 2021 года АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 21 мая 2019 года по 22 сентября 2021 года (дата уступки права (требования) составляет 347 964,77 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 293 830,86 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 447,91 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 0 рублей; сумма задолженности по штрафам – 7400 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей; сумма задолженности по пеням – 0 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект» представителя не направило, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлены денежные средства в размере 368 700,00 рублей со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Денежные средства были перечислены ФИО1 на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ФИО2 обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Общих условий, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа, о чем свидетельствует его подпись. 

Однако, ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

22 сентября 2021 года АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки прав требований № У77-21/1524, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № от 6 апреля 2018 года, заключенному с ФИО1, - ООО ПКО «АйДи Коллект», что также подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № У77-21/1524 от 22 сентября 2021 года. 

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С даты уступки прав (требований) должником ФИО1 не было внесено денежных средств в погашение суммы задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. 

Судом достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не выполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, сумма долга ФИО1 за период с 21 мая 2019 года по 22 сентября 2021 года (дата уступки права (требования)) составляет 347 964,77 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 293 830,86 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 447,91 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 0 рублей; сумма задолженности по штрафам – 7400 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей; сумма задолженности по пеням – 0 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 6 апреля 2018 года в размере 347 964,77 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 199,12 рублей, а также почтовые расходы по оплате пересылки ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 74,40 рублей, а также за направление искового заявления в суд в размере 139,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260—07, ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347 964 рублей 77 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 293 830,86 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 447,91 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 0 рублей; сумма задолженности по штрафам – 7 400 рублей; сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей; сумма задолженности по пеням – 0 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199 рублей 12 копеек; почтовые расходы по оплате пересылки ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 74,40 рублей, а также за направление искового заявления в суд в размере 139,20 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Демьянов Е.В. 

(Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года).