№

№

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года в гор. Кисловодске

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, 22 гор. Кисловодска, СК административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Кисловодска от 01 февраля 2020 года

установил:

обжалованным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и подвергнут наказанию в виде лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление изменить в части назначения наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что действительного ДД.ММ.ГГГГ в 20-40час. на 

<

адрес> с его участием произошло ДТП. После совершения ДТП он покинул место его совершения. По какой причине он это сделал пояснить не может, но вину признает и раскаивается. Просит постановление изменить, так как в отсутствии водительского удостоверения будет испытывать материальные затруднения, т.к. проживает с больной матерью, которая находится на его обеспечении.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на 

<

адрес> совершено ДТП с участием ТС Фольксваген Поло с рег.знаком №, водитель которого покинул место ДТП. Впоследствии водитель ФИО1 был установлен и доставлен в ОМВД по гор. Кисловодску для составления протокола. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не смог пояснить причины оставления места ДТП. Поскольку после оставления места ДТП ФИО1 был пьян в отношении него так же составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КРФоАП.

Выслушав правонарушителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Факт оставления водителем ФИО1 места ДТП, участником которого он являлся установлен протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2, законность и обоснованность которого проверены, а выводы отражены в постановлении мирового судьи. Указанный протокол, как при рассмотрении административного дела мировым судьёй, так и в настоящем судебном заседании никем не оспаривается.

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, т.е. в оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Квалификация правонарушения правильная. 

Вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП установлена мировым судьёй на основании представленных письменных доказательствах. Выводы судьи мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними нет. 

Ссылка ФИО1 на то, что при лишении его права управления транспортным средством он будет испытывать материальные затруднения не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку со слов самого правонарушителя он не работает, управление ТС не является для него источником дохода. Представленные суду копия пенсионного удостоверения и выписка из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, так же не свидетельствуют о её на его иждивении.

Наказание ФИО1 в виде лишения права управлении транспортным средством сроком на один год, назначено с учетом всех значимых обстоятельств в минимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. 

Для изменения отмены постановления оснований нет. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось, и на момент настоящего судебного разбирательства им не сдано. 

Потому, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 города Кисловодска от 01 февраля 2020 года о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в порядке предусмотренном ст. 31.1 КРФоАП. При этом в силу ст. 32.7 КРФоАП срок лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления настоящего решения в законную силу, но если в течение трех рабочих дней лицо уклонится от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид наказания, течение срока лишения права управления транспортным средством приостанавливается и возобновляется после сдачи либо изъятия удостоверения. 

судья

Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов