№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Третьякова Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зайцева С.А., регистрационный № и ордер №,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в административном порядке у 

<

адрес>, доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в присутствии двух понятых, при нем, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество массой 8,72 грамма, которое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), вещество из группы меторфанов, а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. (эпизод №1).

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №150 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленных следствием обстоятельствах и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из газового пистолета промышленного изготовления модели 

<

данные изъяты> переделка данного пистолета заключается в замене штатного ствола на ствол самодельного изготовления под 9 (9х18) мм патрон к пистолету 

<

данные изъяты> и расточки патронного упора, пистолет в представленном виде пригоден для стрельбы с использованием 9 (9х18) мм патронами к пистолету 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются стандартными 9мм (9х18) пистолетными патронами отечественного производства, изготовленные промышленным способом, относящиеся к штатным боеприпасам к пистолету конструкции 

<

данные изъяты> и другому оружию соответствующего калибра, патроны к производству пригодны. После чего, ФИО1 снарядил 

<

данные изъяты> патронов в магазин, поместил магазин в пистолет и незаконно носил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы при себе до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместив за пояс надетых на нем брюк. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в административном порядке у 

<

адрес> в 

<

адрес>, доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в присутствии двух понятых, при нем, за поясом надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты указанные огнестрельное оружие и боеприпасы (эпизод №2).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Вместе с тем, органом предварительного расследования содеянное подсудимым ФИО1 квалифицировано по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 1) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод 2) - незаконные приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Однако, в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В тоже время, органом предварительного расследования не установлено место и время незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по эпизоду № 1, а так же незаконного приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов по эпизоду № 2. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости исключить из его обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере» по эпизоду № 1, а также «незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов», по эпизоду № 2, поскольку установление времени совершения преступления имеет существенное значение и связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ. В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по: 

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод 1) - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод 2) - незаконное ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам является наличие троих малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений по всем эпизодам.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы (по всем эпизодам). При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду №1, а также в виде штрафа по эпизоду №2. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным(по всем эпизодам). 

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод № 1) - в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод № 2) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: