дело № 1- 56/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 26 июля 2021 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре помощнике судьи Батурине И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Михаэлис Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего сварщиком в ООО «Азот майнинг сервис» ГРК «Быстринское», проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В начале апреля 2020 года около 18 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», обнаружив огнестрельное нарезное оружие, умышленно присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62х39мм, изготовленное самодельным способом с использованием основных частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-ЗК» №Г09398, пригодное для производства выстрелов, которое в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно хранил сначала при себе, затем по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> на веранде дома до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перенес его в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Пронина Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретения и хранение огнестрельного оружия, поскольку ФИО1, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел огнестрельное оружие и хранил его сначала при себе, затем по месту своего жительства. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 170,172), ранее не судим (л.д.164-165), на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 167). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивение одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд, учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, его положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественное доказательство – нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, хранящееся в оружейной комнате в ОП по Кыринскому району, подлежит передаче в УМВД России по Забайкальскому краю.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства в период испытательного срока; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х39 мм, хранящееся в оружейной комнате в ОП по Кыринскому району, передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова