Дело № 2-38/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1, 

представителей третьего лица ФИО2 – по доверенности ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации городского округа город Елец об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, по иску ФИО2 к ФИО5, администрации городского округа город Елец об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лыкова Федосья Петровна. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... в котором фактически проживали и были зарегистрированы ее дочери ФИО6 и ФИО7 У ФИО6 не было детей. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ В установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обратился. Фактически приняли наследство ее (истца) отец ФИО2 и мать ФИО9 с детьми, которые проживали в доме, а также ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство в виде спорного дома фактически приняли ее (истца) мать ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ и сестра ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО9 она (истец) приняла наследство, подав нотариусу соответствующее заявление. В свидетельстве о рождении Лыковой Федосьи Петровны ее имя записано как: «Федосия», а в свидетельстве о смерти как: «Федосья». Просила: установить факт родственных отношений между Лыковой Ф.П. и ею, а именно, что Лыкова Федосья Петровна приходилась ей прабабушкой; признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО9. 

Определением судьи от 18.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечены ФИО2 и ФИО11.

13.01.2021 ФИО2 заявил самостоятельные исковые требования, подав исковое заявление к администрации г. Ельца. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лыкова Ф.П.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N... в котором фактически проживали и были зарегистрированы три ее дочери: ФИО6, Лисавкина (Лыкова ) К.В. и ФИО12. Они приходились ему родными тетями по матери. После смерти Лыковой Ф.П. тети приобрели в собственность в порядке наследования каждая по 1/3 доли спорного дома. У ФИО6 наследников первой очереди не имелось. ФИО7 приходилась ему матерью. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обратился. Фактически ФИО6 и ФИО13 приняли наследство в установленный срок, в связи с чем каждая приобрела в собственность по ? доли спорного дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. На день ее смерти в спорном доме проживал ФИО2, который приходился ему родным братом и сыном ФИО14. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обратился, но наследство фактически приняли. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Он (третье лицо) после смерти ФИО6 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, в связи с чем нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного дома. Вместе с тем, он фактически принял наследство ФИО6, так как обратил в свое владение и пользование часть наследственного имущества. Просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ а также признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... 

Определением суда от 13.01.2021 ФИО2 признан по иску ФИО5 третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, его исковое заявление принято к производству суда, ФИО5 привлечена к участию в деле по иску ФИО2 в качестве соответчика. 

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержала в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО2 возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО5. Дополнительно объяснила, что ФИО2 не принял в установленный срок наследство ФИО6 и ФИО2. Доказательств обратного ФИО2 не представлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 заинтересованы в исходе дела, их показания противоречивы, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представители ФИО2 по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержали в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО5 в полном объеме возражали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении ФИО2. Дополнительно объяснили, что после смертей ФИО6 и ФИО14 в установленный законом срок ФИО2 фактически принял наследство, поскольку обратил в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателям. В связи с этим у ФИО2 возникло право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону имущества ФИО6 и ФИО14 в виде ? доли спорного дома. 

Представитель администрации городского округа город Елец, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От администрации городского округа г. Ельца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражала. ФИО11 не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против исков не заявил, доказательств в опровержение доводов истцов не представил. 

Суд с учетом мнения представителей истца, третьих лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителей ФИО5, ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

По состоянию на 06.05.1939 (день смерти Лыковой Федосьи Петровны) наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР 1922 года. 

Согласно ст. 416 ГК РСФСР 1922 года допускается наследование по закону и по завещанию согласно нижеследующим статьям в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего. 

В силу ст. 418 ГК РСФСР 1922 года круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Примечание. Наследниками могут быть только лица, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети, зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. 

Статьей 419 ГК РСФСР 1922 года предусматривалось, что наследование по закону в пределах, указанных в ст. 416, имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 420 ГК РСФСР 1922 года при наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418. 

В силу ст. 421 ГК РСФСР 1922 года из лиц, названных в ст. 418, те, кто совместно проживал с умершим, получают имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу, за исключением предметов роскоши, без зачисления в предельную сумму по ст. 416. 

Статья 429 ГК РСФСР 1922 года предусматривала, что если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство. Доля отказавшегося переходит к государству. Находящиеся налицо наследники могут вступить в управление наследственным имуществом, не дожидаясь явки прочих наследников, каковые, своевременно явившись, могут истребовать свою долю наследственного имущества. 

Согласно ст. 430 ГК РСФСР 1922 года наследники, отсутствующие в месте открытия наследства, могут принять наследственное имущество лично или через поверенных в течение шести месяцев со дня принятия мер охранения наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 435 ГК РСФСР 1922 года лица, призванные к наследованию по закону или по завещанию, могут просить у местного народного судьи выдачи свидетельства, подтверждающего их права на наследство. 

В период с 1964 года до 01.03.2002 года наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР 1964 года. 

В силу ст. 527 ГК РСФСР 1964 года наследование осуществлялось по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 530 ГК РСФСР 1964 года наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР 1964 года предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР 1964 года каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В период с 01.03.2002 по настоящее время наследственные правоотношения регулируются нормами ГФ РФ. 

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лыкова Федосья Петровна. 

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: N....

Лыкова Ф.П. приходилась матерью ФИО6, ФИО12, ФИО15 (до брака Лыкова) К.В.. Соответственно ФИО6, ФИО12, ФИО14 приходились друг другу родными сестрами. 

На момент смерти Лыковой Ф.П. ее дочери проживали и были зарегистрированы совместно с ней в указанном доме. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12. ФИО16 первой очереди у ФИО12 не имелось. В течение шести месяцев после ее смерти никто из возможных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти ФИО12 в спорном доме вместе с ней проживали и были зарегистрированы ФИО6 и ФИО14. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14. Она приходилась матерью ФИО2 и ФИО2. В течение шести месяцев после ее смерти никто из возможных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти ФИО14 в спорном доме вместе с ней проживал и был зарегистрирован ФИО2. 

Из показаний свидетелей ФИО33 следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО14 ФИО2 обратил в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю (ковер, самовар, набор посудыы, стулья, старинную скатерть). 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Она приходилась родной тетей по матери ФИО2 и ФИО2. ФИО16 по закону первой очереди у ФИО6 не имелось. В течение шести месяцев после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, который также был зарегистрирован и проживал совместно с ФИО6 в спорном доме. 16.11.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 обратился ФИО2. Постановлением нотариуса от 16.11.2020 ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 отказано по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. 

Из показаний свидетелей ФИО34 следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО6 ФИО2 обратил в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю (два золотых кольца, кожаное кресло, набор столовых ложек из 12 предметов, набор чайных серебренных ложек, несколько ваз из хрусталя и цветного стекла, книги ), пользовался земельным участком при спорном доме. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Он приходилась супругом ФИО9, отцом ФИО5 и ФИО10. В течение шести месяцев после его смерти никто из возможных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти ФИО2 в спорном доме вместе с ним проживали и были зарегистрированы ФИО9 и ФИО10. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10. Она приходилась дочерью ФИО9, родной сестрой ФИО5, родной племянницей по отцу ФИО2, супругой ФИО11. В течение шести месяцев с момента смерти ФИО10 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился ФИО11. В тот же срок с заявлением о принятии наследства ФИО10 к нотариусу обратился ФИО2. На момент смерти ФИО10 в спорном доме вместе с ней проживала и была зарегистрированы ФИО9. 

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ Она приходилась матерью ФИО5. В течение шести месяцев с момента смерти ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5. 

В свидетельстве о рождении Лыковой Ф.П. ее имя указано как: «Федосия», а в свидетельстве о смерти указано имя «Федосья», то есть в этих документах имеются разночтения в написании имени Лыковой Ф.П.. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца, третьего лица, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, справками о заключении брака, техническим планом спорного домовладения, выписками из ЕГРН, адресными справками, ответами архивов на запросы суда, ответами нотариуса на запросы суда, домовой книгой, материалами наследственных дел к имуществу ФИО6, ФИО9, ФИО17, материалами инвентаризационного дела на спорное домовладение, показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объяснениями сторон. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

Суд находит установленным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, что жилой дом, расположенный по адресу: N... принадлежал на праве собственности Лыковой Федосье Петровне, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что после смерти Лыковой Ф.П. указанное имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность в равных долях по 1/3 доле каждой ФИО6, ФИО14, ФИО12. При этом суд исходит из того, что указанные лица являлись наследниками по закону первой очереди Лыковой Ф.П.. В течение шести месяцев с момента открытия наследства Лыковой Ф.П. ФИО6, ФИО14, ФИО12 фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в спорном доме, владели и пользовались им, несли расходы по его содержанию. Таким образом, в силу положений ГК РСФСР 1922 года о наследовании у ФИО6, ФИО14, ФИО12 возникло право собственности на спорный дом в равных долях в порядке наследования по закону. 

То обстоятельство, что право собственности Лыковой Ф.П., ФИО6, ФИО14, ФИО12 при их жизни в установленном порядке зарегистрировано не было, при установленных по делу обстоятельствах не имеет правового значения и не влияет на принадлежность спорного дома указанным лицам.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 право собственности на ее 1/3 доли в спорном доме в порядке наследования по закону возникло у ФИО6 и ФИО14. При этом суд исходит из следующего. У ФИО12 не имелось наследником по закону первой очереди. Ее наследниками по закону второй очереди являлись ее родные сестры ФИО6 и ФИО14, которые фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в спорном доме, владели и пользовались им, несли расходы по его содержанию. Таким образом, в силу положений ГК РСФСР 1964 года о наследовании у ФИО14 и ФИО12 возникло право собственности на приобретение в собственность в порядке наследования по закону в равных долях по 1/6 доли от 1/3 доли в спорном доме, принадлежавшей при жизни ФИО12. 

Таким образом, после смерти ФИО12 спорный дом стал принадлежать на праве собственности в равных долях ФИО6 (1/2 доли) и ФИО14 (1/2 доли). 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 право собственности на ее 1/2 долю в спорном доме в порядке наследования по закону возникло у ФИО2 и ФИО2. 

При этом суд исходит из следующего. 

ФИО2 и ФИО2 являлись наследниками ФИО14 по закону первой очереди. 

У ФИО2 возникло право собственности на ? долю в спорном доме, поскольку он фактически принял наследство, так как на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в спорном доме, владел и пользовался, нес расходы по его содержанию. 

Суд считает, что такое же право возникло и у ФИО2 по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании в течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО14 ФИО2 обратил в свое владение и пользование часть вещей, принадлежавших наследодателю. Поскольку он принял часть наследства, то он принял все наследственное имущество, принадлежавшее при жизни ФИО14, в том числе долю спорного дома. Факт принятия наследства путем совершения фактических действий в отношении спорного имущества подтверждается совокупностью показаний свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25. Довод представителя ФИО5 о заинтересованности свидетеля ФИО21 в исходе дела суд во внимание не принимает, поскольку показания этого свидетеля не противоречивы и согласуются с показания остальных свидетелей ФИО2, а также объяснениями ее представителей. Сам по себе факт нахождения свидетеля ФИО21 в супружеских отношениях с ФИО2 не свидетельствует о порочности ее показаний, тем более, что они подтверждены иными доказательствами собранными по делу. Доказательств, опровергающих факт принятия ФИО2 наследства ФИО14 ФИО5 и ее представителем в ходе судебного разбирательства представлено не было. Показания свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, а также письменные доказательства, не опровергают ни объяснения ФИО2, ни показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25.

Таким образом, суд пришел к выводу, что после смерти ФИО14 спорный дом в порядке наследования по закону стал принадлежать на праве собственности ФИО6 (1/2 доли), ФИО2 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли). 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 право собственности на ее 1/2 долю в спорном доме в порядке наследования по закону в равных долях возникло у ФИО2 и ФИО2. 

При этом суд исходит из следующего. 

У ФИО6 наследников по закону первой очереди не имелось. ФИО2 и ФИО2 приходились ей родными племянниками по матери ФИО14. Они являлись наследниками ФИО6 по закону второй очереди по праву представления. 

У ФИО2 возникло право собственности на ? долю в спорном доме в порядке наследования по закону по праву представления, поскольку он в установленный срок принял наследство как юридически, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и фактически, поскольку на момент смерти наследодателя он был зарегистрирован и проживал в спорном доме, владел и пользовался им, нес расходы по его содержанию. 

Суд считает, что такое же право возникло и у ФИО2 по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании в течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО6 ФИО2 обратил в свое владение и пользование часть вещей, принадлежавших наследодателю. Поскольку он принял часть наследства, то он принял все наследственное имущество, принадлежавшее при жизни ФИО6, том числе долю спорного дома. Факт принятия наследства путем совершения фактических действий в отношении спорного имущества подтверждается совокупностью показаний свидетелей ФИО35 Довод представителя ФИО5 о заинтересованности свидетеля ФИО36 в исходе дела суд во внимание не принимает, поскольку показания этого свидетеля не противоречивы и согласуются с показания остальных свидетелей ФИО37 а также объяснениями ее представителей. Сам по себе факт нахождения свидетеля ФИО38 в супружеских отношениях с ФИО2 не свидетельствует о порочности ее показаний, тем более, что они подтверждены иными доказательствами собранными по делу. Доказательств, опровергающих факт принятия ФИО2 наследства ФИО14 ФИО5 и ее представителем в ходе судебного разбирательства представлено не было. Показания свидетелей ФИО39 а также письменные доказательства, не опровергают ни объяснения ФИО2, ни показания свидетелей ФИО40

Таким образом, в силу положений ГК РФ о наследовании у ФИО2 и ФИО2 возникло право собственности в порядке наследования по закону по праву представления в равных долях по 1/4 доли 1/2 доли в спорном доме, принадлежавшей при жизни ФИО6. 

На основании изложенного после смерти ФИО6 спорный дом стал принадлежать на праве общей долевой собственности ФИО26 (1/2 доли) и ФИО26 (1/2 доли). 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принадлежащая ему ? доля в праве собственности на дом перешла к его наследникам по закону первой очереди, а именно супруге ФИО9 и дочери ФИО10, так как на момент смерти наследодателя они были зарегистрированы и проживали совместно с ним, владели и пользовались наследственным имуществом, в том числе спорным домом. 

Таким образом, после смерти ФИО2 спорный дом стал принадлежать на праве общей долевой собственности ФИО9 (1/4 доли), ФИО10 (1/4 доли), ФИО2 (1/2 доли). 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, принадлежащая ей ? доли в праве общей долевой собственности на дом перешла к ее наследнику по закону первой очереди, а именно матери ФИО9, которая являлась единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство в установленной срок, вследствие отказа супруга наследодателя ФИО11 от своей доли наследства по всем основаниям. Факт подачи нотариусу заявления о принятии наследства ФИО10 ФИО2 правового значения не имеет, так как он не относится к ее наследником по закону первой очереди. 

Таким образом, после смерти ФИО10 спорный дом стал принадлежать на праве общей долевой собственности ФИО9 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли). 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, принадлежащая ей ? доля в праве общей долевой собственности на спорный дом перешла к ее наследнику по закону первой очереди дочери ФИО5, которая являлась единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство в установленной срок, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

Таким образом, после смерти ФИО9 спорный дом стал принадлежать на праве общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли). 

Представленные ФИО5 платежные документы и договоры, свидетельствующие о несении ФИО2 и его наследниками расходов по содержанию и ремонту спорного дома, суд во внимание не принимает, так как эти обстоятельства по данному делу правового значения не имеют. 

На основании изложенного суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО5, а именно в части установления факта ее родства с Лыковой Ф.П. и признании за ФИО5 права собственности на ? долю спорного дома. 

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для полного удовлетворения иска ФИО2, а именно об установлении фактов принятия им наследств ФИО14 и ФИО6, а также признания за ним права собственности на ? долю спорного дома. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску о признании права собственности на ? долю спорного дома, исходя из цены иска, с учетом требований не имущественного характера составляет 5554 рубля. 

При подаче исковых заявлений государственная пошлина была уплачена ФИО5 в полном объеме, исходя из цены иска от полной стоимости дома, ФИО2 в полном объеме, исходя из цены иска от ? доли спорного дома, что подтверждается чеками-ордерами. 

Администрация городского округа г. Елец в силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождена. 

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска ФИО5 в ее пользу с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере, и такая же сумма подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Установить, что Лыкова Федосия Петровна, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приходилась ФИО5 прабабушкой по отцу. 

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N... 

В удовлетворении остальной части иска ФИО5 отказать. 

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: N... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5554 (пять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля. 

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО5 и ФИО2 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2021 года.