Мировой судья Зырянова И.В. уголовное дело № 10-17/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 4 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В., 

при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

лица, в отношении которого заявлено ходатайство прекращено уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1

защитника – адвоката Мальцевой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мальцевой Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 15.12.2020 об отказе в прекращении уголовного дела в отношении Ш.С.ВБ. по ч.1 ст.291.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав защитника и ФИО1, поддержавших доводы жалобы, возражения помощника прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 15.12.2020 отказано в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить как незаконное в связи с отсутствием достаточных оснований, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник и ФИО1 поддержали доводы жалобы, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда.

Прокурор просила отказать в удовлетворении апелляционного представления, так как принятые ФИО1 меры не направлены на заглаживание вреда тем правоотношениям, которые были нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления против государственной службы, интересов государственной службы, в качестве возмещения вреда совершил благотворительное пожертвование социальному учреждению, что мировым судом не расценено как заглаживание того вреда, которое причинено преступлением должностного лица правоохранительных органов против государственной власти. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что благотворительное пожертвование в сумме 7000 рублей в ГАУСО СО «ЦСПС и Д «Отрада» не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что ФИО1 полностью загладил вред, причинённый интересам общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ч. 1 ст. 389.19, п.9 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 15.12.2020 об отказе в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: