1-122/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров «07» мая 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, адвоката Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в 

<

адрес>, в которой проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей его матери ФИО5 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на кражу имущества, принадлежащего его матери ФИО5 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются незамеченными, так как ФИО5 не было дома, путем свободного доступа прошел в комнату своей матери ФИО5, где со шкафа из шкатулки тайно похитил золотые украшения, а именно: золотое кольцо с камнем из александрита 

<

данные изъяты>, общим весом 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты> и золотые серьги с камнями из фианита и александрита 

<

данные изъяты>., стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенными золотыми украшениями общей 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым принесены извинения, заглажен причиненный вред, и она простила ФИО1 за случившееся. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что он свою вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения за содеянное и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает. 

Адвокат ФИО6 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1 

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред; от потерпевшей ФИО5 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий она к подсудимому не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты на белой бумажной основе, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле, золотое кольцо с камнем из александрита и золотые серьги с камнями из фианита и александрита, принадлежащие потерпевшей ФИО5 и переданные ей на хранение – считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий