Дело №2-851/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 мая 2017 г. 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

с участием:

представителя истца, действующей

на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что 22.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 173 000 руб., под 21,85 % годовых, на срок до 22.07.2020 года включительно. Между сторонами был подписан график возврата кредита, предусматривающий ежемесячную уплату равными платежами. ПАО «Сбербанк России» обратилось к нему в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Курганинского районного суда от 21.03.2017 г. исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме и с него взыскана задолженность в сумме 225 609 рублей 90 копеек. То есть взыскана вся сумма по кредитному договору досрочно за 3 года вперед, со всей суммой основного долга, процентами и неустойкой. Считает это существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО1, поддержала иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора, получение которого 24.03.2017 г. подтверждается почтовым уведомлением о вручении /л.д.7/. Ответ в установленный законом срок истцом получен не был.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

22.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 173 000 руб., под 21,85 % годовых, на срок до 22.07.2020 года включительно. Между сторонами был подписан график возврата кредита, предусматривающий ежемесячную уплату равными платежами/л.д.6/.

Решением Курганинского районного суда от 21.03.2017 г. исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме и с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 225 609 рублей 90 копеек /л.д.15/.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что возврат кредита, предусматривал ежемесячную уплату равными платежами, погашение кредита частично производилось заемщиком, а решением суда с ФИО2 взыскана вся сумма по кредитному договору досрочно за 3 года вперед, со всей суммой основного долга, процентами и неустойкой, суд признает изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, существенным, что в соответствии с вышеуказанными нормами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела служит основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 22.07.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов