Адм.дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В., 

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2 ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № по Красноярскому краю по месту жительства. Поскольку административный ответчик ФИО2 является плательщиком налогов, инспекцией в соответствии со ст.52 НК РФ ранее исчислены налоги, на которые впоследствии начисляются пени, вошедшие в настоящее административное исковое заявление. Если на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок на взыскание в судебном порядке истребуемых сумм обязательных платежей и санкций вопрос о восстановлении такого срока должен решаться судом в судебном заседании с учетом мнения должника. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании (административного искового заявления) может быть восстановлен судом. В силу п.2 ст.48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд в порядке приказного производства истекал ДД.ММ.ГГГГ. С соответствующим заявлением налоговый орган в установленный законом срок не обратился в связи с большими объемами работы налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности. 

Просит восстановить срок для обращения с указанным административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с административного ответчика в доход государства пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2006 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7331,42 руб., пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10989,18 руб., за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1326,95 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 180 указанного Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).

В частности, в силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.5 ст.289 КАС РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.4 ч.2 ст.48 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является плательщиком налогов.

Инспекцией в соответствии со ст.52 НК РФ ранее исчислены налоги, на которые впоследствии начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2006 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7331,42 руб., пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10989,18 руб., за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1326,95 руб.

Административный истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2006 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7331,42 руб., пени за неуплату транспортного налога с физических лиц за 2014 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10989,18 руб., за 2016 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1326,95 руб., не обращался.

В силу п.2 ст.48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд в порядке приказного производства истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

С административным иском о взыскании недоимки и пени административный истец обратился 29.12.2023г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его подачу. 

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истец сослался на большие объемы работ налогового органа и нехваткой сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности. 

Согласно части 1 ст. 95 КАС Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

По смыслу закона, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления (иска) в установленный срок. 

Пропуск срока обращения в суд также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных инспекцией требований. 

Административным истцом уважительных причин невозможности соблюдения процедуры взыскания недоимки по страховым взносам, суду не представлено. Изложенные в иске административным истцом причины его пропуска, суд не может признать уважительными. 

При таких обстоятельствах суд считает пропущенным Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю срок на подачу административного искового заявления, без уважительных причин.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд в силу ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В силу изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Петракова 

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.